⚡플러터(Google) VS 리액트 네이티브(FaceBook)

리액트 네이티브는 이전에 한번 사용한 경험이 있다. EXPO를 사용하여 배포했던 경험
이번 어플리케이션에는 어떤 프레임 워크를 사용할지 고민해 보았다.

🏓 플러터는 어떤 장점이 있을까?

1. 사전에 구축된 기본 기능들이 있기 때문에, 빠르게 작업할수 있고 앱을 더 빠르게 출시할 수 있다.(중앙 집중화)
2. 다른 구글제품인 파이어베이스를 사용하여 더 빠르게 속도를 낼 수 있다.
3. 코드 편집기와의 통합이 훌륭하고, 개발자 도구가 좋다.
4. ui렌더링 하는 컴포넌트에서 Skia Engin ios든 android든 상관없이 그냥 그려버린다.

단점

1. 코드푸시(Codepush) 리액트네이티브 개발자들이 애플리케이션을 업데이트 할 수 있게 해준다. 앱을 다시 빌드하고 제출하는 대신 그냥 js파일을 다운로드하도록하여 앱이 실행 중인 js를 대체할 수 있다.
   플러터는 앱을 다시 컴파일 한 후 앱스토어에 다시 제출해야 한다.
2. 멀티 플랫폼 확장 가능성
   플러터팀의 목적은 모든 화면과 장치를 위한 앱/게임을 만들 수 있또록 하는 것이다. 그 범위가 너무 크고 표면이 넓기 때문에 지나치게 확장되버려서 모든 플랫폼에 대해 패키지와 api를 유지 관리하지 못할 수 있다.
3. 구글팀이 플러터를 해고한다면...? 플러터는 살아남기 힘들 것 이다.

🏀리액트 네이티브는 어떤 장점이 있을까?

1. 자바스크립트 그리고 리액트이다. 리액트의 규칙은 동일하고 css와 js도 동일하다. 리액트 네이티브를 배우는 것은 쉽다. 프론트엔드 개발자를 리액트 네이티브 프로젝트에 참ㅇ며시키는 것이 쉽다. (개발자 풀이 크다)

단점

1. 서드파티 패키지를 이용해야해서 어려울 수 있다.
2. Javascript Bridge ios컴포넌트와 android 컴포넌트를 둘 다 가져다 쓴다. 양쪽에서 디버깅을 해줘야 한다.