스프링 핵심 원리 이해2 - 객체 지향 원리 적용

Yongjun OH·2025년 8월 28일

Backend Java Spring

Spring

목록 보기

3/4

새로운 할인 정책 개발

이거 개웃기네

애자일 소프트웨어 개발 선언
주문한 금액의 %를 할인해주는 새로운 정률 할인 정책 추가

RateDiscountPolicy 추가

기존 DiscountPolicy 인터페이스가 존재하기 때문에 코드를 수정할 필요 없이 RateDiscountPolicy 클래스만 구현해주면 됨

RateDiscountPolicy 코드 추가

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;

public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy{
    private int discountPercent = 10;

    @Override
    public int discount(Member member, int price) {
        if (member.getGrade() == Grade.VIP) {
            return price * discountPercent / 100;
        } else {
            return 0;
        }
    }
}

IntelliJ 에서는 Command + Shift + T를 눌러서 이 클래스에 대한 테스트 클래스를 생성할 수 있음

테스트 코드 작성

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;

class RateDiscountPolicyTest {
    RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

    @Test
    @DisplayName("VIP는 10% 할인이 적용되어야 한다")
    void vip_o() {
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);
    }

    @Test
    @DisplayName("VIP가 아니면 할인이 적용되지 않아야 한다")
    void vip_x() {
        //given
        Member member = new Member(2L, "memberBASIC", Grade.BASIC);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);
    }

}

테스트 실패 시 이와 같이 기대값과 실제 값을 표시해 줌

새로운 할인 정책 적용과 문제점

할인 정책을 변경하려면 클라이언트인 OrderServiceImpl 코드를 고쳐야 함

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
	// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
	private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
}

문제점 발견

역할과 구현을 충실하게 분리했다 - O
다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다 - O
OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 준수했다
- 그렇게 보이지만 사실 아님
- DIP : 클래스 의존관계를 분석해보면 추상(인터페이스)뿐만 아니라 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있음
  - 추상(인터페이스) 의존 : DiscountPolicy
  - 구체(구현) 클래스 : FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy
- OCP : 지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 주기 때문에 OCP를 위반함

클래스 다이어그램으로 의존 관계 분석

기대했던 의존 관계

단순히 DiscountPolicy 인터페이스만 의존한다고 생각했음

실제 의존 관계

DiscountPolicy 인터페이스 뿐만 아니라 FixDiscountPolicy 구체 클래스도 함께 의존하고 있음 (DIP 위반)

그래서 FixDiscountPolicy를 RateDiscountPolicy로 변경하는 순간 OrderServiceImpl의 소스 코드도 함께 변경해야 함 (OCP 위반)

문제 해결 방법

클라이언트 코드인 OrderServiceImpl은 DiscountPolicy의 인터페이스 뿐만 아니라 구체 클래스도 함께 의존함
그래서 구체 클래스를 변경할 때 클라이언트 코드도 함께 변경해야 함
이는 DIP 위반임. 추상에만 의존하도록 변경해야 함(인터페이스에만 의존)
DIP를 위반하지 않도록 인터페이스에만 의존하도록 의존관계를 변경하면 됨

인터페이스에만 의존하도록 코드 변경

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
	//private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
	private DiscountPolicy discountPolicy;
}

구현체 없이 인터페이스에만 의존하도록 설계와 코드를 변경함
하지만 구현체가 없기 때문에 실행 시 NPE(Null Pointer Exception)가 발생함

해결방안

누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 DiscountPolicy의 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야 함

관심사의 분리

애플리케이션을 하나의 공연으로, 각각의 인터페이스를 배역이라고 생각하기
실제 배역에 맞는 배우를 선택하는 것은 누가 하는가?
배역에 맞는 배우를 다른 배우들이 정하는 것이 아닌 공연 기획자가 정해야 함
배역에 맞는 배우를 다른 배우들이 정하게 되면 그 배우는 공연도 해야하고 배역도 정해야 하는 다양한 책임을 지니게 되는 것음

관심사를 분리하자

배우는 본인의 역할인 배역을 수행하는 것에만 집중해야 함
남자 배우는 어떤 여자 배우가 선택되더라도 똑같이 공연을 할 수 있어야 함
공연을 구성하고, 담당 배우를 섭외하고, 역할에 맞는 배우를 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 필요할 시점임
공연 기획자를 만들고, 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리해야 함

AppConfig의 등장

애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스

AppConfig 클래스

package hello.core;

import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {

    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(), new FixDiscountPolicy());
    }
}

AppConfig는 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성함
- MemberServiceImpl
- MemoryMemberRepository
- OrderServiceImpl
- FixDiscountPolicy
AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결) 해줌
- MemberServiceImpl -> MemoryMemberRepository
- OrderServiceImpl -> MemoryMemberRepository, FixDiscountPolicy

MemberServiceImpl 생성자 주입

package hello.core.member;

public class MemberServiceImpl implements MemberService{

    private final MemberRepository memberRepository;

    public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
        this.memberRepository = memberRepository;
    }

    @Override
    public void join(Member member) {
        memberRepository.save(member);
    }

    @Override
    public Member findMember(Long memberId) {
        return memberRepository.findById(memberId);
    }
}

설계 변경으로 MemberServiceImpl은 MemoryMemberRepository를 의존하지 않음
MemberRepository 인터페이스만 의존함
MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지) 알 수 없음
MemberServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정됨
MemberServiceImpl은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 됨

클래스 다이어그램

객체의 생성과 연결은 AppConfig가 담당함
DIP 완성 : MemberServiceImpl은 MemberRepository인 추상에만 의존하면 됨
관심사의 분리 : 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리되었음

회원 객체 인스턴스 다이어그램

appConfig 객체는 memoryMemberRepositry 객체를 생성하고 그 참조값을 memberServiceImpl을 생성하면서 생성자로 전달함
클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection), 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라고 함

OrderServiceImpl 생성자 주입

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }


    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId);
        int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
    }
}

설계 변영으로 OrderServiceImpl은 FixDiscountPolicy를 의존하지 않음
DiscountPolicy 인터페이스만 의존함
OrderServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지 알 수 없음
OrderServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정함
OrderServiceImpl은 실행에만 집중하면 됨

AppConfig 실행

MemberApp 리팩터링

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;

public class MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Member findMember = memberService.findMember(1L);
        System.out.println("new member = " + member.getName());
        System.out.println("find Member = " + findMember.getName());
    }
}

구체 클래스에 의존하지 않고 AppConfig를 통해 의존성 주입을 받도록 리팩터링

OrderApp 리팩터링

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();

        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "MemberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("order.calculatePrice() = " + order.calculatePrice());
    }
}

마찬가지로 구체 클래스에 의존하지 않고 AppConfig를 통해 의존성 주입을 받도록 리팩터링

MemberServiceTest 리팩터링

package hello.core.member;

import hello.core.AppConfig;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class MemberServiceTest {

    MemberService memberService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach() {
        AppConfig appconfig = new AppConfig();
        memberService = appconfig.memberService();
    }

    @Test
    void join() {
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);

        //when
        memberService.join(member);
        Member findMember = memberService.findMember(1L);

        //then
        Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember);
    }
}

@BeforeEach는 테스트를 실행하기 전에 무조건 실행되는 구문
테스트가 두 번 있으면 두 번 돌게 됨

OrderServiceTest 리팩터링

package hello.core.order;

import hello.core.AppConfig;
import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class OrderServiceTest {


    MemberService memberService;
    OrderService orderService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach() {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
        orderService = appConfig.orderService();
    }

    @Test
    void createOrder() {
        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);
        Assertions.assertThat(order.getDiscountPrice()).isEqualTo(1000);
    }

}

AppConfig 리팩터링

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안 보임

기대하는 그림

리팩터링 전

package hello.core;

import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
	public MemberService memberService() {
		return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
	}
	
    public OrderService orderService() {
		return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),new FixDiscountPolicy());
	}
}

중복을 제거하고, 역할에 따른 구현이 보이도록 리팩터링

리팩터링 후

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
	public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }
    
    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new FixDiscountPolicy();
    }
}

new MemoryMemberRepository() 부분이 중복 제거 되었음. 이제 MemoryMemberRepository를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 됨
AppConfig를 보면 역할과 구현 클래스가 한 눈에 들어오기 때문에 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있음

새로운 구조와 할인 정책 적용

정액 할인 정책을 정률 할인 정책으로 변경
FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy
AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성하는 영역으로 분리되었음

사용, 구성의 분리

할인 정책의 변경

FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않음

할인 정책 변경 구성 코드

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class AppConfig {
    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }

    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        // return new FixDiscountPolicy();
        return new RateDiscountPolicy();
    }
}

AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을 FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy 객체로 변경함
이제 할인 정책을 변경해도, 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 됨. 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl을 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없음
구성 영역은 당연히 변경됨

전체 흐름 정리

새로운 할인 정책 개발

다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음

문제점

정률 할인 정책을 적용하력 하니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야 함 (OCP 위반)
주문 서비스 클라이언트가 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy도 함께 의존 (DIP 위반)

관심사의 분리

기존에는 클라이언트가 의존하는 서버 구현 객체를 직접 생성하고, 실행함
AppConfig가 등장해 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성하기 위해 구현 객체를 생성하고, 연결 하는 책임을 가짐
이제 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어듬(책임이 명확해짐)

AppConfig 리팩터링

구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리
역할이 잘 드러남
중복 제거

새로운 구조와 할인 정책 적용

정액 할인 정책 -> 정률 할인 정책으로 변경
AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 구성(Configuration)하는 영역으로 분리
할인 정책을 변경해도 AppConfig가 있는 구성 영역만 변경하면 됨. 사용 영역은 변경할 필요 없음
클라이언트 코드인 주문 서비스 코드도 변경하지 않음

좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용

SRP, DIP, OCP 적용

SRP 단일 책임 원칙

한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.

클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음
SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함
구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당
클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당

DIP 의존 관계 역전 원칙

프로그래머는 추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다. 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.

새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했음. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며, DiscountPolicy 추상화 인터페이스에 의존하는 듯 보였지만, FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함께 의존했음
클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경함
하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할 수 없음
AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입함. 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결함

OCP 개방 폐쇄 원칙

소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.

다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴
애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔
AppConfig가 의존관계를 FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해서 클라이언트 코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨
소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀 있음

IoC, DI, 컨테이너

제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행함
- 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했음 (개발자 입장에서는 자연스러운 흐름)

AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당했음
- 심지어 OrderServiceImpl도 AppConfig가 생성함
- 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있음
- 그런 사실을 모른체 OrderServiceImpl은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐임
프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 함

프레임워크 vs 라이브러리

프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크임 (JUnit)
내가 작성한 코드가 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아닌 라이브러리임

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

OrderServiceImpl은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존함. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모름
의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계들을 분리해서 생각해야 함

정적인 클래스 의존관계

클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있음
정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있음

클래스 다이어그램

OrderServiceImpl은 MemberRepository, DiscountPolicy에 의존한다는 것을 알 수 있음
하지만 이러한 클래스 의존관계만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl에 주입되는지 알 수 없음

동적인 객체 인스턴스 의존 관계

객체 다이어그램

애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결되는 것을 의존관계 주입이라고 함
객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결됨
의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있음
의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있음

IoC 컨테이너, DI 컨테이너

AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것을 IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너라고 함
의존관계 주입에 초점을 맞추어 주로 DI 컨테이너라 함
어셈블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 함

스프링으로 전환하기

AppConfig 스프링 기반으로 변경

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    @Bean
    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }

    @Bean
    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    @Bean
    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new RateDiscountPolicy();
    }
}

AppConfig에 설정을 구성한다는 뜻의 @Configuration을 붙여줌
각 메서드에 @Bean을 붙이면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록함

MemberApp에 스프링 컨테이너 적용

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);

        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Member findMember = memberService.findMember(1L);
        System.out.println("new member = " + member.getName());
        System.out.println("find Member = " + findMember.getName());
    }
}

OrderApp에 스프링 컨테이너 적용

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();
//        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
        OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);

        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "MemberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 20000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("order.calculatePrice() = " + order.calculatePrice());
    }
}

스프링 컨테이너

ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 함
기존에는 개발자가 AppConfig를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해 사용함
스프링 컨테이너는 @Configuration이 붙은 AppConfig를 설정 정보로 사용함
- @Bean이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록함
- 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라고 함
스프링 빈은 @Bean이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용함 (memberService, orderService`)
이전에는 개발자가 필요한 객체를 AppConfig를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터 스프링 컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)을 찾아야 함
- 스프링 빈은 applicationContext.getBean() 메서드를 사용해서 찾을 수 있음
기존에는 개발자가 직접 자바코드로 모든 것을 했다면 이제부터는 스프링 컨테이너에 객체를 스프링 빈으로 등록하고, 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 직접 찾아서 사용하도록 변경됨

Yongjun OH

이것저것 하는걸 좋아합니다

이전 포스트

스프링 핵심 원리 이해1 - 예제 만들기

다음 포스트

스프링 핵심 원리 이해2 - 객체 지향 원리 적용

Spring

새로운 할인 정책 개발

RateDiscountPolicy 추가

RateDiscountPolicy 코드 추가

테스트 코드 작성

새로운 할인 정책 적용과 문제점

문제점 발견

클래스 다이어그램으로 의존 관계 분석

문제 해결 방법

인터페이스에만 의존하도록 코드 변경

해결방안

관심사의 분리

AppConfig의 등장

AppConfig 클래스

MemberServiceImpl 생성자 주입

OrderServiceImpl 생성자 주입

AppConfig 실행

MemberApp 리팩터링

OrderApp 리팩터링

MemberServiceTest 리팩터링

OrderServiceTest 리팩터링

AppConfig 리팩터링

리팩터링 전

리팩터링 후

새로운 구조와 할인 정책 적용

할인 정책 변경 구성 코드

전체 흐름 정리

새로운 할인 정책 개발

문제점

관심사의 분리

AppConfig 리팩터링

새로운 구조와 할인 정책 적용

좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용

SRP 단일 책임 원칙

DIP 의존 관계 역전 원칙

OCP 개방 폐쇄 원칙

IoC, DI, 컨테이너

제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

프레임워크 vs 라이브러리

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

정적인 클래스 의존관계

동적인 객체 인스턴스 의존 관계

IoC 컨테이너, DI 컨테이너

스프링으로 전환하기

AppConfig 스프링 기반으로 변경

MemberApp에 스프링 컨테이너 적용

OrderApp에 스프링 컨테이너 적용

스프링 컨테이너

스프링 핵심 원리 이해1 - 예제 만들기

스프링 컨테이너와 스프링 빈

0개의 댓글