-두 대상(객체)간의 '연결, 대화, 소통'을 돕는 '중간 역할'을 한다.
- 변경에 유리하다. 바뀌어도 구현체만 바꿔서 선언해준다면 참조형은 바꿔주지 않아도 된다.

-선언(설계)와 구현을 분리시킬 수 있게 한다. (선언 껍데기 구현 알맹이)

interface I{
   public void method(); 
}
class B implements I{
	public void method(){
    	System.out.println("B class method");
    }
    public void Test(){
    	System.out.println("B class Test");
    }  
}
class C implements I{
	//오류가 나게되거나 다른취급을 받는다.
    //구현체는 절대. 인터페이스 메소드의 접근제어자보다
    //범위가 작을수없다. 크다면 문제 없다.
	private void method(){
    	System.out.println("C class method Test");
    }
    public void Test25(){
    	System.out.println("C class Test");
    } 
}

인터페이스 없이 직접적인 관계의 두 클래스(A-B)

class A{//B클래스의 메서드 호출
	public Void methodA(B b){
    	b.methodB();
    }    
}
class B{
	public void methodB(){
    	System.out.println("MethodB()");
    }
}
class InterfaceTesrt{
	public void main(String args[]){
    	A a = new A();
        a.mtehodA(new B());
    }
}

간접적인 관계의 두 클래스(A-I-B)

class A{ // B와 관계없음
	public Void methodA(I i){
    	i.method();
    }    
}


interface I{ void methodB();}
class B implements I{
	public void method(){
    	System.out.println("MethodB()");
    }
}

class C implements I{
	public void method(){
    	System.out.println("MethodC()");
    }
}
class InterfaceTesrt{
	public void main(String args[]){
    	A a = new A();
        a.mtehodA(new B());
        a.mtehodA(new C());
    }
}

장점

1.무조건 있어야 하는것이라면 인터페이스를 생성하고 구현체에 구현하게 하며
구현체별로 필요한것을 따로 구현하게 하여 하나의 구현체에 변경이나 문제가
있어도 다른 구현체에는 아무런 문제가 없도록 할 수 있다.(느슨한 결합)

2.(느슨한 결합의 이유)B가 바뀌어도 C는 전혀 알지 못한다 I라는 큰 틀안에 B와 C는 따로 분리되어 포함되어있는것이다.

3. 개발시간을 단축할수 있다.

   인테페이스에 포함되어있다면 그 메서드만 넣어주면된다.
   하지만 아니라면 실행할 클래스에 가서 그 클래스를 넣어주는 내용으로 변경하고
   다시 돌아와서 사용할 클래스를 넣어주는 작업을 해야한다.

4. 변경에 유리한 유연한 설계가 가능하다.

단점

1. 인터페이스를 무조건 걸치고 가니까 바로 가는것보다는 조금 느릴수는 있다.