AI 사용 원칙 및 방향성

1. 왜 이런 생각을 하게 되었는가

최근 코딩테스트를 준비하면서 아래와 같은 문제를 자주 느꼈다:

• 문제를 보고도 접근 방식이 떠오르지 않음
• AI가 짜준 코드는 동작하지만, 왜 그렇게 구현되는지 모름
• 비슷한 문제를 다시 풀려고 하면 스스로 구현하지 못함
• 기본 개념이 부족하니 디버깅도 어려움

이 과정에서 AI 자동완성을 그대로 사용하는 것이 내 실력을 갉아먹고 있다는 문제의식을 갖게 되었고, 학습 방향을 다시 잡기로 했다.

---

2. 문제의 핵심

문제점	설명
표면적인 이해	AI가 제공하는 코드는 결과 중심이라 중간 사고 과정이 생략됨
학습 효과 저하	스스로 개념을 고민하지 않고 정답을 복사하게 됨
재사용 불가능	나중에 유사한 문제를 만나도 스스로 해결하지 못함
디버깅 취약	코드가 망가지면 어디서 문제인지 감을 못 잡음

---

3. AI 사용 범위 제한

효율적인 학습을 위해 AI 사용을 다음 범위로 제한한다:

✅ 허용 범위	설명
코드 리뷰	작성한 코드에 대한 개선점, 리팩토링, 시간복잡도 검토 요청
정보 확인	자료구조, 알고리즘, 라이브러리 등 개념적 정보 확인
문서 정리	기술 문서, 회의록, 문제 풀이 회고 등을 요약/정리

---

4. AI 사용 금지 영역

⛔️ 금지 영역	이유
코드 자동완성	개념 이해 없이 자동으로 코드를 작성하게 되어 학습이 되지 않음
전체 로직 구현 요청	문제 해결 능력이 떨어지고 의존성이 높아짐
템플릿 복사 요청	뼈대부터 스스로 고민하는 경험을 놓치게 됨

---

5. 실천 방법

• 문제를 만나면 직접 설계 → 직접 코드 작성
• 막히면 AI에게 개념 또는 구조 질문을 하여 보완
• 코딩 후에는 AI에게 코드 리뷰 및 개선 포인트 요청
• 문제 풀이/회고는 정리해서 학습 로그 남기기

---

6. 예시로 보는 올바른 사용

❌ 잘못된 사용	✅ 올바른 사용
"Spring Security 로그인 예제 코드 줘"	"내가 만든 로그인 설정 리뷰해줘"
"이 문제 풀어줘"	"내가 작성한 풀이 로직을 리뷰해줘"
"오류 고쳐줘"	"이 오류 메시지의 의미와 원인을 알려줘"

---

7. 핵심 문장

AI는 내 코드를 도와주는 리뷰어이지, 코드를 대신 짜주는 개발자는 아니다.

---

8. 앞으로의 목표

• 문제 해결 능력 강화
• 자료구조/알고리즘 개념 복습 및 정리
• 회고 중심의 학습 습관 정착
• AI를 도구로 활용하되, 절대 의존하지 않기

9. 이 글도 AI가 정리했다...