들어가며

오늘 오랜만에 색다른 경험을 해서 적어둠

교수님 오픈 세미나

오전에 한시간 교수님이 하는 오픈 세미나에 다녀왔다. 어떤 주제인지도 모르고 오랜만에 학교가고싶어서 갔는데 매우 유익한 시간이었다.

기억에 남는 부분

• 논문 리뷰를 할 때 리젝할지 억셉할지에 대한 판단 기준을 엿볼수 있었다.
  내가 느낀 바로는 얼마나 노력이 들어갔는가, 해당 연구가 새롭게 제시하는 정보가 있는가, 내용이 적어도 추후 다른 연구자들에게 도움이 될만한가 정도를 전체적인 내용 측면에서 고려할 수 있다고 생각함.
  그러면서 아래에서 말하는 디테일한 부분들에 대한 구성적인 완성도도 있어야함
• 전체적인 내용도 중요하지만 디테일한 문장 구성, 문단 구성, 차트 및 표, 통계법 등 세세한 부분들도 중요하다.
  인용한 자료가 적절한가, 인용한 자료에서 얼마나 인용했는가, 정말 필요한 자료를 빼놓지 않고 인용했는가, 인용 표기법을 잘 따랐는가 등 인용 표시한걸 다 읽어보시는걸 이제야 알았다. 레포트 쓸 때 아몰랑 하면서 인용 막 적었었는데 반성하게 되었다.
  너무 반복되는 문장이 없는가, 앞에서 했던말 또하는가, 관련없는 주제를 키워드로 끼워넣는가, 용어 표현을 일관되게 하는가, 표본의 크기가 갑자기 바뀌지 않는가
  통계를 낼 때 어떤 기준을 따랐는가, 표 및 그래프를 그릴 때 표본이 어떻게 되는지, 모수가 어떻게 되는지, 그 숫자가 정확한가, 논문의 의미를 너무 과장하지 않는가,
• 나는 교수님이 논문 리뷰할 때 저렇게 꼼꼼하게 읽는지 처음 알았고 시간이 많이 드는 일이란걸 처음 알았다. 신기한 세계

그외 주워들은 것들
https://commoncrawl.org/
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231
https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity24
https://pam2024.cs.northwestern.edu/accepted/
https://github.com/RetireJS/retire.js
https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity23/presentation/al-roomi