230819 TIL #168 CT_합승택시요금(플로이드 워셜) / 다익스트라 vs 플로이드 워셜

김춘복·2023년 8월 19일
0

TIL : Today I Learned

목록 보기
168/571

Today I Learned

오늘은 기존에 풀었던 합승택시요금 문제를 다익스트라가 아닌 플로이드 워셜로 풀어보려한다.


합승택시요금

문제

https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/72413

TIL #166 참고


풀이 과정

  1. 다익스트라를 사용할 경우 a,b,s점 총 3번을 돌려야하지만 플로이드 워셜로 한번에 모든경로를 다 탐색하고 결론만 도출하면 더 쉽게 풀 수 있을 것 같았다.

  2. INF 를 문제에서 제시한 최대값인 100000원 x n 으로 일단 설정해두고, 플로이드 워셜에 필요한 2차원 배열을 자기자신만 빼고 INF로 초기화해둔다.

  3. fares에 있는 요금표를 참고해 graph를 완성한다. 단, 문제에선 1부터 시작하지만 graph는 0부터 시작하므로 시작 인덱스를 -1시켜 맞춰준다.

  4. 플로이드워셜 메서드를 만들고 graph를 복제한 이차원 배열을 만든다.

  5. 3중 for문으로 플로이드 워셜 알고리즘을 적용시켜 중간점을 찾아 최소 비용 경로를 2차원 배열에 기록한다.

  6. 완성된 플로이드 워셜 2차원 배열을 for문으로 탐색해 비용이 가장 최소가 되는 지점을 찾아 그 비용을 반환한다.


구현 코드

import java.util.*;
class Solution {
    static int INF;
    
    public int[][] floydWarshall(int[][] graph, int n){
        int[][] dist = new int[n][n];
        for(int i=0;i<n;i++){
            for(int j=0;j<n;j++){
                dist[i][j] = graph[i][j];
            }
        }
        
        for(int m=0; m<n; m++){
            for(int i=0; i<n; i++){
                for(int j=0; j<n; j++){
                    if(dist[i][j] > dist[i][m] + dist[m][j]){
                        dist[i][j] = dist[i][m] + dist[m][j];
                    }
                }
            }
        }
        return dist;
    }
    
    public int solution(int n, int s, int a, int b, int[][] fares) {
        INF = 100000*n;
        int answer = INF;
        
        int[][] graph = new int[n][n];
        for(int i=0; i<n; i++){
            Arrays.fill(graph[i], INF);
            graph[i][i] = 0;
        }
        
        for(int[] fare : fares){
            graph[fare[0]-1][fare[1]-1] = fare[2];
            graph[fare[1]-1][fare[0]-1] = fare[2];
        }
        int[][] dist = floydWarshall(graph, n);
        
        for(int i=0; i<n; i++){
            answer = Math.min(answer, dist[a-1][i] + dist[b-1][i] + dist[i][s-1]);
        }
        
        return answer;
    }
}

다익스트라 vs 플로이드 워셜

  • 플로이드 워셜 효율성 테스트 결과

  • 다익스트라 효율성 테스트 결과

비교해보면 역시 전반적으로 다익스트라가 훨씬 빠르다. 플로이드 워셜은 3중 for문으로 시간복잡도가 O(v^3)인데다가 모든 경로를 다 탐색하기때문에 느릴수밖에 없다.

하지만 47줄(플) vs 84줄(다)로 훨씬 구현이 쉽고 간단하며 가독성이 좋다. 플로이드 워셜로 효율성 테스트를 통과하기 어려워 코테에선 잘 쓸 수 있을진 모르겠지만 간단하게 최단 경로를 탐지하기 좋다는 장점이 확실하긴 하다.

profile
Backend Dev / Data Engineer

0개의 댓글