단위 테스트 vs 통합 테스트 vs 인수 테스트

아현·2023년 9월 20일
1

Computer Science

목록 보기
45/55
post-custom-banner

출처

단위 테스트(Unit Test)


  • 단위 테스트는 응용 프로그램에서 테스트 가능한 가장 작은 소프트웨어를 실행하여 예상대로 동작하는지 확인하는 테스트이다.

  • 단위 테스트에서 테스트 대상 단위의 크기는 엄격하게 정해져 있지 않다. 하지만, 일반적으로 클래스 또는 메소드 수준으로 정해진다.

    • 단위의 크기가 작을수록 단위의 복잡성이 낮아진다.

    • 따라서, 단위 테스트를 활용하여 동작을 표현하기 더 쉬워진다.

    • 즉, 테스트 대상 단위의 크기를 작게 설정해서 단위 테스트를 최대한 간단하고 디버깅하기 쉽게 작성해야 한다.

  • 소프트웨어를 개발할 때, 소프트웨어 내부 구조나 구현 방법을 고려하여 개발자 관점에서 테스트한다.

    • 그러므로 단위 테스트는 소프트웨어 내부 코드에 관련한 지식을 반드시 알고 있어야 하는 화이트박스 테스트이다.

    • 단위 테스트는 TDD와 함께 할 때 특히 더 강력해진다.



통합 테스트(Integration Test)


  • 통합 테스트는 단위 테스트보다 더 큰 동작을 달성하기 위해 여러 모듈들을 모아 이들이 의도대로 협력하는지 확인하는 테스트이다.

  • 통합 테스트는 단위 테스트와 달리 개발자가 변경할 수 없는 부분(ex. 외부 라이브러리)까지 묶어 검증할 때 사용한다.

    • 이는 DB에 접근하거나 전체 코드와 다양한 환경이 제대로 작동하는지 확인하는데 필요한 모든 작업을 수행할 수 있다.

    • 그러나, 통합 테스트가 응용 프로그램이 완전하게 작동하는 걸 무조건 증명하지는 않는다.

  • 통합 테스트의 장점은 단위 테스트에서 발견하기 어려운 버그를 찾을 수 있다는 점이다.

    • 예를 들어, 통합 테스트에서는 환경 버그(ex. 싱글 코어 CPU에서는 잘 실행되나 쿼드 코어 CPU에서는 잘 실행되지 않음)이 발생할 수 있다.

    • 한편, 통합 테스트의 단점은 단위 테스트보다 더 많은 코드를 테스트하기 때문에 신뢰성이 떨어질 수 있다는 점이다. 또, 어디서 에러가 발생했는지 확인하기 쉽지 않아 유지보수하기 힘들다는 점도 있다.



인수 테스트(Acceptance Test)


  • 인수 테스트는 사용자 스토리(시나리오)에 맞춰 수행하는 테스트이다.

  • 앞선 두 테스트들과 달리 비즈니스 쪽에 초점을 둔다.

    • 프로젝트에 참여하는 사람들(ex. 기획자, 클라이언트 대표, 개발자 등)이 토의해서 시나리오를 만들고, 개발자는 이에 의거해서 코드를 작성한다.

    • 개발자가 직접 시나리오를 제작할 수도 있지만, 다른 의사소통집단으로부터 시나리오를 받아(인수) 개발한다는 의미를 가지고 있다.

  • 인수 테스트는 애자일 개발 방법론에서 파생했다.

    • 특히, 익스트림 프로그래밍(XP)에서 사용하는 용어이다. 이는 시나리오가 정상적으로 동작하는지를 테스트하기 때문에 통합 테스트와는 분류가 다르다.

    • 시나리오에서 요구하는 것은 누가, 어떤 목적으로, 무엇을 하는가이다.

      • 개발을 하다 보면 이런 기능은 API를 통해 드러난다. 인수 테스트는 주로 이 API를 확인하는 방식으로 이뤄진다.
  • 결국, 인수 테스트는 소프트웨어 인수를 목적으로 하는 테스트이다. 소프트웨어를 인수하기 전에 명세한 요구사항(인수 조건)대로 잘 작동하는지 검증이 필요하다.

  • 소프트웨어를 인수할 때, 소프트웨어 내부 구조나 구현 방법을 고려하기보다는 실제 사용자 관점에서 테스트하는 경우가 많다.

    • 따라서, 인수 테스트는 소프트웨어 내부 코드에 관심을 가지지 않는 블랙박스 테스트이다. 실제 사용자 관점에서 테스트할 때 주로 E2E(End-to-End) 형식을 이용해서 확인한다.



profile
For the sake of someone who studies computer science
post-custom-banner

0개의 댓글