Alamofire와 Moya의 역할 비교
Alamofire
네트워크 요청을 직접 처리하는 라이브러리로, HTTP 요청을 구성하고 보내며, 응답을 처리하는데 유용하다. 로우레벨 작업에 적합하다.
Moya
Alamofire 위에 만들어진 추상화 레이어로, API 요청을 더 구조화하고 간단하게 관리할 수 있도록 도와준다. API 엔드포인트 정의와 재사용성을 높이는 데 유리하다.
함께 사용하는 이유
1. 유연성과 관리성
Moya는 앞서 말한 것과 같이 엔드포인트 관리와 코드 간소화에 강점이 있지만, 내부적으로 Alamofire를 사용해 네트워크 요청을 처리한다. Alamofire를 직접 활용해 Moya가 처리하지 않는 복잡한 작업을 해결할 수 있다.
ex. 커스텀 세션 설정, 특정 네트워크 로깅
2. 확장성과 고급 기능 사용
Moya는 간단한 API 호출에 적합하지만, Alamofire의 고급기능을 활용하고 싶을 때, Alamofire와 직접 상호작용할 필요가 있다.
3. 기존 코드와의 통합
프로젝튼 일부가 Alamofire로 이미 구현된 경우, 기존 코드를 대체하지 않고 새로운 엔드포인트나 요청을 Moya로 추가하면서 Alamofire와 공존하도록 설계할 수 있다.
실제 사용 예시
- Moya로 일반 API 요청: 엔드포인트가 명확하고 정형화된 API호출은 Moya로 처리하여 코드를 간소화.
- Alamofire로 커스텀 작업: 파일 업로드, 다운로드, 세션 관리와 같은 세밀한 제어가 필요한 작업은 Alamofire로 처리.
단점
- 코드가 복잡해진다. 두 라이브러리를 동시에 사용하기 때문에 관리해야 할 부분이 늘어난다.
- 중복될 수 있다. 두 라이브러리의 기능이 겹칠 수 있어서, 적절한 역할 분리가 필요하고 결국 시간을 투자해야한다.
따라서, Alamofire와 Moya를 함께 사용하는 이유는 필요에 따라 두 라이브러리의 강점을 모두 활용하려는 경우에 해당된다. 하지만 프로젝트의 요구사항이 단순하다면, 하나의 라이브러리로 충분하다.
Frontend 🌐 and iOS 🫶🏻