[Spring Boot] [3] 1. 객체 지향 설계와 스프링 (1)

---

4️⃣ 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙(SOLID)

⭐️ 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙(SOLID)

👩🏻‍💼 면접에서도 많이 물어보는 질문!

SOLID
클린코드로 유명한 로버트 마틴이 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙을 정리

• SRP: 단일 책임 원칙(single reponsibility principle)
• OCP: 개방-폐쇄 원칙(Open/closed principle)
• LSP: 리스코프 치환 원칙(Liskov substitution principle)
• ISP: 인터페이스 분리 원칙(Interface segregation principle)
• DIP: 의존관계 역전 원칙(Dependency inversion principle)

SRP 단일 책임 원칙

: Single responsibility principle

• 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
• 하나의 책임이라는 것은 모호하다.
  • 문맥과 상황에 따라 다르다.
  • 클 수도 있고, 작을 수도 있다.
• 중요한 기준은 변경이다. 변경이 있을 때 파급 효과가 적으면 단일 책임 원칙을 잘 따른 것이다.
• 예) UI 변경, 객체의 생성과 사용을 분리

⭐️ OCP 개방-폐쇄 원칙

: Open/closed principle

• 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.
• ➡️ 다형성 활용
• 인터페이스를 구현한 새로운 클래스를 하나 만들어서 새로운 기능을 구현
• 지금까지 배운 역할과 구현의 분리를 생각해보자.

OCP 개방-페쇄 원칙 _문제점

• MemberService 클라이언트가 구현 클래스를 직접 선택
  • MemberRepository m = new MemoryMemberRepository(); // 기존 코드
  • MemberRepository m = new JdbcMemberRepository(); // 변경 코드
• 구현 객체를 변경하려면 클라이언트 코드를 변경해야 한다!
• 분명 다형성을 사용했지만 OCP 원칙을 지킬 수 없다.
• 🤔 그렇다면 이 문제를 어떻게 해결?
• 객체를 생성하고 연관관계를 맺어주는 별도의 조립, 설정자가 필요하다.

LSP 리스코프 치환 원칙

: Liskov substitution principle

• 프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 깨뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다.
• 다형성에서 하위 클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것, 다형성을 지원하기 위 한 원칙, 인터페이스를 구현한 구현체는 믿고 사용하려면, 이 원칙이 필요하다.
• 단순히 컴파일에 성공하는 것을 넘어서는 이야기
• 예) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가라는 기능, 뒤로 가게 구현하면 LSP 위반, 느리 더라도 앞으로 가야함 (물론 이런 기능을 만들어도 컴파일 에러가 나진 않겠지만! 그래도 앞으로 가라는 기능을 지켜야 함.)

ISP 인터페이스 분리 원칙

: Interface segregation principle

• 특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다.
  (적당한 크기로 잘 쪼개는 것이 중요하다는 것. 🙃)
• 자동차 인터페이스 -> 운전 인터페이스, 정비 인터페이스로 분리
• 사용자 클라이언트 -> 운전자 클라이언트, 정비사 클라이언트로 분리
• 분리하면 정비 인터페이스 자체가 변해도 운전자 클라이언트에 영향을 주지 않는다.
• 인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.

⭐️ DIP 의존관계 역전 원칙

: Dependency inversion principle

• 프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.” 의존성 주입은 이 원칙 을 따르는 방법 중 - 하나다.
• 쉽게 이야기해서 구현 클래스에 의존하지 말고, 인터페이스에 의존하라는 뜻
• 앞에서 이야기한 ‼️ 역할(Role)에 의존하게 해야 한다는 것과 같다(로미오를 맡은 원빈이 줄리엣을 맡은 김태희랑만 연습을 하면 송혜교로 교체되었을 때 공연을 할 수 없음. 즉 로미오는 줄리엣이 누구든 역할에만 의존하여야 함.). 객체 세상도 클라이언트가 인터페이스에 의존해야 유연하게 구현체를 변경할 수 있다! 구현체에 의존하게 되면 변경이 아주 어려워진다.
• 그런데 OCP에서 설명한 MemberService는 인터페이스에 의존하지만, 구현 클래스도 동시에 의존한다.
• MemberService 클라이언트가 구현 클래스를 직접 선택
  - MemberRepository m = new MemoryMemberRepository();
• ➡️ DIP 위반

정리

• 객체 지향의 핵심은 다형성
• 다형성 만으로는 쉽게 부품 갈아 끼우듯 개발할 수 없다.
• 다형성 만으로는 구현 객체를 변경할 때 클라이언트 코드도 함께 변경된다.
• 다형성 만으로는 OCP, DIP를 지킬 수 없다.
• 😧 결론: 뭔가 더 필요하다 !!

---

5️⃣ 객체 지향 설계와 스프링

😟: 스프링 이야긴데 왜 객체 지향 이야기를 하시죠?

• 스프링은 다음 기술로 다형성 + OCP, DIP를 가능하게 지원
  - DI(Dependency Injection): 의존관계, 의존성 주입
  - DI 컨테이너 제공
• 클라이언트 코드의 변경 없이! 기능 확장
• 쉽게 부품 교체하듯 개발 가능

스프링이 없던 시절엔,,?

• 옛날 어떤 개발자가 좋은 객체 지향 개발을 위해 OCP, DIP 원칙을 지키면서 개발을 하니 할 일이 너무 많았다. (배🛳보다 배꼽이 크다!) 그래서 프레임워크로 만들어버렸다.
• 순수하게 자바로 OCP, DIP 원칙들을 지키면서 개발을 해보면, 결국 스프링 프레임워크를 만들게 된다. (더 정확히는 DI 컨테이너)
• DI 개념은 말로 설명이 잘 안되므로 코드로!!

➡️ 이제 왜 스프링이 만들어졌는가 코드로 이해해보자.

정리

• 모든 설계에 역할과 구현을 분리하자.
• 자동차, 공연의 예를 떠올려라!
• 애플리케이션 설계도 공연을 설계하듯 배역만 만들어두고, 배우는 언제든 유연하게 변경할 수 있도록 만드는 것이 좋은 객체 지향 설계이다.
• 이상적으로는 모든 설계에 인터페이스를 부여하자.

📌 (실무 고민)

• 하지만 인터페이스를 도입하면 추상화라는 비용이 발생
• 기능을 확장할 가능성이 없다면, 구체 클래스를 직접 사용하고 향후 꼭 필요할 때 리팩터링하여 인터페이스를 도입하는 것도 방법

---

화이팅 !! ( °̥̥̥̥̥̥̥̥◡͐°̥̥̥̥̥̥̥̥)