🙆‍♂️ import 🙇‍♂️

자바 성능 튜닝 이야기[ProgrammingInsight-이상민]

Fastset Class in List implements Class

List Interface를 구현한 ArrayList, LinkedList, Vector Class 들의 성능 차이를 비교해보려한다.

Data 저장

아래 JMH로 작성한 테스트 코드는 세 가지 Calss의 Data 추가 성능 테스트 코드이다.

package com.tuning.jmh.story04.list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

import org.open.jdk.jmh.annotations.BenchmarkMode;
import org.open.jdk.jmh.annotations.GenerateMicroBenchmark;
import org.open.jdk.jmh.annotations.Mode;
import org.open.jdk.jmh.annotations.OutputTimeUnit;
import org.open.jdk.jmh.annotations.Scope;
import org.open.jdk.jmh.annotations.State;

@State(Scope.Thread)
@BenchmarkMode({ Mode.AverageTime })
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MICROSECONDS)
public class FastestClassInListInAdd {
    int LOOP_COUNT = 1000;
    List<Integer> arrayList;
    List<Integer> vector;
    List<Integer> linkedList;

    @GenerateMicroBenchmark
    public void addArrayList() {
        arrayList = new ArrayList<Integer>();
        for(int loop = 0; loop < LOOP_COUNT; loop++) {
            arrayList.add(loop);
        }
    }
    
    @GenerateMicroBenchmark
    public void addVector() {
        vector = new Vector<Integer>();
        for(int loop = 0; loop < LOOP_COUNT; loop++) {
            vector.add(loop);
        }
    }

    @GenerateMicroBenchmark
    public void addLinkedList() {
        linkedList = new LinkedList<Integer>();
        for(int loop = 0; loop < LOOP_COUNT; loop++) {
            linkedList.add(loop);
        }
    }
}

위 테스트 코드의 결과는 아래 표와 같다.

위 성능 표와 같이 ArrayList, Vector, LinkedList 순으로 빠른 성능을 보여주었다.

하지만 어느 Class던 Data를 저장하는 부분에서는 큰 성능 차이는 보이지 않았다.

Data 출력