새로운 할인 정책 개발
새로운 할인 정책을 확장해보자.
서비스 오픈 직전에 할인 정책을 지금처럼 고정 금액 할인이 아니라
금액당 할인하는 정률% 할인으로 변경하고 싶어요
예를 들어서 기존 정책은 VIP는 10000원을 주문하든 20000만원을 주문하던 1000원만 할인
했는데
이번에 새로 나온 정책은 10%로 변경하고 싶어요(10000원이면 1000원 20000원이면 2000원)
RateDiscountPolicy 코드 추가, 테스트 작성
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy{
private int discountPercent = 10;
@Override
public int discount(Member member, int price) {
if (member.getGrade() == Grade.VIP) {
return price * discountPercent / 100;
} else{
return 0;
}
}
}Test 코드
class RateDiscountPolicyTest {
RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
@Test
@DisplayName("VIP는 10% 할인이 적용되어야 한다")
void vip_o(){
//given
Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);
//when
int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
//then
Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);
}
@Test
@DisplayName("VIP가 아니면 할인이 적용되지 않아야 한다")
void vip_x(){
//given
Member member = new Member(2L, "memberBASIC", Grade.BASIC);
//when
int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
//then
Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(0);
}
}
새로운 할인 정책 적용과 문제점
방금 추가한 할인 정책을 애플리케이션에 적용해보자
학인 정책을 변경하려면 클라이언트인 OrderServiceImpl 코드를 고쳐야한다
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
}문제점 발견
* 우리는 역할과 구현을 충실하게 분리했다 -> OK
* 다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다 -> OK
* OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수했다
-> 그렇게 보이지만 사실은 아니다
* DIP: 주문서비스 클라이언트(OrderServiceImpl)는(DiscountPolicy) 인터페이스에
의존하면서 DIP를 지킨것 같지만 추상(인터페이스)뿐만 아니라 구체(구현)클래스에도 의존하고 있다.
* 추상(인터페이스) 의존 : DiscountPolicy
* 구체(구현)클래스 : FixDiscountPolicy RateDiscountPolicy
* OCP: 변경하지 않고 확장할수 있다고 했는데
* -> 지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 준다 따라서 OCP위반
어떻게 문제를 해결할 수 있을까?
* 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl은 DiscountPolicy의 인터페이스 뿐만 아니라 구체
클래스도 함께 의존한다
* 그래서 구체 클래스를 변경할때 클라이언트 코드도 함께 변경해야 한다
* DIP 위반 -> 추상에만 의존하도록 변경(인터페이스에만 의존)
* DIP를 위반하지 않도록 인터페이스에만 의존하도록 의존관계를 변경하면 된다
'인터페이스에만 의존하도록 설계를 변경하자'
인터페이스에만 의존하도록 코드 변경
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
//private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
private DiscountPolicy discountPolicy;
}
-------------------------------------------------------------------------
* 인터페이스에만 의존하도록 설계와 코드를 변경했다
* '그런데 구현체가 없는데 어떻게 코드를 실행할 수 있을까?'
* 실행해보면 null point exception이 발생한다
'해결방안'
* 이 문제를 해결하려면 누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 DiscountPolicy의
구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야 한다.관심사의 분리
* 애플리케이션을 하나의 공연이라 생각해보자. 각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자
그런데 실제 배역에 맞는 배우를 선택하는 것은 누가하는가?
* 로미오와 줄리엣 공연을 하면 로미오 역할을 누가 할지 줄리엣 역할을 누가 할지는 배우들이
정하는게 아니다. 이전 코드는 마치 로미오 역할(인터페이스)을 하는 남성(구현체 배우)가 줄리엣
역할(인터페이스)을 하는 여자 주인공(구현체, 배우)을 직접 초빙하는것과 같다.
남자 주인공은 공연도 해야하고 동시에 여자 주인공도 공연에 직접 초빙해야 하는 다양한 책임을
가지고 있다.관심사를 분리하자
* 배우는 본인의 역할인 배역을 구행하는 것에만 집중해야 한다.
* 남자 주인공은 여자 주인공이 선택되더라도 똑같이 공연을 할 수 있어야 한다.
* 공연을 구성하고 담당 배우를 섭외하고 역할에 맞는 배우를 지정하는 책임을 담당하는
별도의 '공연 기획자'가 나올 시점이다
* 공연 기획자를 만들고 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리하자.AppConfig 등장
* 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해 '구현 객체를 생성'하고
'연결'하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자
AppConfig
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),
new FixDiscountPolicy());
}
}
* AppConfig는 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성한다.
* MemberServiceImpl
* MemoryMemberRepository
* OrderServiceImpl
* FixDiscountPolicy
* AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 '생성자를 통해서 주입(연결)'해준다.
* MemberServiceImpl -> MemoryMemberRepository
* OrderServiceImpl -> MemoryMemberRepository,FixDiscountPolicyMemberServiceImpl - 생성자 주입
public class MemberServiceImpl implements MemberService{
private final MemberRepository memberRepository;
public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
this.memberRepository = memberRepository;
}
@Override
public void join(Member member) {
memberRepository.save(member);
}
@Override
public Member findMember(Long memberId) {
return memberRepository.findById(memberId);
}
}
--------------------------------------------------------------------------
* 설계 변경으로 MemberServiceImpl은 MemoryMemberRepository 의존하지 않는다!
* 단지 MemberRepository 인터페이스만 의존한다.
* MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지) 모른다
* MemberServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체가 주입할지는
오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.
* MemberServiceImpl은 이제부터 '의존관계에 대한 고민은 외부'에 맡기고 '실행에만 집중'한다.
* 객체의 생성과 연결은 AppConfig가 담당한다
* DIP 완성 : MemberServiceImpl은 MemberRepository인 추상에만 의존하면 된다.
이제 구체 클래스를 몰라도 된다.
* 관심사의 분리 : 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리되었다.
그림 - 회원 객체 인스턴스 다이어 그램
* appConfig 객체는 MemoryMemberRepository 객체를 생성하고 그 참조값을
MemberServiceImpl을 생성하면서 생성자로 전달한다.
* 클라이언트인 MemberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는것
같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.OrderServiceImpl - 생성자 주입
public class OrderServiceImpl implements OrderService{
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
@Override
public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
Member member = memberRepository.findById(memberId);
int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);
return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
}
}
--------------------------------------------------------------------------
* 설계 변경으로 OrderServiceImpl은 FixDiscountPolicy를 의존하지 않는다
* 단지 DiscountPolicy 인터페이스만 의존한다.
* OrderServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지) 모른다.
* OrderServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부에서 결정한다.
* OrderServiceImpl은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.
* OrderServiceImpl에는 MemoryMemberRepository,FixDiscountPolicy 객체의
의존관계가 주입된다.AppConfig 실행 , 테스트 코드 수정
사용 클래스 - MemberApp
public class MemberApp {
public static void main(String[] args) {
AppConfig appConfig = new AppConfig();
MemberService memberService = appConfig.memberService();
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
System.out.println("new member = " + member.getName());
System.out.println("findMember = " + findMember.getName());
}
}
---------------------------------------------------------------------------
사용 클래스 - OrderApp
public class OrderApp {
public static void main(String[] args) {
AppConfig appConfig = new AppConfig();
MemberService memberService = appConfig.memberService();
OrderService orderService = appConfig.orderService();
Long memberId = 1L;
Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Order order = orderService.createOrder(memberId, "iteamA", 10000);
System.out.println("order = " + order);
}
}
테스트 코드 수정
public class MemberServiceTest {
MemberService memberService;
@BeforeEach
public void beforeEach(){
AppConfig appConfig = new AppConfig();
memberService = appConfig.memberService();
}
@Test
void join(){
//given
Member member = new Member(1L,"memberA",Grade.VIP);
//when
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
//then
Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember);
}
}
-----------------------------------------------------------------------------
public class OrderServiceTest {
MemberService memberService;
OrderService orderService;
@BeforeEach
public void beforeEach(){
AppConfig appConfig = new AppConfig();
memberService = appConfig.memberService();
orderService = appConfig.orderService();
}
@Test
void createOrder(){
Long memberId = 1L;
Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Order order = orderService.createOrder(memberId, "iteamA", 10000);
Assertions.assertThat(order.getDiscountPrice()).isEqualTo(1000);
}
}
* '테스트 코드에서 @BeforeEach는 각 테스트를 실행하기 전에 호출한다!'정리
* AppConfig를 통해서 관심사를 확실하게 분리했다.
* 배역, 배우를 생각해보자
* AppConfig는 공연 기획자이다.
* AppConfig는 구체 클래스를 선택한다. 배역에 맞는 담당 배우를 선택한다. 애플리케이션이
어떻게 동작해야 할지 전체 구성을 책임진다
* 이제 각 배우들은 담당 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.AppConfig 리팩터링
현재 AppConfig를 보면 '중복'이 있고, '역할'에 따른 '구현'이 잘 안 보인다.
리팩터링 전, 후
리팩터링 전
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),
new FixDiscountPolicy());
}
}
----------------------------------------------------------------------
리팩터링 후
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new FixDiscountPolicy();
}
}
---------------------------------------------------------------------------
* new MemoryMemberRepository 부분 중복이 제거되었다.
이제 MemoryMemberRepository를 다른 구현체로 변경할때 한 부분만 변경하면 된다
* AppConfig를 보면 역할과 구현 클래스가 한눈에 들어온다. 애플리케이션 전체 구성이
어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.새로운 구조와 할인 정책 적용
* 처음으로 돌아가서 정액 할인 정책을 정률 % 할인 정책으로 변경해보자.
* FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고
사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.
할인 정책 변경 구성 코드
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
// return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}
---------------------------------------------------------------------
* AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을
FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy 객체로 변경했다.
* 이제 할인 정책을 변경해도, 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 된다.
클라이언트 코드인 OrderServiceImpl를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.
* 구성 영역은 당연히 변경된다. 구성 역할을 담당하는 AppConfig를 애플리케이션이라는 공연의
기획자로 생각하자. 공연 기획자는 공연 참가자인 구현 객체들을 모두 알아야 한다.전체 흐름 정리
지금까지의 흐름을 정리해보자.
* 새로운 할인 정책 개발
* 새로운 할인 정책 적용과 문제점
* 관심사의 분리
* AppConfig 리팩터링
* 새로운 구조와 할인 정책 적용
1. 새로운 할인 정책 개발
다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는것 자체는 아무 문제가 없음
2. 새로운 할인 정책 적용과 문제점
새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 '클라이언트 코드'인 주문 서비스 구현체도 함께
변경해야함. 주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라,
구체 클래스인 FixDiscountPolicy도 함께 의존 -> DIP위반
3. 관심사의 분리
* 애플리케이션을 하나의 공연으로 생각
* 기존에는 클라이언트가 의존하는 서버 구현 객체를 직접 생성하고, 실행함
* 비유를 하면 기존에는 남자 주인공 배우가 공연도 하고, 동시에 여자 주인공고 직접 초빙하는
다양한 책임을 가지고 있음
* 공연을 구성하고 담당 배우를 섭외하고, 지정하는 책임을 담당하는 '공연 기획자가'나올 시점
* 공연 기획자인 AppConfig가 등장
* AppConfig는 애플리케이션의 정체 동작 방식을 구성(config)하기 위해 '구현 객체를 생성'
하고 '연결'하는 책임
* 이제부터 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어듬(책임이 명확해짐)
4. AppConfig 리팩터링
* 구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리
* 역할이 잘 들어남
* 중복 제거
5. 새로운 구조와 할인 정책 적용
* 정액 할인 정책 -> 정률 % 할인 정책으로 변경
* AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 '사용 영역'과 객체를 생성하고 '구성하는 영역으로'
분리
* 할인 정책을 변경해도 AppConfig가 있는 구성 영역만 변경하면 됨, 사용 영역은 변경할 필요가
없음. 물론 클라이언트 코드인 주문 서비스 코드도 변경하지 않음.좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용
3가지 SRP,DIP,OCP 적용
1. SRP 단일 책임 원칙
'한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.'
* 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음
* SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함
* 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당
* 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당
2. DIP 의존관계 역전 원칙
'프로그래머는 추상화에 의존해야지 구체화에 의존하면 안된다.'
'의존성 주입은 이 원칙을 따르는 중하나'
* 새로운 할인 정책을 개발하고 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다.
왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며 DiscountPolicy
추상화 인터페이스에 의존하는것 같았지만 FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함꼐
의존했다.
* 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.
* 하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할수 없다.
* AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서
클라이언트 코드에 의존관계를 주입했다. 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결
3. OCP
'소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다'
* 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴
* 애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔
* AppConfig가 의존관계를 FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해서
클라이언트 코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨
* '소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀 있다'IoC, DI, 그리고 컨테이너
제어의 역전 IoC(Inversion of Control)
* 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고
실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는
자연스러운 흐름이다.
* 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다.
프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl은
필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다
* 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어
OrderServiceImpl도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl
이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있다.그런 사실도
모른체 OrderServiceImpl은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.
* 이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전
(IoC)이라 한다.
-------------------------------------------------------------------------
프레임워크 vs 라이브러리
* 프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크(JUnit)
* 반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리의존관계 주입 DI(Dependency Injection)
* OrderServiceImpl은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가
사용될지는 모른다.
* 의존관계는 '정적인 클래스 의존관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계'
둘을 분리해서 생각해야 한다.
'정적인 클래스 의존관계'
클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다. 정적인 의존관계는
애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 클래스 다이어그램을 보자
OrderServiceImpl은 MemberRepository, DiscountPolicy에 의존한다는 것을 알수있다.
그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl에 주입될지 알수없다.
'동적인 객체 인스턴스 의존 관계'
애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.
* 애플리케이션 '실행 시점(런타임)'에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에
전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것을 의존관계 주입이라 한다.
* 객체 인스턴스를 생성하고 그 참조값을 전달해서 연결된다.
* 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의
타입 인스턴스를 변경할 수 있다.
* 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스
의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.IoC 컨테이너, DI 컨테이너
* AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것을
IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너라 한다.
* 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로 DI 컨테이너라 한다.
또는 어샘블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 한다.스프링으로 전환하기
지금까지 순수한 자바 코드만으로 DI를 적용했다. 이제 스프링을 사용해보자AppConfig 스프링 기반으로 변경
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
@Bean
public MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
@Bean
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
@Bean
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new RateDiscountPolicy();
}
}
* AppConfig에 설정을 구성한다는 뜻의 @Configuration을 붙여준다.
* 각 메서드에 @Bean을 붙여준다. 이렇게 하면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록된다.MemberApp,OrderApp에 스프링 컨테이너 적용
public class MemberApp {
public static void main(String[] args) {
// AppConfig appConfig = new AppConfig();
// MemberService memberService = appConfig.memberService();
ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
System.out.println("new member = " + member.getName());
System.out.println("findMember = " + findMember.getName());
}
}
-----------------------------------------------------------------------
public class OrderApp {
public static void main(String[] args) {
// AppConfig appConfig = new AppConfig();
// MemberService memberService = appConfig.memberService();
// OrderService orderService = appConfig.orderService();
ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);
Long memberId = 1L;
Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Order order = orderService.createOrder(memberId, "iteamA", 20000);
System.out.println("order = " + order);
}
}
* 두 코드를 실행하면 스프링 관련 로그가 몇줄 실행되면서 기존과 동일한 결과가 출력된다.스프링 컨테이너
* ApplicationContext를 스프링 컨테이너라 한다.
* 기존에는 개발자가 AppConfig를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만 이제부터는
스프링 컨테이너를 통해서 사용된다.
* 스프링 컨테이너는 @Configuration이 붙은 AppConfig를 설정(구성) 정보로 사용한다.
여기서 @Bean이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다.
이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.
* 스프링 빈은 @Bean이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다
(memberService,orderService)
* 이전에는 개발자가 필요한 객체를 AppConfig를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터는 스프링
컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)를 찾아야 한다. 스프링 빈은
applicationContext.getBean() 메서드를 사용해서 찾을수 있다.
* 기존에는 개발자가 직접 자바코드로 모든것을 했다면 이제부터는 스프링 컨테이너에 객체를 스프링
빈으로 등록하고, 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾아서 사용하도록 변경되었다.
* 코드가 약간 더 복잡해 진것 같은데 스프링 컨테이너를 사용하면 어떤 장점이 있을까출처 : 스프링 핵심 원리 - 기본편
반갑습니다