머플러 소셜 로그인을 구현하면서 API 통신할 일이 생겼다.
기존 웹 형식으로 구현했을 때는
SpringSecurity OAuth를 사용했기때문에 내가 따로 요청을 보낼 일이 없었는데,
이번에 앱 형식으로 로그인을 해야하다 보니
토큰 검증을 위해 백엔드에서 외부 API와 통신을 해야했다!
예전에 구현했을 때는 WebClient로 구현했었는데,
이때는 사실 잘 모르는데 어버버 따라한거였다..😅
이번에 Netflix에서 쓴다는 FeignClient를 알게 되어서
둘 중 어떤걸 쓸지 정해보기로 했다.
FeignClient
- Netflix에서 RestTemplate보다 효율적인 통신을 위해 개발한 라이브러리
- Blocking
- 동기 방식 → 대량 요청 처리 시 성능 이슈 발생 가능성
- 선언적 API를 정의하므로 코드 작성 용이
개발자가 HTTP 요청을 명시적으로 작성할 필요 없음
WebClient
- Spring5부터 도입
RestTemplate를 Depreciated하고, WebClient를 쓰길 강력 권장 - Non-blocking
- 비동기 방식이 기본이지만, 동기처럼 동작하게 할 수 있음
Comparision
해당 그래프는 동시 사용자에 따른
동기 방식과 비동기 방식의 성능 차이를 테스트한 그래프이다.
빨간색은 동기 방식인 RestTemplate을,
초록색은 비동기 방식인 WebClient를 사용한 결과이다.
1000명 이하로는 둘의 성능은 비슷하다.
하지만 그 이상으로 넘어갈수록 성능 차이가 급격히 심해진다.
Baeldung에서도
둘을 비교하는 Spring Boot FeignClient vs WebClient Article이 있다.
여기서도 결론적으로는
FeignClient가 코드 인지성도 좋고 많은 상황에서 좋은 선택이지만,
high-traffic 상황에서 시스템 자원을 덜 쓰는
non-blocking 스타일의 WebClient를 사용하는 것을 추천하고 있다.
in my case ...🤔
우리 서비스 머플러인 경우에는
iOS 가계부 어플리케이션으로 사실 아직까지는 천 명 이상이나 되는 사람이
동시에 가입할 확률은 매우 적다고 생각한다...
저번에 WebClient로 구현했을 때,
코드가 은근 복잡하고 가독성이 좋지 않았다고 생각하기 때문에
이번에는 FeignClient로 구현해보기로 결정❗️
