전체 파이프라인을 고정하고, 제안하는 요소를 하나씩 제거하거나 단순화하여 성능 변화를 확인
각 요소가 “필수인지” 보여주는 정석적인 방법
만약 제안 방법이 A+B+C 라면:
특정 부분을 더하여 +x%, 그 다음은 +y%”가 되어, 기여가 명확히 보여줌.
기본 → 점차적으로 추가하여 쌓는방식:
“왜 이 설계가 좋은지”를 보여줄 수 있음
제안하는 모듈의 선택지를 교체:
“우리 방법 튜닝에 과하게 의존하지 않음”을 보여줌
모델이 특정 값에만 의존하는지 확인:
해석성이 높아져 논문의 완성도가 높아짐.
전체 평균만 분석한 것이 아니라, “어느 부분에서 좋아지는지” 알 수 있음:
보통 “처음 설계할 때부터 ablation을 염두하고 모듈화”하고,
구현은 “full pipeline에 옵션으로 끄고 켜는(on/off) 방식”으로,
개별적인 것이 아니라 설계 + 구현을 함께 하는 구조
파이프라인을 모듈 단위로 쪼갬
각 모듈은 독립적으로 교체할 수 있도록 인터페이스 고정
full pipeline은 하나로 보며, flag / config로 분기함.
full_pipeline(
use_encoder_ensemble = True,
use_rerank = True,
use_weighting = True
)
Ablation은:
use_rerank=Falseuse_encoder_ensemble=Falsererank_mode="cosine"해당 내용을 논문에 작성한다면,
“We disable component X while keeping the rest identical.”
코드 “수정”보다는 “옵션 추가”.
Ablation이 용이한 파이프라인:
All ablation studies are conducted by disabling or replacing individual components in the full pipeline, while keeping the rest of the system unchanged.
We implement ablation settings by selectively bypassing specific modules within the same implementation to ensure consistent experimental conditions.