IoC, DI를 이해하기위해서 AppConfig를 거쳐서 여기까지 왔다.
스프링을 사용하는 방법에 대해서는 강의도 들어보고, 실습도 많이 진행을 해보았지만, 정작 스프링이 가지고 있는 특징에 대해서 깊게 알아보려고 하지않았었다.
IoC, DI를 시작으로 Spring에 대해 깊게 이해해보고자 한다.
1. IoC (Inversion of Control): 제어의 역전
AppConfig까지 실습한 코드를 예시로 제어의 역전에 대해 정리해보자면 다음과 같다.
AppConfig 등장이전
클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 활용했다.
구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다.
AppConfig 등장이후
AppConfig 이후 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다.
프로그램의 제어 흐름은 AppConfig가 가져간다.
OrderServiceImpl은 필요한 인터페이스를 호출하지만, 어떤 구현 객체들이 실행될 지 모른다.
AppConfig에서 호출된 인터페이스에 대한 구현 객체 선정을 결정하기 때문이다.
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();;
@Override
public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
Member member = memberRepository.findById(memberId);
int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);
return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
}
}AppConfig 등장 이전에는 OrderServiceImpl 객체가 스스로 필요한 MemberRepository, DiscountPolicy 인터페이스의 구현 객체를 생성하고 활용했다.
즉, 인터페이스, 구현 객체 모두 의존했다.
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
@Override
public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
Member member = memberRepository.findById(memberId);
int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice);
return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
}
}하지만, AppConfig 등장이후에는 OrderServiceImpl를 보면 MemberRepository와 DiscountPolicy 인터페이스를 의존하지만, 구현객체에는 의존하지않는다. 왜?
public class AppConfig {
public MemberService memberService() {
return new MemberServiceImpl(
memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService() {
return new OrderServiceImpl(
memberRepository(),
discountPolicy());
}
private DiscountPolicy discountPolicy() {
// return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}이렇게 AppConfig에서 인터페이스에 대한 구현객체를 의존해주기 때문이다.
클라이언트에서 구현객체를 생성하고 활용하는 것처럼 객체를 제어하던 것이 AppConfig로 넘어갔다.
이것이 제어의 역전이다.
2. DI (Dependency Injection) 의존관계 주입
OrderServiceImpl은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다.
실제 어떤 구현 객체가 사용 될지 모른다.
여기서 의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존관계 둘을 분리해서 생각해야한다.
- 정적인 클래스 의존관계
클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다.
실행하지 않아도 분석 가능.
OrderServiceImpl은 MemberRepository, DiscountPolicy에 의존한다.
하지만, 이런 의존관계로만 어떤 구현객체가 OrderServiceImpl에 주입될지 알 수 없다.
동적인 객체 인스턴스 의존관계이기 때문!
2. 동적인 객체 인스턴스 의존관계
실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존관계
애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달,
그리고 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결되는 것을 의존관계 주입 (DI) 라고 한다.
그래서 DI 활용 시 장점은 다음과 같다.
- 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경 가능
- 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경 가능
3. IoC 컨테이너, DI 컨테이너
둘 다 같은 말이다.
IoC는 프레임워크에 범용적으로 활용되는 것이기 때문에, 의존관계 주입에 초점을 맞추어서 DI 컨테이너라고 한다.
Spring은 프레임워크로서 DI컨테이너를 제공하고 있다.
AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것!
이것을 IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너라고 한다.
4. Etc
프레임워크 vs 라이브러리
프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit)
내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.
그러다보니 프레임워크는 설정된 규칙을 지켜서 코드를 작성해줘야한다.
