(번역) Expo-cli와 Rn-cli: 여러분이 몰랐던 10가지 주요 차이점 2025
출처: Expo vs React Native CLI: 10 Key Differences You Didn’t Know
리액트 네이티브 앱을 빌드할 때 expo-cli와 rn-cli 중 하나를 선택하는 것은 까다로울 수 있습니다. 두 도구 모두 장단점이 있지만 어떤 도구가 프로젝트에 적합한지 어떻게 알 수 있을까요?
이 글에서는 여러분이 모르고 있을 수 있는 expo-cli와 rn-cli의 주요 차이점 10가지를 살펴보겠습니다. 이제 막 시작했거나 워크플로를 최적화하려는 경우, 이 분석은 앱 개발 요구 사항에 가장 적합한 도구를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.
1. 사용 편의성
리액트 네이티브 프로젝트를 시작할 때, 사용 편의성은 엑스포와 리액트 네이티브 CLI에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 자세히 살펴보겠습니다.
Expo CLI: 초보자 친화적인 최소한의 설정
Expo를 사용하면 몇 분 안에 시작할 수 있습니다. 복잡한 설정이나 추가 도구 설치에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Expo CLI를 설치하기만 하면 바로 시작할 수 있습니다. Expo가 대부분의 무거운 작업을 처리합니다.
예를 들어, 엑스포 고를 사용하여 휴대폰에서 직접 앱을 테스트할 수 있습니다. 즉, 시뮬레이터를 설정하거나 Xcode 또는 안드로이드 스튜디오를 다룰 필요가 없습니다. 앱 개발이 처음이거나 빠르게 무언가를 만들고 싶은 경우에 적합합니다.
엑스포는 사전 구성된 도구와 라이브러리도 제공합니다. 내비게이션이나 글꼴 등을 구성하는 데 시간을 낭비할 필요가 없습니다. 모든 것이 즉시 작동합니다. 따라서 초보자나 설정보다는 기능 구축에 집중하고 싶은 프로젝트에 적합합니다.
React-native CLI: 더 많은 제어가 가능하지만 더 깊은 설정이 필요함
반면에 React Native CLI는 프로젝트에 대한 더 많은 제어권을 제공합니다. 하지만 여기에는 더 많은 것을 직접 설정해야 한다는 단점이 있습니다.
예를 들어 iOS 개발을 위해서는 Xcode를 설치해야 하고, Android 개발을 위해서는 Android Studio를 설치해야 합니다. 또한 환경을 수동으로 구성해야 합니다. 특히 기본 개발 도구에 익숙하지 않은 경우 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
앱에 네이티브 모듈이나 커스텀 네이티브 코드가 필요한 경우 React Native CLI를 사용하는 것이 좋습니다. 아무런 제한 없이 프로젝트에 직접 통합할 수 있습니다. 하지만 설정 과정에서 더 많은 복잡성을 처리해야 한다는 의미이기도 합니다.
React Native CLI는 유연성을 제공하지만, Expo만큼 초보자에게 친숙하지는 않습니다. 모든 것을 올바르게 구성하는 방법을 배우는 데 더 많은 시간을 투자해야 합니다. 하지만 네이티브 개발에 익숙하거나 고급 기능이 필요하다면 이러한 추가 노력은 그만한 가치가 있습니다.
2. 개발 워크플로우
개발 워크플로는 엑스포와 리액트 네이티브 중 어떤 것을 선택하느냐에 따라 매우 다르게 느껴질 수 있습니다. 두 가지를 비교해 보겠습니다.
Expo CLI: 기본 제공 도구로 관리되는 워크플로
Expo를 사용하면 개발 프로세스가 원활하고 간단합니다. Expo는 관리형 워크플로우를 제공하므로 대부분의 작업을 자동으로 처리합니다. 빌드 도구 구성이나 환경 설정에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
예를 들어, 엑스포 SDK에는 미리 빌드된 많은 도구와 기능이 포함되어 있습니다. 별도의 라이브러리를 설치할 필요 없이 푸시 알림, 카메라 액세스, 지도 등의 기능을 사용할 수 있습니다. 따라서 시간을 절약하고 엑스포 앱 구축에 집중할 수 있습니다.
또한 엑스포 고를 사용하여 앱을 쉽게 테스트할 수 있습니다. QR 코드를 스캔하기만 하면 앱이 휴대폰에서 실행됩니다. 시뮬레이터나 복잡한 설정이 필요 없습니다. 따라서 개발 프로세스가 더 빠르고 초보자 친화적입니다.
React-native CLI: 유연하지만 수동 설정이 필요함
React Native를 사용하면 더 많은 유연성을 얻을 수 있지만 모든 것을 직접 설정해야 합니다. 개발 환경을 구성하고, 종속성을 설치하고, 빌드 도구를 수동으로 처리해야 합니다.
예를 들어, React 네이티브 애플리케이션을 앱 스토어에 게시하려면 iOS용 Xcode와 Android용 Android Studio를 설정해야 합니다. 이렇게 하면 빌드 프로세스를 완전히 제어할 수 있지만 더 많은 작업이 필요합니다.
또한 라이브러리와 도구도 직접 관리해야 합니다. 앱에 특정 기능이 필요한 경우 적합한 라이브러리를 찾아서 통합해야 합니다. 이 방법은 강력할 수 있지만 엑스포의 관리형 워크플로에 비해 더 많은 노력이 필요합니다.
3. 네이티브 코드 접근성
앱을 빌드할 때 네이티브 코드로 작업해야 할 때가 있습니다. 이 부분에서 Expo와 React Native는 많은 차이가 있습니다. 어떻게 다른지 알아보겠습니다.
Expo CLI: 실행하지 않는 한 제한적
Expo를 사용하면 많은 도구와 기능을 바로 사용할 수 있습니다. 하지만 한 가지 단점이 있습니다. 실행하지 않으면 네이티브 코드에 직접 액세스할 수 없다는 점입니다. 종료한다는 것은 관리되는 워크플로우에서 벗어나 엑스포 프로젝트를 완전히 제어할 수 있다는 뜻입니다.
예를 들어 사용자 지정 네이티브 모듈을 사용해야 하는 경우 이젝트해야 합니다. 한 번 내보내면 관리되는 워크플로로 돌아갈 수 없으므로 이는 큰 단계가 될 수 있습니다. 엑스포 팀에서 더 쉽게 내보낼 수 있는 도구를 제공하지만 여전히 고려해야 할 사항입니다.
고급 네이티브 기능이 필요 없는 앱을 빌드하는 경우 엑스포는 훌륭하게 작동합니다. 하지만 네이티브 코드에 대한 심층적인 제어가 필요한 경우에는 엑스포가 제한적일 수 있습니다.
React-native CLI: 처음부터 전체 액세스
리액트 네이티브를 사용하면 처음부터 네이티브 코드에 대한 전체 액세스 권한을 갖게 됩니다. 프로젝트를 꺼내거나 크게 변경할 필요가 없습니다.
예를 들어 사용자 정의 네이티브 모듈을 추가해야 하는 경우 바로 추가할 수 있습니다. 따라서 복잡한 앱의 경우 React 네이티브 개발이 더욱 유연해집니다. 네이티브 레이어에서 제한 없이 무엇이든 조정할 수 있습니다.
이러한 전체 액세스 권한은 고도로 사용자 정의된 것을 빌드해야 하는 경우 유용합니다. 하지만 더 많은 것을 직접 처리해야 한다는 의미이기도 합니다. 네이티브 개발에 익숙하다면 문제가 되지 않을 것입니다.
4. 써드 파티 라이브러리
앱을 빌드할 때 타사 라이브러리를 사용하면 시간을 절약할 수 있습니다. 하지만 사용 방법은 Expo를 선택하느냐 React Native를 선택하느냐에 따라 달라집니다.
Expo CLI: 지원되는 라이브러리에서만 작동
Expo는 많은 기본 제공 도구와 함께 제공되지만 한계가 있습니다. Expo와 함께 작동하는 서드파티 라이브러리만 사용할 수 있습니다. 라이브러리에 네이티브 코드가 필요한 경우 실행하지 않으면 문제가 발생할 수 있습니다.
예를 들어, Expo에서 지원되지 않는 라이브러리를 사용하려면 대안을 찾거나 추출해야 합니다. 특정 무언가를 빌드하는 경우 이는 실망스러울 수 있습니다.
React-native CLI: 제한 없음-모든 라이브러리 사용
React Native를 사용하면 원하는 서드파티 라이브러리를 사용할 수 있습니다. 제한이 없습니다. 라이브러리에 네이티브 코드가 필요한 경우 프로젝트에 직접 통합할 수 있습니다.
이러한 유연성은 고급 프로젝트에 유용합니다. 하지만 종속성과 호환성을 직접 관리해야 한다는 의미이기도 합니다.
5. 사용자 정의
눈에 띄는 앱을 구축하려면 사용자 정의가 핵심입니다. 엑스포와 리액트 네이티브가 이를 어떻게 처리하는지 살펴보겠습니다.
Expo CLI: 표준 앱에 적합하지만 커스터마이징이 제한적
Expo는 표준 앱을 빠르게 빌드하는 데 적합합니다. 사전 구축된 많은 도구가 제공되므로 사용자 정의에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
하지만 심층적인 커스터마이징이 필요한 경우 엑스포는 제한적인 느낌을 줄 수 있습니다. 예를 들어 기본 기능의 작동 방식을 변경하려는 경우 실행을 종료하지 않으면 변경할 수 없을 수도 있습니다.
React-native CLI: 복잡한 프로젝트를 위한 완벽한 커스터마이징
React Native는 커스터마이징을 완벽하게 제어할 수 있습니다. UI부터 네이티브 기능까지 앱의 모든 것을 조정할 수 있습니다.
이는 독특한 무언가를 만들어야 하는 복잡한 프로젝트에 유용합니다. 하지만 구성과 테스트에 더 많은 시간을 할애해야 한다는 뜻이기도 합니다.
6. 빌드 프로세스
빌드 프로세스는 앱 개발 경험의 성패를 좌우할 수 있습니다. 다음은 Expo와 React Native를 비교하는 방법입니다.
Expo CLI: 엑스포의 클라우드 서비스를 통한 간소화된 빌드
엑스포를 사용하면 앱을 쉽게 빌드할 수 있습니다. 엑스포의 클라우드 서비스를 사용하여 앱을 빌드하고 게시할 수 있습니다. Xcode나 안드로이드 스튜디오를 설정할 필요가 없습니다.
시간을 절약하고 싶을 때 유용합니다. 하지만 이는 또한 엑스포의 인프라에 의존한다는 의미이기도 합니다. 서비스가 중단되면 빌드가 지연될 수 있습니다.
React-native CLI: 수동 빌드 프로세스, 더 많은 제어
React Native를 사용하면 빌드 프로세스를 직접 처리할 수 있습니다. iOS의 경우 Xcode를, Android의 경우 Android Studio를 설정해야 합니다.
이렇게 하면 앱이 빌드되는 방식을 더 잘 제어할 수 있습니다. 하지만 이는 더 많은 작업과 더 가파른 학습 곡선을 의미하기도 합니다.
7. 성능
특히 복잡한 기능이 있는 앱의 경우 성능이 중요합니다. 리액트 네이티브와 엑스포의 성능을 비교해 보겠습니다.
Expo CLI: 추상화로 인한 약간의 오버헤드
Expo는 개발을 더 쉽게 하기 위해 추상화 계층을 추가합니다. 이로 인해 때때로 약간의 성능 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
대부분의 앱에서는 큰 문제가 되지 않습니다. 하지만 성능이 중요한 앱을 개발하는 경우에는 최선의 선택이 아닐 수 있습니다.
React-native CLI: 미세 조정을 통한 성능 향상 가능성
React Native를 사용하면 성능을 더 잘 제어할 수 있습니다. 네이티브 프로그램을 조정하고 불필요한 레이어를 줄임으로써 앱을 최적화할 수 있습니다.
따라서 부하가 많은 상황에서 원활하게 실행되어야 하는 앱에 더 적합한 선택입니다. 하지만 해당 수준의 성능을 달성하려면 더 많은 노력이 필요합니다.
8. expo-cli에서의-ejecting
엑스포를 사용할 때 eject를 하는 것은 중요한 결정입니다. 자세히 살펴보겠습니다.
Expo CLI: 더 많은 제어를 위한 eject 옵션
앱을 더 잘 제어하고 싶다면 엑스포를 eject 할 수 있습니다. 실행하면 기본 프로그래밍과 더 많은 사용자 지정 옵션에 액세스할 수 있습니다.
하지만 한 번 종료하면 관리되는 워크플로로 돌아갈 수 없습니다. 이는 신중하게 고려해야 할 장단점입니다.
React-native CLI: 이젝트할 필요 없음 - 이미 유연함
React Native를 사용하면 이미 모든 권한을 가지고 있기 때문에 eject할 필요가 없습니다. 네이티브 프로그래밍에 액세스하여 처음부터 앱을 커스터마이징할 수 있습니다.
따라서 고급 기능이 즉시 필요하다면 React Native가 더 나은 선택입니다.
9. 플랫폼별 기능
일부 앱에는 플랫폼별 기능이 필요합니다. 리액트 네이티브와 엑스포가 이를 처리하는 방법은 다음과 같습니다.
Expo CLI: 고급 네이티브 기능에 대한 제한된 지원
Expo는 대부분의 일반적인 기능에 잘 작동합니다. 하지만 고급 플랫폼별 기능이 필요한 경우에는 제한적일 수 있습니다.
예를 들어, iOS 또는 Android에서만 사용할 수 있는 기능을 사용해야 하는 경우 엑스포를 종료해야 할 수도 있습니다.
React-native CLI: 플랫폼별 코드에 대한 완벽한 지원
React Native를 사용하면 플랫폼별 코드를 쉽게 작성할 수 있습니다. iOS와 Android용 파일을 별도로 생성하고 필요에 따라 사용자 정의할 수 있습니다.
따라서 플랫폼별 기능을 활용해야 하는 앱에 적합합니다.
커뮤니티와 생태계
툴을 둘러싼 커뮤니티와 에코시스템은 큰 차이를 만들 수 있습니다. React Native와 Expo를 비교해 보겠습니다.
Expo CLI: 엑스포 전용 도구로 성장하는 커뮤니티
엑스포는 커뮤니티가 성장하고 있으며 엑스포 고 및 엑스포 SDK와 같은 도구를 제공합니다. 이러한 도구를 사용하면 특히 초보자가 더 쉽게 개발할 수 있습니다.
하지만 Expo는 의견이 더 많기 때문에 React Native에 비해 에코시스템이 더 작습니다.
React-native CLI: 광범위한 React Native 에코시스템에 대한 액세스
React Native에는 방대한 생태계가 있습니다. 필요한 거의 모든 라이브러리, 도구, 리소스를 찾을 수 있습니다.
따라서 다양한 옵션에 액세스하고 싶다면 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 하지만 조사하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 투자해야 한다는 뜻이기도 합니다.
결론
Expo와 기존 설정 중 하나를 선택하려면 프로젝트 목표, 개발 전문성, 장기적인 확장성을 신중하게 고려해야 합니다. Expo는 원활한 워크플로우를 제공하므로 신속한 프로토타이핑과 심층적인 사용자 지정이 필요하지 않은 프로젝트에 탁월한 선택입니다. 그러나 완전한 네이티브 모듈 지원, 플랫폼별 기능에 대한 무제한 액세스, 사용 가능한 모든 네이티브 모듈을 통합할 수 있는 기능이 필요한 애플리케이션의 경우 보다 유연한 접근 방식이 더 나은 옵션으로 남아 있습니다.
리액트 네이티브 앱을 빌드할 때는 네이티브 라이브러리에 직접 액세스해야 하는지, 고급 사용자 정의가 필요한지, 네이티브 물리적 디바이스와의 호환성이 필요한지 평가하는 것이 필수적입니다. React Native CLI에 비해 Expo는 구조화된 접근 방식을 제공하지만 React 에코시스템에서 사용할 수 있는 특정 모듈로만 작업하는 등의 제한이 있습니다. 반면에 React Native CLI는 완전히 적응할 수 있어 시스템 수준의 통합을 완벽하게 제어할 수 있습니다. 광범위한 기능이 필요한 프로젝트의 경우, 네이티브 CLI는 타사 솔루션과 완벽하게 호환되므로 제한된 네이티브 모듈로 인한 제약을 제거할 수 있습니다.
어트랙트 그룹은 고유한 비즈니스 요구에 맞춘 고성능 모바일 솔루션을 전문적으로 제공합니다. 당사의 전문성은 React 에코시스템에서 사용 가능한 기존 모듈을 활용하든 성능을 향상시키기 위한 맞춤형 솔루션을 제작하든 시스템 수준 구성 요소를 원활하게 통합할 수 있도록 보장합니다. 모바일 개발에 대한 깊은 지식을 바탕으로 기업이 최첨단 기능을 통합하고 모든 기기에서 애플리케이션을 최적화하여 효율성을 높일 수 있도록 지원합니다. 복잡한 기술적 결정을 내릴 때 신뢰할 수 있는 개발 파트너를 찾고 있다면, 유니티 팀이 여러분의 비전을 확장 가능하고 강력한 디지털 경험으로 전환해 드립니다.
