-빠른 실행을 위해 IntelliJ 변경
=>회원 데이터, 할인 정책 같은 부분은 지금 결정하기 어려운 부분->인터페이스를 만들고 구현체를 언제든지 갈아끼울 수 있도록 설계
+스프링 없는 순수 자바로만 개발 진행 예정
-클라이언트가 회원서비스 호출->회원 서비스가 회원가입/조회 기능 제공->회원 저장소 인터페이스 별도 생성(미확정이므로)
-회원 저장소 역할의 구현은 메모리 회원저장소, DB 회원 저장소, 외부 시스템 연동 회원 저장소 중 선택->아직 결정되지 않았으므로 메모리 회원 저장소로 일단 개발 진행(개발용), 나중에 구현 후 교체
-MemberService 인터페이스 생성, 구현체로 MemberServiceImpl 생성
-회원 저장소: MemberRepository&구현 클래스로 MemoryMemberRepository와 DbMemberRepository
-클라이언트는 회원 서비스 참조하고 회원 서비스는 메모리 회원 저장소 참조
-회원 서비스: MemberServiceImpl
회원 등급(Grade.java)
package hello.core.member;
public enum Grade {
BASIC,
VIP
}
회원 엔티티(Member.java)
package hello.core.member;
public class Member {
private Long id;
private String name;
private Grade grade;
public Member(Long id, String name, Grade grade) {
this.id = id;
this.name = name;
this.grade = grade;
}//생성자 생성
public Long getId() {
return id;
}
public void setId(Long id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Grade getGrade() {
return grade;
}
public void setGrade(Grade grade) {
this.grade = grade;
}
}
회원 저장소 인터페이스(MemberRepository.java)
package hello.core.member;
public interface MemberRepository {
void save(Member member); //회원 저장
Member findById(Long memberId); //회원 찾기
}
메모리 회원 저장소 구현체(MemoryMemberRepository.java)
package hello.core.member;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class MemoryMemberRepository implements MemberRepository {
private static Map<Long, Member> store = new HashMap<>();
@Override
public void save(Member member) {
store.put(member.getId(), member);
}
@Override
public Member findById(Long memberId) {
return store.get(memberId);
}
}
+HashMap 은 동시성 이슈가 발생할 수 있다. 이런 경우 ConcurrentHashMap 을 사용하자.
회원 서비스 인터페이스
package hello.core.member;
public interface MemberService {
void join(Member member);
Member findMember(Long memberId);
}
회원 서비스 구현체
package hello.core.member;
public class MemberServiceImpl implements MemberService {
private final MemberRepository memberRepository = new
MemoryMemberRepository();
@Override
public void join(Member member) {
memberRepository.save(member);
}
@Override
public Member findMember(Long memberId) {
return memberRepository.findById(memberId);
}
}
}
}
-이제 위 그림 구현
package hello.core;
import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
public class MemberApp {
public static void main(String[] args) {
MemberService memberService = new MemberServiceImpl();
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
System.out.println("new member = " + member.getName());
System.out.println("find Member = " + findMember.getName());
}
}
-실행결과 멤버A가 잘 들어갔음을 알 수 있다.
-순수한 자바코드임->위 방법은 좋은 테스트 방식이 아님
test/java/hello.core/member/MemberServiceTest.java
package hello.core.member;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;
class MemberServiceTest {
MemberService memberService = new MemberServiceImpl();
@Test
void join() {
//given
Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
//when
memberService.join(member);
Member findMember = memberService.findMember(1L);
//then
Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember);
}
}
-이 코드의 설계상 문제점은 무엇일까요?
-다른 저장소로 변경할 때 OCP 원칙을 잘 준수할까요?
-DIP를 잘 지키고 있을까요?
-의존관계가 인터페이스 뿐만 아니라 구현까지 모두 의존하는 문제점이 있음
->주문까지 만들고나서 문제점과 해결 방안을 설명
+주문과 할인 정책
1. 주문 생성: 클라이언트는 주문 서비스에 주문 생성을 요청한다.
2. 회원 조회: 할인을 위해서는 회원 등급이 필요하다. 그래서 주문 서비스는 회원 저장소에서 회원을 조회한다.(findbyId)
3. 할인 적용: 주문 서비스는 회원 등급에 따른 할인 여부를 할인 정책에 위임한다.
4. 주문 결과 반환: 주문 서비스는 할인 결과를 포함한 주문 결과를 반환한다.
+실제로는 주문 데이터를 DB에 저장하겠지만, 예제가 너무 복잡해 질 수 있어서 생략하고, 단순히 주문 결과를 반환한다.