배열 arr가 주어집니다. 배열 arr의 각 원소는 숫자 0부터 9까지로 이루어져 있습니다. 이때, 배열 arr에서 연속적으로 나타나는 숫자는 하나만 남기고 전부 제거하려고 합니다. 단, 제거된 후 남은 수들을 반환할 때는 배열 arr의 원소들의 순서를 유지해야 합니다. 예를 들면,
numbers | return |
---|---|
[1,1,3,3,0,1,1] | [1,3,0,1] |
[4,4,4,3,3] | [4,3] |
function solution(arr){
const newArr = arr;
for(let i=0; i<newArr.length; i++){
let temp = newArr[i]; //현재 값 저장
let j = i+1;
while(j<newArr.length && temp === newArr[j]){
newArr.splice(j,1)
}
}
return newArr;
}
function solution(arr){
const newArr = [...arr];
for(let i=0; i<newArr.length; i++){
let temp = newArr[i]; //현재 값 저장
if(temp ===newArr[i+1] ){
newArr.splice(i+1,1);
i--;
}
}
return newArr;
}
=> while문을 제거해보았는데도 효율성 문제는 1차 시도와 똑같았다.
function third(arr){
const newArr = [];
newArr.push(arr[0])
for(let i=1; i<arr.length; i++){
if(arr[i]!==arr[i-1]){
newArr.push(arr[i])
}
}
return newArr;
}
인자로 들어온 배열을 비교하여 같은 것을 제거해나가는 방식이 아닌, 새로운 배열에 같지 않을 것을 추가하는 방식으로 알고리즘을 바꾸었다.
1차 시도에서는 현재 값을 저장하고, 비교인덱스를 저장 & 연산 하는 추가적인 연산이 필요했다
2차 시도에서는 현재 값을 저장하고, 전체 길이에 따른 인덱스에도 추가적인 연산을 해주어야했고 이것이 효율성에서 문제를 가졌던 것 같다.
또 1차시도 에서는 애초에 while문이 아닌 조건문(if문)을 사용해야했다.
3차에서는 불필요한 연산 없이 인덱스에 따라 이전의 값과 동일한지 여부만 확인하면 되었고, 이 덕분에 효율성 테스트를 통과할 수 있었던 것 같다.