1조(에어비앤비) : 호스트입장
-> 분석 효율성과 해석력 / 중복칼럼을 과감하게 제거
-> 가격을 기준으로 등급을 나눔
3조(에어비앤비) : 기존 호스트입장
-> 저평가된 숙소의 운영방안 제시 인사이트(저평가의 의미가 의문점)
평균에 비해 낮게 측정된 숙소를 가격을 적절히 상향하여 수익향상으로 이어짐
-> 시각화를 통해 타입별로 평균보다 가격이 낮은 숙소를 구분
-> 시각화를 통해 평균보다 가격이 낮은 숙소 위치 표시
-> 추가 분석으로 단기임대금지법과 관련된 부분을 이용한점
8조(에어비앤비) : 소비자 입장
-> 미국 외부 규제를 이용하여 배경을 확실하게 짚고 넘어감
-> 미국 정부의 공공데이터를 활용해 추가데이터 사용
-> 가격범위 선정을 외부데이터를 이용하여 선정
-> 서비스 개발 및 배포까지 진행한점
좋은점
보안점
조언
K : 의사소통이 잘되었고, 논리적으로 문제를 해결하려는 점이 좋았다 / 모든 과정을 진행할때 근거를 찾고 진행한점, 계획을 세웠는데 그 계획대로 진행된점이 좋았다. / 기간내에 최선을 다해 결과물을 만든것이 좋았다.
P : 머신러닝 개념이 부족해 방향성 설정이 어려워 진행이 잘 되지않은점, 시간이 부족해 다양한 분석을 해보지못한점 / 전체 분석을 통해 진행하는것이 아닌 머신러닝에 매몰되어 진행하여 전체적으로 인사이트를 얻으려고하는점이 부족했음
T : 노션을 깔끔하게 사용할수있으면 좋을것같다 / Github사용을해서 코드공유가 필요할것같다. / 분석시에 데이터의 배경지식을 더 알아보면서 진행하면 좋을것같다.