L4 스위치에서 라우팅 대신 Virtual Bridge를 사용하는 이유

---

1. 레이어 3 라우팅 대신 레이어 2 기반 중계

• 라우팅은 IP 패킷의 소스와 목적지를 기준으로 트래픽을 처리하며 레이어 3에서 동작합니다. 이는 추가적인 라우팅 테이블 설정과 더 많은 CPU 리소스를 요구할 수 있습니다.
• Virtual Bridge는 레이어 2에서 동작하며, VLAN 간의 ARP 요청/응답과 MAC 주소 기반 중계만 처리하므로 단순하고 빠르게 VLAN 간 통신을 가능하게 합니다.

---

2. 속도와 성능 우선

• Virtual Bridge는 레이어 2에서 처리하기 때문에 라우팅처럼 복잡한 패킷 분석이 필요하지 않아 성능이 더 높습니다.
• 특히, 데이터센터나 고속 네트워크 환경에서 짧은 지연 시간과 높은 처리량을 제공합니다.

---

3. 라우팅이 필요 없는 경우

• 서버와 클라이언트가 같은 IP 서브넷을 공유하는 경우, 굳이 라우팅을 사용하지 않아도 됩니다.
• Virtual Bridge는 동일 서브넷에서 VLAN 간 트래픽을 중계하여 불필요한 라우팅 오버헤드를 제거합니다.

---

4. Proxy ARP를 통한 단순화

• 라우팅을 사용하면 각 VLAN의 게이트웨이 역할을 설정해야 하며, 네트워크 트래픽마다 IP 라우팅 테이블을 참조해야 합니다.
• Virtual Bridge는 Proxy ARP 기능을 사용하여, 동일 IP 대역에서 ARP 요청에 대해 대신 응답함으로써 클라이언트와 서버 간의 직접 통신을 가능하게 합니다.

---

5. 보안 및 네트워크 분리 유지

• 라우팅을 사용하면 VLAN 간 트래픽이 라우터를 통과하게 되므로, 불필요한 트래픽이 L4 스위치로 들어올 수 있습니다.
• Virtual Bridge는 VLAN을 논리적으로 분리하면서도 필요한 트래픽만 Proxy ARP를 통해 처리하므로 보안성을 유지할 수 있습니다.

---

6. 구성의 단순화

• 라우팅을 사용하면 VLAN마다 서브넷을 별도로 나누고 게이트웨이를 설정해야 합니다.
• Virtual Bridge는 VLAN 간 트래픽 처리를 단순화하여 설정을 최소화합니다.
• 예를 들어, IP 1.1.1.1/24 대역 안에서 Virtual Bridge를 설정하면 별도의 라우팅 설정 없이 VLAN 간 통신을 쉽게 구현할 수 있습니다.

---

결론

라우팅 기능은 더 복잡하고 정교한 네트워크 설계에 적합하지만, L4 스위치에서 Virtual Bridge를 사용하는 이유는 단순성, 성능 최적화, 그리고 같은 서브넷에서 VLAN 간의 효율적 트래픽 중계 때문입니다.
특히, L4 스위치의 역할이 로드 밸런싱과 트래픽 처리가 중심일 때, 라우팅 대신 Virtual Bridge를 사용하는 것이 더 효율적입니다.