Thematic Roles
Thematic roles (의미역)은 relationship between the arguments of the verb, situation the verb describes 를 말한다.
Thematic Roles 를 하나씩 알아보자.
- Agent: 'doer' of the action
- Theme: 'undergoer' of the action
- Goal: endpoint of a change in location or possesion ("존이 메리에게 책을 팔았다"에서 '메리')
- Source: where the action originates ("존이 메리에게 책을 팔았다"에서 '존')
- Instrument: the means used to accomplish an action(수단, "스네이프 교수가 지팡이로 해리포터를 깨웠다"에서 '지팡이'
- Experiencer: one receiving sensory input(경험자, "스네이프 교수가 지팡이로 해리포터를 깨웠다"에서 '해리포터'
라벨링을 해보자.
"Sasha broke the window"
"Pat opened the door"
Pragmatics
pragmatics (화용)이란 context 안에서 언어의 의미를 말한다. 상황이 있어야만 의미가 있고 제대로 해석된다는 것! 크게는 Linguistic context 과 Situational context 가 있다.
-
Linguistic context (언어적 맥락)
-
Situational context (상황적 맥락)
"나 너무 피곤해"라는 문장을 발화한다면,
1. 전날 둘이 술을 늦게까지 마신 경우: 그대로 피곤의 의미
2. 친구가 지하철 탈래? 택시 탈래? 물어봤던 상황인 경우: 택시를 타겠다, 라는 의미
3. 엄마가 청소를 시킨 경우: 하기 싫다, 라는 의미
Deixis
Deixis 란 situational context 에 의존하는 지시 단어, 표현을 의미한다. 3가지 정도의 부류가 있다.
-
Person deixis: I, you, she, that man, those girls. 등 의미가 현재 논의되고 있는 누구에 대해 결정된다.
-
Time deixis: now, then, tomorrow 등의 의미는 언제 이야기하느냐에 따라 내일이 오늘이 될 수도, 오늘이 어제의 내일이 될 수도 있다.
-
Place deixis: here, there 역시나 정해진 장소가 아니라 어떤 맥락에서, 어디에서 이야기하느냐에 따라 달라진다.
Situational Context
- BIG SALE NEXT WEEK
- before/behind; left/right; front/back
Pronouns and Linguistic Context
- She like pizza. She thinks it is the perfect food.
- I just got back from Rome. I've always wanted to go there!
그러나 다음과 같은 문장의 경우 알 수가 없다.(다른 맥락 더 이용)
- John likes Mike. He is good at basketball
Referent (revisited)
- We're going to see Shakespeare in London. 과 같은 문장의 경우 셰익스피어와 관련된 연극, 기념관, 또는 진짜 셰익스피어일 수 있다. (Context 필요)
- Picasso's on the far wall: 피카소의 그림
- My Rolling Stones is missing.: 롤링 스톤즈 책, 음반, 그림 etc..
- I just rented a house. The kitchen is really big.: 처음 등장하는 사물에는 the 를 붙일 수 없는데 어떻게 가능할까? >> a house 의 구성품이기 때문이다.
결국 high context 라는 언어적 특성과 관련이 있다. 영어가 이정도인데 한국어는..?
Implicatures
Implicatures(함축)이란 context 로부터 추출할 수 있는 inferences 를 말한다.
- SUE: Does Mary have a boyfriend?
- BILL: She's been driving to Santa Barbara every weeekend.
"Santa Barbara" 가 어디인가에 따라 남자친구가 있다/없다 의 대답이 되거나 / 여전히 모를 수 있다.
Presupposition
presupposition(전제)를 뜻한다. 한 문장이 발화되었을 때 이미 사실로 가정한 다른 명제를 말한다.
- Have you stopped hugging your border collie? 라는 문장에서 전제하고 있는 것은 "너가 보더콜리를 기르고 있다"라는 명제를 전제로 한다.
- "Have another beer" 는 "이미 맥주를 마시고 있었음"을 강하게 전제하지만 한국어에서 "맥주 한 잔 더하자"는 그 전에 맥주를 마시고 있었는지 소주를 마시고 있었는지 확정하기 힘들다. 언어마다 다르다..라는 문제가 있다.
Maxims of Conversation
담화에서 지켜져야할 conversatoinal conventions 를 말한다.
-
Maxim of Quality: Truth >> 진실인 정보를 줘야 함.
-
Maxim of Quantity: information >> 적절한 양을 줘야 함.
-
Maxim of Relation: Relevance >> 관련있는 말을 줘야 함.
-
Maxim of Manner: Clarity >> 애매하지 않고 명확해야 함.
그러나 실제 언어에선 Maxim 을 어기는 대화를 한다는 것이 요지이다.(언어유희 등) "Can you pass the salt?" 에서 Can 은 본래 그러한 능력을 가지고 있는 여부를 묻는 것이지만 실제로는 salt 를 달라는 부탁의 의미로 해석된다. 구체적으론 politeness를 표현한다. (to avoid FTA-Face Treatening act) 따라서 maxim 을 어기는 이유는 언어유희 외에도 공손함을 표현하기 위한 이유도 있다고 정리할 수 있다.
- Face
Face threatening act
Face saving act - Politeness
의 목적이다! (상대방이 거절할 여지를 주는 것이 체면을 살리는 화법이다.)
Speech Act
Speech Act 는 화행이며, 주어진 발화가 특정 행동을 유발시키는 발화를 말한다. Performative verbs 가 있으며 행동을 유말하는 동사를 의미한다. bet, challenge, dare, fine, nominate 등이 있다.
실제로 사람 간의 대화에서는 특정 물건이 필요할 때 '~좀 줘' 라 하지 않고 '~가 필요한데..', '~가 하고싶다' 등 돌려서 표현한다. 이러한 발화까지 화행으로 알아들 수 있을지.. 아직은 잘 안됨!
