🎮 14. 게임 디자인 속 해결 불가능한 문제들

❗️ 이 글은 Youtube “Cursed Problems in Game Design” - GDC을 정리한 내용입니다.

---

😈 모든 게임 디자인이 대면하는 저주받은 문제들

• 저주받은 문제란?
  • 게임이 제공하는 핵심 경험에는 해소할 수 없는 모순점들이 존재한다
  • 이런 문제들에는 직접적인 해결책이 없으므로 문제를 우회하거나 일부 포기해야 한다
• 저주받은 문제의 예시
  1. 다인 멀티 격투 게임
     • 모순 : 가장 실력이 뛰어난 플레이어가 우승하는 것이 아닐 수 있다
     • 이유 : 가장 실력이 뛰어난 플레이어를 견제하는 플레이어들이 많아지기 때문
     • 컨트롤과 전략을 중요시한 게임을 의도했으나, 사실상 정치적인 요소가 중요한 게임이 될 수 있음
     • 모순 관계 : 격투 게임의 컨트롤과 전략을 우선시 ↔ 모든 플레이어는 이기려고 게임을 함
  2. 턴 기반 협력 게임
     • 모두가 주체적으로 참여하는 협동 경험을 하고 싶음 ↔ 이기기 위해선 한 사람이 주도적으로 전략을 짜고 오더를 내려야 함
  3. PvP 경쟁 게임
     • 오랜 기간 노력해서 실력을 늘릴 수 있는 게임(실력이 높은 소수의 인원이 존재) ↔ 많은 사람이 주기적으로 플레이하는 게임(다양한 실력을 가진 많은 사람들이 필요)
• 하지만 모든 문제가 ‘저주받은’ 것은 아님
  • 핵심 경험에 관련되지 않은 문제들이나, 달성하기 어렵더라도 조화를 이룰 수 있는 문제들은 해결 가능한 문제들이다
  • 예시 : 탐험 게임에서 다채로운 환경을 만들고, 그 모든 환경을 매력적으로 디자인하는 것은 달성하기 어렵지만 충분히 만들 수 있는 수준의 문제이다

---

🧭 저주받은 문제를 대면했을 때 대응 방안

• 저주받은 문제의 특성과 플레이 경험의 단순화
  • 특히 의도된 경험과 게임의 목표가 모순 관계에 있을 때 어떤 식으로 대처해야 할지 논의
• 플레이어의 게임 플레이 경험을 다음과 같이 단순화시켜볼 수 있다
  • 플레이어는 시작점부터 목표를 달성하는 지점까지 특정 경로를 따라 이동한다
  • 경로를 따라 이동하는 과정에서 의도된 경험이 성공적으로 제공되는 구간도 있고, 아닌 구간도 있다
    • 다인 격투 게임을 한다고 모든 순간 정치적으로 행동하진 않으며, 메커니즘 이해도에 따라 우수한 플레이어가 결정되는 구간도 존재할 것이다

🔨 저주받은 문제 대처를 위한 네 가지 프레임워크

1. 장벽
   • 플레이어가 의도된 경험에서 벗어나지 못하도록 막는 방법
     • 다인 격투 게임을 예로 들면, 서로 영향을 주지 못하도록 하면 된다 → 달리기 시합 같은 경우 서로 영향을 주고받지 않아 정치적 요소가 개입할 일이 없다
     • 배를 로얄 게임에서는 게임 상황이 너무 복잡하고, 가장 잘하는 플레이어가 누군지 파악할 방법이 없기에 정치적 요소가 덜 개입한다
   • 다만, 이때도 특정 경험에 대해서는 타협을 하게 된다
     • 예시 속 격투 게임의 경우 플레이어들끼리 완전히 자유롭게 상호작용하는 PvP가 되려는 환상은 포기해야 한다
2. 게이트
   • 플레이어가 의도된 경험을 벗어나는 걸 매우 어렵게 만드는 방법
     • 다인 격투 게임에서 실시간 플레이어의 점수를 가리면, 누가 선두에 있는지 파악하기 어려워 정치적 요소를 덜 신경쓰게 된다
     • 반면 게임 마무리 구간에서 느낄 수 있는 역전의 짜릿함은 포기해야 한다
3. 당근
   • 플레이어가 의도된 경험을 따라 플레이하도록 인센티브(당근)을 제공하는 방법
     • 메타 - 게임 효과 적용 : 보드게임 대회에서 여러번의 플레이를 통해 평균 점수를 내서 승자를 가리게 되면 플레이어는 매 라운드 최고의 점수를 얻는 것에 집중하게 됨
     • 반면 한 라운드에서 플레이어가 느끼는 긴장감은 떨어지게 된다
4. 스모어
   • 플레이어가 의도된 경험을 벗어나도 재밌를 느끼게 만드는 방법
     • 다인 격투 게임에서 정치적인 요소도 즐길 수 있게 다양한 장치를 만들 수 있다
     • 반면, 초반에 의도한 격투 게임 메커니즘에 대한 실력이나 순간적인 컨트롤의 중요성은 희생하게 된다

---

🛠️ 문제 처리 방법 적용 예시

1. 멀티 게임에서 플레이어들이 서로 공격적으로 소통하는 문제
   • 게임에서 이기고 싶어 하는 마음 ↔ 사회적으로 인정받고 싶어하는 마음
   1. 장벽 : 플레이어 소통을 제한하기(핑을 통해서만 소통하게 만들기) → 다채로운 소통을 포기하고 사회적 연결에 따른 공격성 제한을 선택
   2. 게이트 : 플레이어 개개인의 기여도를 파악하기 어렵게 만들기 → 플레이어들이 조화롭게 협력할 수 있다는 환상을 포기
2. 심즈와 같은 샌드박스 게임에서 계속 새로운 목표가 주어지는 문제
   • 자유롭게 창의력을 발휘하고 싶어하는 마음 ↔ 주어진 방식을 따라 게임을 진행하고 싶어하는 마음
   1. 당근 : 창의성을 발휘하도록 인센티브를 제공(COC 같은 게임에서 창의적인 배치는 방어의 측면에서도 유리해지는 방향) → 특정 방향대로 창의성을 발휘한다는 측면에서 자유도가 희생됨
   2. 스모어 : 다양한 컨텐츠를 제공하기(문명 시리즈는 심시티에서 창의성을 제거한 버전 : 명확한 목표가 있기에 창의성을 발휘할 수 없어짐) → 창의력을 발휘한다는 의도를 포기

• 프레임워크 제공의 목적
  • 저주받은 문제를 대면했을 때 적절한 해결법을 제시하려는 것이 아니라, 참고할 만한 프레임워크를 제공하고자 함

---

❓ 기타 저주받은 문제들

• 플레이어가 스스로 새로운 무언가를 만들어낼 수 있으면서도 밸런스를 지킬 수 있는 멀티 게임
• 모든 플레이어가 납득할 만한 결과를 제공하는 PvP 게임
• 모든 것이 공개된 인터넷 시대에 미스터리하고 새롭게 탐험할 만한 컨텐츠를 만들기
• 돈을 써서 재미를 느낄 수 있게 만들면서도 모든 플레이어에게 공정하고 가치 있는 경험을 제공하기