섹션 5. 싱글톤 컨테이너
스프링이 없는 순수한 DI 컨테이너 AppConfig는 요청할 때 마다 객체를 새로 생성한다.
→ 메모리 낭비가 심함
싱글톤 패턴으로 해당 객체가 하나만 생성되고, 공유하도록 설계하는 것으로 해결
싱글톤 패턴 : 클래스의 인스턴스가 딱 1개만 생성되는 것을 보장하는 디자인 패턴
→ 그래서 객체 인스턴스를 2개 이상 생성하지 못하도록 막아야 함 private 생성자
package hello.core.singleton;
public class SingletonService {
private static final SingletonService instance = new SingletonService();
public static SingletonService getInstance(){
return instance;
}
private SingletonService(){}
public void logic(){
System.out.println("싱글톤 객체 로직 호출");
}
}
/*
위 방법은 싱글톤 패턴을 구현하는 여러가지 방법 중 객체를 미리 생성해두는 가장 단순하고 안전한 방법
1. static 영역에 객체 instance를 미리 하나 생성해서 올려둔다.
2. 이 객체 인스턴스가 필요하면 오직 getInstance() 메서드를 통해서만 조회할 수 있다. 이 메서드를 호출하면 항상 같은 인스턴스를 반환한다.
3. 딱 1개의 객체 인스턴스만 존재해야 하므로, 생성자를 private으로 막아서 혹시라도 외부에서 new 키워드로 객체 인스턴스가 생성되는 것을 막는다.
*/싱글톤 패턴을 적용하면 요청마다 객체를 생성하는 것이 아니라, 이미 만들어진 객체를 공유해서 효율적으로 사용할 수 있다. 하지만 싱글톤 패턴은 다음과 같은 수 많은 문제점들을 가지고 있다.
싱글톤 패턴 문제점
- 구현 코드가 길어짐
- 의존관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존 → DIP 위반
- 클라이언트가 구체 클래스에 의존해서 OCP 원칙을 위반할 가능성이 높음
- 테스트 및 내부 속성을 변경하거나 초기화 하기 어려움
- private 생성자로 자식 클래스를 만들기 어려움
- → 결론적으로 유연성이 떨어지며 안티패턴으로 불리기도 함
싱글톤 컨테이너
스프링 컨테이너는 싱글톤 패턴을 적용하지 않아도 싱글톤 패턴의 문제점을 해결하면서 객체 인스턴스를 싱글톤으로 관리한다.
→ 이렇게 싱글톤 객체를 생성하고 관리하는 기능을 싱글톤 레지스트리라 한다.
무상태(stateless)
객체 인스턴스를 하나만 생성해서 공유하는 싱글톤 방식은 여러 클라이언트가 하나의 같은 객체 인스턴스를 공유하기 때문에 싱글톤 객체는 상태를 유지(stateful)하게 설계하면 안되고 무상태(stateless)로 설계해야 한다.
- 특정 클라이언트에 의존적인 필드가 있으면 안됨
- 특정 클라이언트가 값을 변경할 수 있는 필드가 있으면 안됨
- 가급적 읽기만 가능해야 함
- 필드 대신에 자바에서 공유되지 않는, 지역변수, 파라미터, ThreadLocal 등을 사용
- 스프링 빈의 필드에 공유 값을 설정하면 정말 큰 장애가 발생할 수 있음
mmm