스프링 핵심 원리 - 기본편 [ 싱글톤 컨테이너 ]

문지원(JiwonMoon)·2021년 11월 14일
Spring스프링스프링 기본
0

스프링 핵심 원리 - 기본편

목록 보기
5/9
post-thumbnail
  1. 웹 애플리케이션과 싱글톤
  2. 싱글톤 패턴
  3. 싱글톤 컨테이너
  4. 싱글톤 방식의 주의점
  5. @Configuration과 싱글톤
  6. @Configuration과 바이트코드 조작의 마법

싱글톤 패턴이란? 싱글톤(Singleton) 패턴의 정의는 단순하다. 객체의 인스턴스가 오직 1개만 생성되는 패턴을 의미한다.

1. 웹 애플리케이션과 싱글톤

  • 스프링은 태생이 기업용 온라인 서비스 기술을 지원하기 위해 탄생했다.
  • 대부분의 스프링 애플리케이션은 웹 애플리케이션이다. 물론 웹이 아닌 애플리케이션 개발도 얼마든지 개발할 수 있다.
  • 웹 애플리케이션은 보통 여러 고객이 동시에 요청을 한다.

스프링이 없는 순수한 DI 컨테이너 테스트

package hello.core.singleton;
  import hello.core.AppConfig;
  import hello.core.member.MemberService;
  import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
  import org.junit.jupiter.api.Test;
  import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
  public class SingletonTest {
@Test
@DisplayName("스프링 없는 순수한 DI 컨테이너")
      void pureContainer() {
          AppConfig appConfig = new AppConfig();
//1. 조회: 호출할 때 마다 객체를 생성
MemberService memberService1 = appConfig.memberService();
//2. 조회: 호출할 때 마다 객체를 생성
MemberService memberService2 = appConfig.memberService();
//참조값이 다른 것을 확인
System.out.println("memberService1 = " + memberService1);
  System.out.println("memberService2 = " + memberService2);
          //memberService1 != memberService2
          assertThat(memberService1).isNotSameAs(memberService2);
      }
}
  • 우리가 만들었던 스프링 없는 순수한 DI 컨테이너인 AppConfig는 요청을 할 떄 마다가 객체를 새로 생성한다.
  • 고객 트래픽이 초당 100이 나오면 초당 100개 객체가 생성되고 소멸된다 ➡ 메모리 낭비가 심하다.
  • 해결방안은 해당 객체가 딱 1개만 생성되고, 공유하도록 설계하면 된다. ➡ 싱글톤 패턴

2. 싱글톤 패턴

  • 클래스의 인스턴스가 딱1 개만 생성되는 것을 보장하는 디자인 패턴이다.
  • 객체 인스턴스를 2개 이상 생성하지 못하도록 막아야한다.
    - private 생성자를 사용해서 외부에서 임의로 new 키워드를 사용하지 못하도록 막아야 한다.

싱글톤 패턴을 적용한 예제 코드

 package hello.core.singleton;
  public class SingletonService {
//1. static 영역에 객체를 딱 1개만 생성해둔다.
private static final SingletonService instance = new SingletonService();
//2. public으로 열어서 객체 인스터스가 필요하면 이 static 메서드를 통해서만 조회하도록 허용한다.
      public static SingletonService getInstance() {
          return instance;
}
  //3. 생성자를 private으로 선언해서 외부에서 new 키워드를 사용한 객체 생성을 못하게 막는다. 
  private SingletonService() {
}
	public void logic() { 
    System.out.println("싱글톤 객체 로직 호출");
} 
}

싱글톤 패턴을 사용하는 테스트 코드

@Test
@DisplayName("싱글톤 패턴을 적용한 객체 사용") public void singletonServiceTest() {
//private으로 생성자를 막아두었다. 컴파일 오류가 발생한다. //new SingletonService();
//1. 조회: 호출할 때 마다 같은 객체를 반환
SingletonService singletonService1 = SingletonService.getInstance();
//2. 조회: 호출할 때 마다 같은 객체를 반환
SingletonService singletonService2 = SingletonService.getInstance();
//참조값이 같은 것을 확인
System.out.println("singletonService1 = " + singletonService1); System.out.println("singletonService2 = " + singletonService2);
      // singletonService1 == singletonService2
      assertThat(singletonService1).isSameAs(singletonService2);
               singletonService1.logic();
    }
  • 호출할 때 마다 같은 객체 인스턴스를 반환하는 것을 확인할 수 있다.
    tip: 싱글톤 패턴을 구현하는 방법은 여러가지가 있다. 여기서는 객체를 미리 생성해두는 가장 단순하고 안전한 방법을 선택했다.
  • 싱글톤 패턴을 적용하면 고객의 요청이 올 때 마다 객체를 생성하는 것이 아니라, 이미 만들어진 객체를 공유해서 효율적으로 사용할 수 있다. 하지만 싱글톤 패턴은 여러 문제점을 가지고 있다.

싱글톤 패턴의 문제점

  • 싱글톤 패턴을 구현하는 코드 자체가 많이 들어간다.

    <기본적으로 아래의 3가지가 들어가게 된다.>

    1. static 필드로 해당 인스턴스를 미리 생성해두고,
    2. 만들어둔 인스턴스의 참조를 반환하는 메서드를 정의
    3. private 생성자

  • 의존관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존한다 ➡ DIP를 위반한다.

  • 클라이언트가 구체 클래스에 의존해서 OCP 원칙을 위반할 가능성이 높다.

    • 구체 클래스가 바뀌면 클라이언트 코드도 바뀌어야하기 때문에 ➡ OCP 위반

  • 테스트하기 어렵다.

  • 내부 속성을 변경하거나 초기화 하기 어렵다.

  • private 생성자로 자식 클래스를 만들기 어렵다.

  • 결론적으로 유연성이 떨어진다.

  • 안티패턴으로 불리기도 한다
    - 안티패턴이란? 실제 많이 사용되는 패턴이지만 비효율적이거나 비생산적인 패턴을 의미한다.

3. 싱글톤 컨테이너

  • 스프링 컨테이너는 싱글톤 패턴을 적용하지 않아도, 객체 인스턴스를 싱글톤으로 관리한다.
    - 이전에 설명한 컨테이너 생성 과정을 자세히 보자. 컨테이너는 객체를 하나만 생성해서 관리한다.
  • 스프링 컨테이너는 싱글톤 컨테이너는 싱글톤 컨테이너 역할을 한다. 이렇게 싱글톤 객체를 생성하고 관리하는 기능을 싱글톤 레지스트리라 한다.
  • 스프링 컨테이너의 이런 기능 덕분에 싱글톤 패턴의 모든 단점을 해결하면서 객체를 싱글톤으로 유지할 수 있다.
  • 싱글톤 패턴을 위한 지저분한 코드가 들어가지 않아도 된다.
  • DIP, OCP, 테스트, private 생성자로 부터 자유롭게 싱글톤을 사용할 수 있다.

스프링 컨테이너를 사용하는 테스트 코드

@Test
@DisplayName("스프링 컨테이너와 싱글톤")
  void springContainer() {
      ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
  
//1. 조회: 호출할 때 마다 같은 객체를 반환
      MemberService memberService1 = ac.getBean("memberService",
  MemberService.class);
  
//2. 조회: 호출할 때 마다 같은 객체를 반환
      MemberService memberService2 = ac.getBean("memberService",
  MemberService.class);
  
//참조값이 같은 것을 확인
System.out.println("memberService1 = " + memberService1); System.out.println("memberService2 = " + memberService2);
      //memberService1 == memberService2
      assertThat(memberService1).isSameAs(memberService2);
  }

싱글톤 컨테이너 적용 후

  • 스프링 컨테이너 덕분에 고객의 요청이 올 때 마다 객체를 생성하는 것이 아니라, 이미 만들어진 객체를 공유해서 효율적으로 재사용할 수 있다.

tip: 스프링 기본 빈 등록 방식은 싱글톤이지만, 싱글톤 방식만 지원하는 것은 아니다. 요청할 때 마다 새로운 객체를 생성하서 반환하는 기능도 제공한다. 자세한 내용은 빈 스코프와 연결된다.

4. 싱글톤 방식의 주의점

  • 싱글톤 패턴이든, 스프링 같은 싱글톤 컨테이너를 사용하든, 객체 인스턴스를 하나만 생성해서 공유하는 싱글톤 방식은 여러 클라이언트가 하나의 같은 객체 인스턴스를 공유하기 때문에 싱글톤 객체는 상태를 유지(stateful)하게 설계하면 안된다.
  • 무상태(stateless)로 설계해야 한다.
    • 특정 클라이언트에 의존적인 필드가 있으면 안된다.
    • 특정 클라이언트가 값을 변경할 수 있는 필드가 있으면 안된다!
    • 가급적 읽기만 가능해야 한다.
    • 필드 대신에 자바에서 공유되지 않는, 지역변수, 파라미터, ThreadLocal 등을 사용해야 한다.
  • 스프링 빈의 필드에 공유 값을 설정하면 큰 장애가 발생할 수 있다.

상태를 유지할 경우 발생하는 문제점의 예시

   package hello.core.singleton;
  public class StatefulService {
private int price; //상태를 유지하는 필드
public void order(String name, int price) { System.out.println("name = " + name + " price = " + price); this.price = price; //여기가 문제!
}
      public int getPrice() {
          return price;
} }

상태를 유지할 경우 발생하는 문제점 예시

package hello.core.singleton;
  import org.assertj.core.api.Assertions;
  import org.junit.jupiter.api.Test;
  import org.springframework.context.ApplicationContext;
  import
  org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
  import org.springframework.context.annotation.Bean;
  public class StatefulServiceTest {
      @Test
      void statefulServiceSingleton() {
          ApplicationContext ac = new
  AnnotationConfigApplicationContext(TestConfig.class);
          StatefulService statefulService1 = ac.getBean("statefulService",
  StatefulService.class);
            StatefulService statefulService2 = ac.getBean("statefulService",
  StatefulService.class);
//ThreadA: A사용자 10000원 주문 statefulService1.order("userA", 10000);
//ThreadB: B사용자 20000원 주문 statefulService2.order("userB", 20000);
//ThreadA: 사용자A 주문 금액 조회
int price = statefulService1.getPrice();
//ThreadA: 사용자A는 10000원을 기대했지만, 기대와 다르게 20000원 출력 System.out.println("price = " + price);
          Assertions.assertThat(statefulService1.getPrice()).isEqualTo(20000);
      }
      static class TestConfig {
          @Bean
          public StatefulService statefulService() {
              return new StatefulService();
          }
} }

일단 단순 설명을 위해 실제 쓰레드는 사용하지 않았다.
ThreadA가 사용자A 코드를 호출하고 ThreadB가 사용자B 코드를 호출한다 가정하자.
StatefulService 의 price 필드는 공유되는 필드인데, 특정 클라이언트가 값을 변경한다.
사용자A의 주문금액은 10000원이 되어야 하는데, 20000원이라는 결과가 나왔다.
실무에서 이런 경우를 종종 보는데, 이로인해 정말 해결하기 어려운 큰 문제들이 터진다.(몇년에 한번씩 꼭 만난다.)
진짜 공유필드는 조심해야 한다! 스프링 빈은 항상 무상태(stateless)로 설계하자.

5. @Configuration과 싱글톤

AppConfig 코드 확인

@Configuration
  public class AppConfig {
      @Bean
      public MemberService memberService() {
          return new MemberServiceImpl(memberRepository());
      }
      @Bean
      public OrderService orderService() {
          return new OrderServiceImpl(
                  memberRepository(),
                  discountPolicy());
}
      @Bean
      public MemberRepository memberRepository() {
          return new MemoryMemberRepository();
      }
... }
  • memberService 빈을 만드는 코드를 보면 memberRepository() 를 호출한다.
    - 이 메서드를 호출하면 new MemoryMemberRepository() 를 호출한다.
  • orderService 빈을 만드는 코드도 동일하게 memberRepository() 를 호출한다.
    - 이 메서드를 호출하면 new MemoryMemberRepository() 를 호출한다.
    결과적으로 각각 다른 2개의 MemoryMemberRepository 가 생성되면서 싱글톤이 깨지는 것 처럼 보인다.
    이 문제에 대한 해결
    검증 용도의 코드
public class MemberServiceImpl implements MemberService {
      private final MemberRepository memberRepository;
//테스트 용도
public MemberRepository getMemberRepository() {
          return memberRepository;
      }
  }
  public class OrderServiceImpl implements OrderService {
      private final MemberRepository memberRepository;
//테스트 용도
public MemberRepository getMemberRepository() {
          return memberRepository;
      }
}
  • 테스트를 위해 MemberRepository를 조회할 수 있는 기능을 추가한다. 기능 검증을 위해 잠깐 사용하는 것이니 인터페이스에 조회기능까지 추가하지는 않았다.

테스트 코드

package hello.core.singleton;
  import hello.core.AppConfig;
  import hello.core.member.MemberRepository;
  import hello.core.member.MemberServiceImpl;
  import hello.core.order.OrderServiceImpl;
  import org.junit.jupiter.api.Test;
  import org.springframework.context.ApplicationContext;
  import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
  import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
  public class ConfigurationSingletonTest {
      @Test
      void configurationTest() {
          ApplicationContext ac = new
  AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
          MemberServiceImpl memberService = ac.getBean("memberService",
  MemberServiceImpl.class);
          OrderServiceImpl orderService = ac.getBean("orderService",
  OrderServiceImpl.class);
          MemberRepository memberRepository = ac.getBean("memberRepository",
  MemberRepository.class);
  
//모두 같은 인스턴스를 참고하고 있다.
          System.out.println("memberService -> memberRepository = " +
  memberService.getMemberRepository());
          System.out.println("orderService -> memberRepository  = " +
  orderService.getMemberRepository());
System.out.println("memberRepository = " + memberRepository); //모두 같은 인스턴스를 참고하고 있다.
  assertThat(memberService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
  assertThat(orderService.getMemberRepository()).isSameAs(memberRepository);
  }
]
  • 확인해봤을때 memberRepository 인스턴스는 모두 같은 인스턴스가 공유되어 사용된다.
  • AppConfig의 자바 코드를 보면 분명히 각각 2번 new MemoryMemberRepository 호출해서 다른 인스턴스가 생성되어야 한다는 의문이 생긴다.

AppConfig 호출 로그를 남김

package hello.core;
  import hello.core.discount.DiscountPolicy;
  import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
  import hello.core.member.MemberRepository;
  import hello.core.member.MemberService;
  import hello.core.member.MemberServiceImpl;
  import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
  import hello.core.order.OrderService;
  import hello.core.order.OrderServiceImpl;
  import org.springframework.context.annotation.Bean;
  import org.springframework.context.annotation.Configuration;
  @Configuration
  public class AppConfig {
      @Bean
      public MemberService memberService() {
//1번
System.out.println("call AppConfig.memberService"); return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
      @Bean
      public OrderService orderService() {
//1번
System.out.println("call AppConfig.orderService"); return new OrderServiceImpl(
                  memberRepository(),
                  discountPolicy());
                  }
                  @Bean
      public MemberRepository memberRepository() {
 //2번? 3번?
System.out.println("call AppConfig.memberRepository"); return new MemoryMemberRepository();
}
      @Bean
      public DiscountPolicy discountPolicy() {
          return new RateDiscountPolicy();
      }
}

스프링 컨테이너가 각각 @Bean을 호출해서 스프링 빈을 생성한다. 그래서 memberRepository() 는 다음과 같이 총 3번이 호출되어야 하는 것 아닐까?
1. 스프링 컨테이너가 스프링 빈에 등록하기 위해 @Bean이 붙어있는 memberRepository()호출
2. memberService() 로직에서 memberRepository() 호출
3. orderService() 로직에서 memberRepository() 호출

출력 결과

call AppConfig.memberService
call AppConfig.memberRepository
call AppConfig.orderService

모두 1번만 출력된다.

6. @Configuration과 바이트코드 조작의 마법

스프링 컨테이너는 싱글톤 레지스트리다. 따라서 스프링 빈이 싱글톤이 되도록 보장해주어야 한다.
그런데 스프링이 자바 코드까지 어떻게 하기는 어렵다. 자바 코드를 보면 분명 3번 호출되어야 하는 것이 맞다. 그래서 스프링은 클래스의 바이트코드를 조작하는 라이브러리를 사용한다.
모든 비밀은 @Configuration 을 적용한 AppConfig 에 있다.

 @Test
 void configurationDeep() {
      ApplicationContext ac = new
  AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
//AppConfig도 스프링 빈으로 등록된다.
AppConfig bean = ac.getBean(AppConfig.class);
System.out.println("bean = " + bean.getClass());
//출력: bean = class hello.core.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$bd479d70
}
  • 사실 AnnotationConfigApplicationContext 에 파라미터로 넘긴 값은 스프링 빈으로 등록된다.
  • AppConfig 도 스프링 빈이 된다.
  • AppConfig 스프링 빈을 조회해서 클래스 정보를 출력해보면
bean = class hello.core.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$bd479d70


그 임의의 다른 클래스가 바로 싱글톤이 보장되도록 해준다. 아마도 다음과 같이 바이트 코드를 조작해서 작성되어 있을 것이다. (실제로는 CGLIB의 내부 기술을 사용하는데 매우 복잡하다.)

AppConfig@CGLIB 예상 코드

@Bean
    public MemberRepository memberRepository() {
if (memoryMemberRepository가 이미 스프링 컨테이너에 등록되어 있으면?) { return 스프링 컨테이너에서 찾아서 반환;
} else { //스프링 컨테이너에 없으면
기존 로직을 호출해서 MemoryMemberRepository를 생성하고 스프링 컨테이너에 등록 return 반환
} }
  • @Bean이 붙은 메서드마다 이미 스프링 빈이 존재하면 존재하는 빈을 반환하고, 스프링 빈이 없으면 생성해서 스프링 빈으로 등록하고 반환하는 코드가 동적으로 만들어진다.
  • 덕분에 싱글톤이 보장되는 것이다.
    tip: AppConfig@CGLIB는 AppConfig의 자식 타입이므로, AppConfig 타입으로 조회 할 수 있다.
    또한 @Bean만 사용해도 스프링 빈으로 등록되지만, 싱글톤을 보장하지 않는다.
    - memberRepository()처럼 의존관계 주입이 필요해서 메서드를 직접 호툴할 때 싱글톤을 보장하지 않는다.
  • 크게 고민할 것이 없이 스프링 설정 정보는 항상 @Configuration을 사용해야 한다.

References (참고 자료)

profile
문지원(JiwonMoon)
이전 포스트

스프링 핵심 원리 - 기본편 [ 스프링 컨테이너 & 스프링 빈 ]

다음 포스트

스프링 핵심 원리 - 기본편 [ 컴포넌트 스캔 ]

0개의 댓글