폭포수 모델
특징
-
폭포수 모델은 선형적이고 순차적인 접근 방식입니다.
-
개발 프로세스의 각 단계를 완료해야 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다.
-
각 단계에서 계획 및 문서화를 강조합니다.
-
요구 사항이 잘 이해되어 있고 개발 프로세스 전반에 걸쳐 크게 변경되지 않는다고 가정합니다.
-
테스트는 개발 프로세스가 끝날 때 발생합니다.
장점
-
이해하고 따르기 쉬우므로 요구 사항이 잘 정의된 간단한 프로젝트에 적합합니다
-
각 단계는 잘 문서화되어 향후 유지 관리 및 업데이트에 도움이 될 수 있습니다.
-
선형적이고 순차적인 접근 방식은 프로젝트를 순조롭게 진행하고 마감일을 맞추는 데 도움이 될 수 있습니다.
단점
-
요구 사항이 고정되어 있고 크게 변경되지 않을 것이라고 가정하므로 많은 소프트웨어 개발 프로젝트에서 비현실적일 수 있습니다.
-
요구 사항이 변경되는 경우 개발 프로세스 후반에 변경하는 것이 어렵고 비용이 많이 들 수 있습니다.
-
개발 프로세스 마지막의 테스트 단계에서는 많은 수의 결함이 발생할 수 있으며 수정하는 데 많은 시간과 비용이 소요될 수 있습니다.
나선형 모델
특징
-
나선형 모델은 지속적인 반복과 피드백을 강조하는 위험 중심 소프트웨어 개발 방법론입니다.
-
프로세스는 계획, 위험 분석, 엔지니어링 및 평가의 4단계로 나뉩니다.
-
프로세스의 각 반복은 위험을 완화하고 발생하는 문제를 해결하는 데 중점을 두고 이전 프로세스를 기반으로 합니다.
-
팀 구성원과 이해 관계자 간의 협업과 의사 소통을 강조합니다.
-
프로세스는 커스텀이 가능하며 프로젝트의 특정 요구 사항을 충족하도록 설계할 수 있습니다.
장점
-
적응력이 뛰어나고 커스텀이 가능해 불확실성이 높은 복잡한 소프트웨어 개발 프로젝트에 유용할 수 있습니다.
-
위험 중심적인 방식은 개발 프로세스 초기에 잠재적인 문제를 파악해 빠르게 조치할 수 있습니다
-
반복적인 접근 방식은 최종 제품이 이해관계자와 최종 사용자의 요구를 충족하도록 하는 데 도움이 될 수 있습니다.
단점
-
나선형 모델은 다른 소프트웨어 개발 방법론보다 더 복잡하고 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
-
위험 분석 및 평가를 강조하면 개발 프로세스가 느려질 수 있습니다.
-
팀원과 이해 관계자 간의 높은 수준의 협업과 의사 소통이 필요하며 이는 이따금씩 쉽지 않다...
애자일 방법론
특징
-
소프트웨어 개발에 대한 반복적이고 유연한 접근 방식입니다.
-
개발 프로세스가 끝날 때까지 기다리지 않고 실행 가능한 소프트웨어를 조금씩 제공하는 데 중점을 둡니다.
-
팀 구성원과 이해 관계자 간의 협업과 의사 소통을 강조합니다.
-
요구 사항의 변경 사항은 개발 프로세스 전반에 걸쳐 예상되고 통합됩니다.
장점
-
유연하고 적응 가능하여 요구 사항이 자주 변경될 수 있는 프로젝트에 적합
-
조금씩의 성과를 보여줌으로 프로젝트가 순조롭게 진행되고 이해 관계자의 요구 사항을 충족하는 데 도움이 될 수 있습니다.
-
협업 접근 방식을 가지고 있어 팀워크를 촉진하고 팀원과 이해 관계자 간의 의사 소통에 좋다
단점
-
기존의 Waterfall 방법론보다 더 복잡하고 관리하기 어려울 수 있습니다.
-
빈번한 피드백과 조정을 하다보면 시간이 많이 걸리고 개발 프로세스가 길어질 수 있습니다.
그럼 유사한 나선형 모델 vs 애자일 기법은..?
차이점들
나선형 모델이 위험 중심 접근 방식인 반면 Agile 방법론은 가치 중심 접근 방식이라는 점입니다.
- 나선형 모델은 개발 프로세스 전체에서 위험 식별 및 완화를 강조하는 .
- 반면, 애자일 방법론은 지속적인 반복 및 피드백을 통해 이해 관계자에게 가치를 제공하는 것을 강조합니다.
유연성과 적응성 수준
- 나선형 모델은 애자일 방법론보다 더 구조화되고 덜 유연하며 반복을 기반으로 합니다.
- 애자일 방법론은 변화하는 요구 사항과 이해 관계자의 피드백에 대응하는 데 중점을 두고 적응력이 더 뛰어납니다.
결론
- 나선형 모델은 일반적으로 불확실성이 높은 더 크고 복잡한 프로젝트에 사용되는
- 반면 애자일 방법론은 유연성과 응답성이 핵심인 더 작고 간단한 프로젝트에 자주 사용됩니다.
