Member member = new Member();
System.out.println(member.getOrders().getClass());
em.persist(member);
System.out.println(member.getOrders().getClass());
//출력 결과
class java.util.ArrayList
class org.hibernate.collection.internal.PersistentBag
@Entity
@Table(name = "orders")
@Getter
@Setter
public class Order {
@Id
@GeneratedValue
@Column(name = "order_id")
private Long id;
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = "member_id")
private Member member; //주문 회원
@OneToMany(mappedBy = "order", cascade = CascadeType.ALL)
private List<OrderItem> orderItems = new ArrayList<>();
@OneToOne(cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = "delivery_id")
private Delivery delivery; //배송정보
private LocalDateTime orderDate; //주문시간
@Enumerated(EnumType.STRING)
private OrderStatus status; //주문상태 [ORDER, CANCEL]
//==연관관계 메서드==//
public void setMember(Member member) {
this.member = member;
member.getOrders().add(this);
}
public void addOrderItem(OrderItem orderItem) {
orderItems.add(orderItem);
orderItem.setOrder(this);
}
public void setDelivery(Delivery delivery) {
this.delivery = delivery;
delivery.setOrder(this);
}
//==생성 메서드==//
public static Order createOrder(Member member, Delivery delivery, OrderItem... orderItems) {
Order order = new Order();
order.setMember(member);
order.setDelivery(delivery);
for (OrderItem orderItem : orderItems) {
order.addOrderItem(orderItem);
}
order.setStatus(OrderStatus.ORDER);
order.setOrderDate(LocalDateTime.now());
return order;
}
//==비즈니스 로직==//
/**
* 주문 취소
*/
public void cancel() {
if (delivery.getStatus() == DeliveryStatus.COMP) {
throw new IllegalStateException("이미 배송완료된 상품은 취소가 불가능합니다.");
}
this.setStatus(OrderStatus.CANCEL);
for (OrderItem orderItem : orderItems) {
orderItem.cancel();
}
}
//==조회 로직==//
/**
* 전체 주문 가격 조회
*/
public int getTotalPrice() {
int totalPrice = 0;
for (OrderItem orderItem : orderItems) {
totalPrice += orderItem.getTotalPrice();
}
return totalPrice;
}
}
실무에서는 검증 로직이 있어도 멀티 쓰레드 상황을 고려해서 회원 테이블의 회원명 컬럼에 유니크 제약 조
건을 추가하는 것이 안전하다
Given, When, Then
http://martinfowler.com/bliki/GivenWhenThen.html
@Test(expected = NotEnoughStockException.class)
public void 상품주문_재고수량초과() throws Exception {
//Given
Member member = createMember();
Item item = createBook("시골 JPA", 10000, 10); //이름, 가격, 재고
int orderCount = 11; //재고보다 많은 수량
//When
orderService.order(member.getId(), item.getId(), orderCount);
//Then
fail("재고 수량 부족 예외가 발생해야 한다.");
}
public class NotEnoughStockException extends RuntimeException {
public NotEnoughStockException() {
}
public NotEnoughStockException(String message) {
super(message);
}
public NotEnoughStockException(String message, Throwable cause) {
super(message, cause);
}
public NotEnoughStockException(Throwable cause) {
super(cause);
}
}
@Transactional
void update(Item itemParam) { //itemParam: 파리미터로 넘어온 준영속 상태의 엔티티
Item findItem = em.find(Item.class, itemParam.getId()); //같은 엔티티를 조회한다.
findItem.setPrice(itemParam.getPrice()); //데이터를 수정한다.
}
@Transactional
void update(Item itemParam) { //itemParam: 파리미터로 넘어온 준영속 상태의 엔티티
Item mergeItem = em.merge(itemParam);
}

주의
변경 감지 기능을 사용하면 원하는 속성만 선택해서 변경할 수 있지만, 병합을 사용하면 모든 속성이 변경된
다. 병합시 값이 없으면 null 로 업데이트 할 위험도 있다. (병합은 모든 필드를 교체한다) 실무에서는 보통 업데이트 기능이 매우 제한적이다. 그런데 병합은 모든 필드를 변경해버리고, 데이터가 없으면 null 로 업데이트 해버린다. 병합을 사용하면서 이 문제를 해결하려면, 변경 폼 화면에서 모든 데이터를 항상 유지해야 한다. 실무에서는 보통 변경가능한 데이터만 노출하기 때문에, 병합을 사용하는 것이 오히려 번거롭다
@GetMapping("/api/v2/orders")
public List<OrderDto> ordersV2() {
List<Order> orders = orderRepository.findAllByString(new OrderSearch());
List<OrderDto> result = orders.stream()
.map(o -> new OrderDto(o))
.collect(toList());
return result;
}
public List<Order> findAllWithItem() {
return em.createQuery(
"select distinct o from Order o" +
" join fetch o.member m" +
" join fetch o.delivery d" +
" join fetch o.orderItems oi" +
" join fetch oi.item i", Order.class)
.getResultList();
}
spring:
jpa:
properties:
hibernate:
default_batch_fetch_size: 1000
public List<Order> findAllWithMemberDelivery(int offset, int limit) {
return em.createQuery(
"select o from Order o" +
" join fetch o.member m" +
" join fetch o.delivery d", Order.class)
.setFirstResult(offset)
.setMaxResults(limit)
.getResultList();
}
@GetMapping("/api/v3.1/orders")
public List<OrderDto> ordersV3_page(@RequestParam(value = "offset", defaultValue
= "0") int offset,
@RequestParam(value = "limit", defaultValue
= "100") int limit) {
List<Order> orders = orderRepository.findAllWithMemberDelivery(offset,
limit);
List<OrderDto> result = orders.stream()
.map(o -> new OrderDto(o))
.collect(toList());
return result;
}
스프링 부트 3.1 - 하이버네이트 6.2 변경사항
하이버네이트 6.2 부터는 where in 대신에 array_contains 를 사용한다
where item.item_id in(?,?,?,?) where array_contains(?,item.item_id)where in 쿼리는 동적으로 데이터가 변하는 것을 넘어서 SQL 구문 자체가 변해버리는 문제가 발생한다. SQL 입장에서는 ? 로 바인딩 되는 숫자 자체가 다르기 때문에 완전히 다른 SQL이다. 이렇게 되면 성능 관점에서 좋지않다. array_contains 은 왼쪽에 배열을 넣는데, 배열에 들어있는 숫자가 오른쪽(item_id)에 있다면 참이된다. 이 문법은 ?에 바인딩 되는 것이 딱1개 이다.. 배열1개가 들어가는 것이다. 따라서 배열에 들어가는 데이터가 늘어도 SQL 구문 자체가 변하지 않는다.


[인프런] 실전! 스프링 부트와 JPA 활용 1&2 - 김영한