인프런 김영한 강사님의 스프링 핵심 원리 - 기본편 sec03
출처 : 핵심원리 보러가기
할인을 정액할인이 아닌 정률할인으로 하는 것으로 바뀌었다.
이럴 경우, 정률 할인 코드를 만들고 이를 클라이언트 코드에서 구현객체를 변경해줘야한다.
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
OCP, DIP를 위반함
1. 추상(인터페이스, discountPolicy
)뿐만 아니라, 구체적인 것(구현 객체, RateDiscountPolicy
)에도 의존하고 있다! => DIP 위반
2. 변경하지 않고 확장이 불가능하다 => 클라이언트 코드에서 변경을 해줘야 함
=> OCP 위반
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
private DiscountPolicy discountPolicy;
인터페이스만 의존하도록 설계를 변경!
즉, 클라이언트에 쓰이는 인터페이스의 구현객체를 클라이언트가 아닌 다른 곳에서 생성하고 주입
애플리케이션의 기획자st, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 맡음
private final MemberRepository memberRepository;
MemberServiceImpl
, MemoryMemberRepository
, OrderServiceImpl
,FixDiscountPolicy
public MemberService memberService() {
return new MemberServiceImpl(new MeMoryMemberRepository());}
public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
this.memberRepository = memberRepository; }
이렇게 되면 클라이언트는 인터페이스의 구현객체에 의존하지 않게 됨!
=> AppConfig에서 어떤 구현 객체를 주입할지 결정하고 클라이언트는 누가 주입될 지 모른 채로 자기 일에만 집중!
+) 할인 정책을 바꾸게 되더라도 AppConfig 부분에서 딱 한 군데만 고쳐주면 Complete!
🎊 DIP 성공(클라이언트가 추상에만 의존), OCP 성공(클라이언트 부분에서 수정 불필요), SRP 성공(단일 원칙 성공!) 🎊
중복된 것과 역할에 따른 구현이 잘 보이도록 해주자!
public class AppConfig {
public MemberService memberService() {
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService() {
return new OrderServiceImpl(
memberRepository(),
discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy() {
return new FixDiscountPolicy();
}
}
memberRepository를 누가 구현할지 더 잘보이게 됨!
한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
AppConfig
가 담당“추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.”
의존성 주입은 이 원칙을 따름
OrderServiceImpl
)는 DIP를 지키며 DiscountPolicy
추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy
구체화 구현 클래스에도 함께 의존했음DiscountPolicy
추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행 불가FixDiscountPolicy
객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입했음 => DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다
FixDiscountPolicy
=> RateDiscountPolicy
로 변경해서 클라이언트 코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨제어의 역전(Inversion of Control)
개발자가 하나하나 프로그램의 흐름을 제어하던 시절 휙, 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전
-> AppConfig로 인해, 구현 객체는 자신의 일만 집중 -> 프로그램 흐름 제어 주도권은 AppConfig
의존관계 주입(Dependency Injection)
런타임에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것
정적인 클래스 의존 관계 - 실행 시점에서 결정되는 동적 객체 의존 관계 분리
AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것을 IoC컨테이너 or DI 컨테이너라고 한다!
AppConfig 클래스 위에 @Configuration
을 붙여주고, 각 메서드에 @Bean
을 붙여주기!
@Configuration // 설정정보, 구성정보 등을 나타냄
public class AppConfig {
// 스프링 컨테이너에 자동으로 등록됨, 기본적으로 메서드명으로 등록됨
@Bean
public MemberService memberService() {
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
@Bean
public MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
@Bean
public OrderService orderService() {
return new OrderServiceImpl(
memberRepository(),
discountPolicy());
}
@Bean
public DiscountPolicy discountPolicy() {
// return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}
개발자가 직접 DI를 했지만, 이제는 스프링 컨테이너를 통해 사용!
ApplicationContext applicationContext = new
AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
스프링 컨테이너는 @Configuration
이 붙은 AppConfig를 설정 정보로 사용
-> @Bean
이 붙은 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록
스프링빈은 @Bean
이 붙은 메소드 명을 이름으로 사용
개발자가 필요한 객체를 조회할 때는, 스프링 컨테이너를 통해 찾기!
-> applicationContext.getBean()
으로 가능!
// AppConfig appConfig = new AppConfig();
// MemberService memberService = appConfig.memberService();
// OrderService orderService = appConfig.orderService();
// MemberService memberService = new MemberServiceImpl();
// OrderService orderService = new OrderServiceImpl();
ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);