스케일 업 (Scale-up)과 스케일 아웃 (Scale-out)은 시스템의 성능 향상을 위한 두 가지 다른 전략입니다.
이에 따라 데이터의 특성과 의존성에 따라 어떤 방식이 더 적합한지를 결정할 수 있습니다.

---

스케일 업 (Scale-up)

물리적인 성능 향상: CPU, 메모리 등의 자원을 단일 서버에 추가하여 성능을 향상시키는 방식.
수직 스케일링 (Vertical Scaling): 단일 서버의 성능을 강화하는 방법.

• 장점:
  상대적으로 쉽다: 사양만 올리면 되어 구현이 간단.
  적은 관리 이슈: 단일 서버 관리로 인한 이슈 감소.
  데이터 정합성 이슈 발생 가능성이 적다.

• 단점:
  성능 향상 한계: 한 서버의 성능 한계 존재.
  서버 1대 분담 양 증가로 문제 발생 시 타격 큼.
  서버 교체 또는 업그레이드 시 서비스 이용이 어려울 수 있음 (다운타임).

스케일 아웃 (Scale-out)

비슷한 사양의 서버 추가 연결: 여러 서버를 연결하여 시스템의 성능을 향상시키는 방식.
수평 스케일링 (Horizontal Scaling): 서버의 수를 증가시켜 시스템 성능을 향상시키는 방법.
단점: 관리 어려움, 데이터 정합성 이슈, 로드 밸런싱 필요.

• 장점:
  확장에 용이: 단계적 확장 가능.
  확장 비용이 비교적 저렴.

• 단점:
  관리가 어려움: 데이터 정합성 유지 등 관리에 대한 어려움.
  노드를 병렬 구조로 연결하기 위해 아키텍처에 대한 높은 이해도 필요.
  데이터 정합성 이슈 발생 가능성이 커짐.

---

결론

• 데이터 변화가 많은 경우 : 스케일 업
  이유: 스케일 아웃에서는 데이터 정합성 유지가 어려우므로.

• 데이터 변화가 적은 웹 서버 등의 경우 : 스케일 아웃
  이유: 비교적 낮은 관리 비용, 확장이 용이하고 비용이 적게 들기 때문.

• 의존성이 큰 작업인 경우 : 스케일 업
  이유: 단일 서버에서 의존성을 관리하는 것이 효율적.

• 의존성이 없는 작업인 경우 : 스케일 아웃
  이유: 병렬로 확장 가능하며, 성능 향상이 유연하게 이루어짐.

프로젝트 진행 시 데이터 특성과 의존성을 고려하여 적절한 스케일링 전략을 선택하고, 경험을 통해 더 나은 결정을 내릴 수 있습니다.