적합한 인터페이스만 있다면 매개변수뿐 아니라 반환값, 변수, 필드를 전부 인터페이스 타입으로 선언하라.
객체의 실제 클래스를 사용해야할 상황은 오직 생성자로 생성할 때 뿐이다.
Set<Son> sonSet = new LinkedHashSet<>();위와 같이 실제 클래스는 LinkedHashSet이지만 인터페이스 타입인 Set으로 선언한 것을 볼 수 있다.
아래와 같이 클래스 타입으로 선언하는것은 안좋은 예시이다.
LinkedHashSet<Son> sonSet = new LinkedHashSet<>();인터페이스를 타입으로 사용하는 습관을 길러두면 프로그램이 훨씬 유연해질 것이다.
만약 위에서 사용했던 LinkedHashSet이 아닌 HashSet으로 변경하고 싶다면 다음과 같이 바꿔주면 된다.
Set<Son> sonSet = new HashSet<>();클라이언트는 기존 클래스인 LinkedHashSet의 존재를 몰랐으므로 HashSet으로 변경해도 아무 문제가 없다.
하지만 이때 주의해야할 점은 원래의 클래스가 인터페이스의 일반 규약 이외의 특별한 기능을 제공하며, 주변 코드가 이 기능에 기대어 동작한다면 새로운 클래스도 반드시 같은 기능을 제공해야한다.
예로 위의 LinkedHashSet은 삽입한 순서를 보장해주지만 HashSet은 이를 보장해주지 않는다. 아래를 보자.
public static void main(String[] args) {
Set<String> linkedHashSet = new LinkedHashSet<>();
Set<String> hashSet = new HashSet<>();
List<String> target = List.of("effective Java", " ", "Chapter9 ", " ", "item64 ", " ", "객체는 인터페이스를 사용해 참조하라");
linkedHashSet.addAll(target);
hashSet.addAll(target);
System.out.println("linkedHashSet = " + linkedHashSet);
System.out.println("hashSet = " + hashSet);
}위의 출력은 아래와 같다.
linkedHashSet = [effective Java, , Chapter9 , item64 , 객체는 인터페이스를 사용해 참조하라]
hashSet = [ , effective Java, Chapter9 , 객체는 인터페이스를 사용해 참조하라, item64 ]linkedHashSet을 사용했을 땐 삽입 순서대로 출력되었지만, hashSet은 그렇지 않다. 따라서 LinkedHashSet을 사용하던 코드가 이러한 순서정책에 의존해 작성되었다면 HashSet으로 마음대로 교체해서는 안된다.
그렇다면 왜 구현타입을 바꾸려고 하는 것일까?
원래 것보다 성능이 좋거나, 멋진 신기능을 제공하기 때문일 수 있다.
예를 들어 열거타입을 key로 갖는 HashMap을 참조하던 변수를 EnumMap을 참조하도록 바꾸면 속도가 빨라지고 순회 순서도 키의 순서와 같아진다.
enum Season {SPRING, SUMMER, FALL, WINTER; }
Map<Season, Integer> hashMap = new HashMap<>();
Map<Season, Integer> enumMap = new EnumMap<>(Season.class);
선언 타입과 구현 타입을 동시에 바꿀 수 있으니 변수를 구현 타입으로 선언해도 괜찮을 거라 생각할 수 있다. 하지만 클라이언트가 기존 타입에만 있는 메서드나, 기존 타입을 입력으로 받는 메서드를 사용했을 경우엔 컴파일 되지 않는다.
따라서 인터페이스 타입으로 변수를 선언하면 이런 일이 발생하지 않는다.
적합한 인터페이스가 없다면 당연히 클래스로 참조해야한다.
- String과 BigInteger같은 값 클래스
- 클래스 기반으로 작성된 프레임 워크가 제공하는 객체들
- OutputStream등 java.io패키지의 여러 클래스 - 인터페이스에는 없는 특별한 메서드를 제공하는 클래스
- PriorityQueue는 Queue인터페이스에 없는 comparator 메서드를 제공한다.
클래스 타입을 직접 사용하는 경우는 최소화해야하고, 절대 남발하지 말아야한다.
적합한 인터페이스가 없다면 클래스의 계층구조 중 필요한 기능을 만족하는 가장 덜 구체적인(상위의) 클래스를 타입으로 사용하자.
출처
이펙티브 자바 3/E
