[Python 통계 실습] 일원 분산 분석(one-way ANOVA)

robin·2021년 8월 23일
2

Python 통계 실습

목록 보기
3/3
post-thumbnail

일원 분산 분석 절차

1) 집단의 등분산성 검정

  • Levene's test

[코드]

import pingouin as pg
pg.homoscedasticity(dv = 'score', group = 'school', data = schools_df)

[결과 판별]

  • p < .05 : 모든 집단의 분산이 같지 않다.
  • p > .05 : 모든 집단의 분산이 같다.

2) 일원 분산 분석

  • 등분산성 가정을 충족하면 ANOVA

[코드]

pg.anova(dv = 'score', between = 'school', data = schools_df, detailed=True)
  • 등분산성 가정을 충족하지 않으면 Welch's ANOVA

[코드]

pg.welch_anova(dv = 'score', between = 'school', data = schools_df)

[결과 판별]

  • p < .05 : 모든 집단의 평균이 같지 않다. ➡️ 사후 검정을 진행한다.
  • p > .05 : 모든 집단의 평균이 같다. ➡️ 사후 검정을 진행하지 않는다.

3) 사후 검정

  • 등분산성 가정을 충족하면 Tukey's test

[코드]

pg.pairwise_tukey(dv = 'score', between = 'school', data = schools_df)
  • 등분산성 가정을 충족하지 않으면 Games Howell's test

[코드]

pg.pairwise_gameshowell(dv = 'score', between = 'school', data = schools_df)

[결과 판별]

  • p < .05 : 집단 간 평균 차이가 있다.
  • p > .05 : 집단 간 평균 차이가 없다.

[실습]

0. 데이터 준비

데이터 불러오기

[코드]

import pandas as pd
import pingouin as pg

auction = pd.read_csv('auction.csv')

print(auction.shape)
print(auction.head(3))
print(auction.tail(3))

[결과]

auction.shape:
(10681, 9)

auction.head(3):

auction.tail(3):

1. 등분산성(homoscedasticity) 검정

  • Levene's test
    • 귀무가설: 모든 집단의 분산이 같다.
    • if p-value < .05: 귀무가설 기각 성공. 모든 집단의 분산이 같지 않다. ➡️ pg.welch_anova 사용
    • if p-value > .05: 귀무가설 기각 실패. 모든 집단의 분산이 같다. ➡️ pg.anova 사용

[코드]

pg.homoscedasticity(dv = 'openbid', group = 'item', data = auction)

[결과]

Wpvalequal_var
levene471.1593818.101034e-197False
  • Levene's test를 이용하여 등분산성을 검정한 결과 등분산성 가정을 만족하지 않았다, p < .05.

2. 일원 분산 분석 (one-way ANOVA)

분석 목적

: item별 평균 open bid가 통계적으로 유의미하게 차이나는지 알아보고자 함.

(1) 각 그룹의 평균과 표준편차

[코드]

watch = auction[auction['item']=='Cartier wristwatch']['openbid']
PDA = auction[auction['item']=='Palm Pilot M515 PDA']['openbid']
console = auction[auction['item']=='Xbox game console']['openbid']

print('watch 평균 가격:', watch.mean(), 'watch 표준 편차:', watch.std())
print('PDA 평균 가격:', PDA.mean(), 'PDA 표준 편차:', PDA.std())
print('console 평균 가격:', console.mean(), 'console 표준 편차:', console.std())

[결과]
watch 평균 가격: 153.44
watch 표준 편차: 360.69

PDA 평균 가격: 31.56
PDA 표준 편차: 60.37

console 평균 가격: 25.48
console 표준 편차: 32.68

(2) 일원 분산 분석 (one-way ANOVA)

  • 등분산가정을 만족하지 않으므로 Welch's ANOVA를 이용함.

[코드]

pg.welch_anova(dv = 'openbid', between = 'item', data = auction)

[결과]

Sourceddof1ddof2Fp-uncnp2
0item24259.671584136.5806773.221606e-580.080984
  • 세 item간 평균 open bid의 차이가 유의미한지 알아보기 위하여 일원 분산 분석을 하였다. 그 결과, p-value가 .05 보다 작기 때문에 집단 간 평균 open bid 차이가 통계적으로 유의미하였다.

3. 사후 검정

  • 집단 간 open bid 평균 차이가 어디서 발생하는지 알아보기 위하여 사후 검정을 실시함. 등분산가정을 만족하지 않기 때문에 Games Howell 검정을 이용하여 사후 검정을 실시함.

[코드]

pg.pairwise_gameshowell(dv = 'openbid', between = 'item', data = auction)

[결과]

ABmean(A)mean(B)diffseTdfpvalhedges
0Cartier wristwatchPalm Pilot M515 PDA153.43718431.560857121.8763278.19949114.8638891988.2085640.0010.387861
1Cartier wristwatchXbox game console153.43718425.483404127.9537798.18508115.6325621974.2795460.0010.460433
2Palm Pilot M515 PDAXbox game console31.56085725.4834046.0774520.9978966.0902678587.1240450.0010.139500
  • Games Howell 검정을 이용하여 사후 분석을 실시한 결과, watch와 PDA 사이, watch와 console 사이, 그리고 PDA와 console 사이 평균 open bid 차이가 통계적으로 유의미하였다.
profile
데이터 분석을 공부하는 🌱

1개의 댓글

comment-user-thumbnail
2024년 9월 15일

It was a quiet Tuesday evening, and I was in the mood for something different. I decided to log into my blackjack account, feeling a bit adventurous. With a modest $50 to start, I chose to play at a high-stakes table for the first time. The atmosphere https://millionzcasino-france.com was intense, with the potential for big wins—or big losses. My initial hands were nerve-wracking, as I watched my balance fluctuate dramatically. Despite the tension, I held my ground and made a bold move: a $100 bet on a hand that I felt confident about. The cards were dealt, and my heart raced as I drew a blackjack. The payout was substantial, and I felt a rush of exhilaration. That single hand turned my $50 into $800. The gamble was risky, but it paid off handsomely, proving that sometimes, taking a leap can lead to remarkable rewards.

답글 달기