리액트 테스팅 라이브러리 비교 Vitest, Jest, React Testing Library, Cypress, Playwright

리액트 프로젝트에서 테스트는 고품질의 코드를 유지하는 데 매우 중요한 역할을 합니다.
저도 솔직히 하고싶진 않았는데요.. 코드 품질 높이는 거 생각하면 또 안할수도 없..

Vitest, Jest, React Testing Library, Cypress, Playwright는 각각의 강점과 용도가 다릅니다.
이번 글에서는 이 5가지 라이브러리를 비교하고, 어떤 상황에서 어떤 도구를 사용하면 좋은지 설명드리겠습니다. 🚀

---

1. Jest

Jest는 Facebook(현재 Meta)에서 만든 JavaScript 테스트 프레임워크입니다.
유닛 테스트와 스냅샷 테스트에 최적화되어 있으며, 간단한 사용법 덕분에 초보자도 쉽게 적응할 수 있습니다.

주요 특징

• 유닛 테스트와 스냅샷 테스트를 빠르고 쉽게 실행할 수 있습니다.
• Mock Function을 활용해 외부 의존성을 시뮬레이션할 수 있습니다.
• 간단한 설정으로 다양한 JavaScript/TypeScript 프로젝트에서 사용 가능합니다.

언제 사용하면 좋을까요?

• 작은 단위의 유닛 테스트를 작성할 때.
• 리액트 컴포넌트나 함수의 결과를 검증하거나, UI 변경을 감지해야 할 때.

---

2. React Testing Library

React Testing Library는 사용자의 경험에 초점을 맞춘 테스트 도구입니다.
즉, 컴포넌트를 실제 사용자가 보는 것과 같은 방식으로 테스트할 수 있도록 설계되었습니다.

주요 특징

• DOM 대신 화면 중심으로 테스트를 진행하여 사용자 경험 중심 테스트가 가능합니다.
• Jest와 자주 함께 사용되며, 궁합이 좋습니다.
• 기능 중심으로 동작을 검증하는 데 최적화되어 있습니다.

예제 코드

import { render, screen, fireEvent } from '@testing-library/react';
import MyButton from './MyButton';

test('버튼 클릭 시 동작 테스트', () => {
  render(<MyButton />);
  const button = screen.getByText('클릭');
  fireEvent.click(button);
  expect(screen.getByText('눌렀어요!')).toBeInTheDocument();
});

언제 사용하면 좋을까요?

• 리액트 컴포넌트의 동작을 사용자 중심으로 테스트하고 싶을 때.
• UI의 렌더링 결과가 아닌, 동작 자체를 확인해야 할 때.

---

3. Vitest

Vitest는 Vite를 기반으로 한 테스트 프레임워크입니다.
Jest와 유사한 사용법을 제공하며, Vite의 빠른 개발 환경을 그대로 테스트에서도 활용할 수 있습니다.

주요 특징

• Vite 프로젝트와 최적화되어 빠르고 가볍습니다.
• Jest와 유사한 API를 제공해 학습 곡선이 낮습니다.
• 핫 리로딩을 지원하여 테스트 환경에서도 빠르게 결과를 확인할 수 있습니다.

언제 사용하면 좋을까요?

• Vite 프로젝트에서 테스트를 작성하고 싶을 때.
• Jest와 유사하지만 더 빠르고 간단한 도구를 원할 때.

---

4. Cypress

Cypress는 엔드 투 엔드(E2E) 테스트에 특화된 도구입니다.
브라우저 환경에서 실제 사용자가 웹사이트를 사용하는 것처럼 동작을 시뮬레이션할 수 있습니다.

주요 특징

• 브라우저 기반 테스트로 사용자 흐름 전체를 테스트할 수 있습니다.
• 테스트 실행 중 화면을 시각적으로 확인할 수 있습니다.
• 네트워크 요청이나 API 호출을 시뮬레이션하고 제어할 수 있습니다.

예제 코드

describe('로그인 테스트', () => {
  it('로그인 페이지로 이동 후 로그인 성공', () => {
    cy.visit('/login');
    cy.get('#username').type('testuser');
    cy.get('#password').type('password');
    cy.get('button[type="submit"]').click();
    cy.url().should('include', '/dashboard');
  });
});

언제 사용하면 좋을까요?

• 로그인, 결제 같은 사용자 흐름 전체를 테스트해야 할 때.
• 브라우저 환경에서 실제 동작을 확인하고 싶을 때.

---

5. Playwright

Playwright는 엔드 투 엔드(E2E) 테스트 도구로, Cypress와 유사하지만 더 강력한 기능을 제공합니다.

주요 특징

• 멀티 브라우저 테스트를 지원합니다 (Chrome, Firefox, Safari, Edge).
• 단일 코드베이스로 데스크톱, 모바일 등 다양한 플랫폼에서 테스트를 실행할 수 있습니다.
• 네트워크 조건 시뮬레이션 및 고급 API 호출 테스트가 가능합니다.

언제 사용하면 좋을까요?

• 여러 브라우저에서 동일한 동작을 테스트해야 할 때.
• 고급 시뮬레이션이나 특정 브라우저 환경 테스트가 필요할 때.

---

비교 표로 정리

도구	목적	주요 특징
Jest	유닛 테스트, 스냅샷 테스트	빠르고 간단, Mock 기능 제공
React Testing Library	사용자 중심 테스트	DOM 대신 화면 중심, 사용자 경험 테스트
Vitest	빠른 유닛 테스트	Vite 기반, Jest와 비슷한 사용법
Cypress	엔드 투 엔드(E2E) 테스트	실제 브라우저 환경, 사용자 흐름 테스트
Playwright	엔드 투 엔드(E2E) 테스트	멀티 브라우저 지원, 고급 시뮬레이션 가능

---

결론

테스트 도구를 선택할 때는 어떤 테스트가 필요한지와 프로젝트 환경을 고려하는 것이 중요합니다.

• 유닛 테스트가 필요하다면: Jest, Vitest, React Testing Library
• 사용자 경험 중심 테스트가 필요하다면: React Testing Library
• E2E 테스트가 필요하다면: Cypress, Playwright