Zustand를 사용하여 직접 상태를 접근하는 경우:
### 장점
• 중복 코드 감소: 각 컴포넌트가 스토어에서 직접 상태를 가져오기 때문에, 상위 컴포넌트에서 여러 단계에 걸쳐 props를 전달할 필요가 없습니다.
• 유지 관리 용이: 상태 관련 로직이 스토어에 중앙화되어 있어, 변경사항을 적용하기 쉽습니다.
### 단점
• 컴포넌트 결합도: 상태를 사용하는 모든 컴포넌트가 스토어에 직접 의존하게 되어, 재사용성과 테스트가 어려워질 수 있습니다.Props로 상태를 전달하는 경우:
### 장점
• 명시성과 예측성: 상태가 어디서 오는지, 어디로 전달되는지 명확히 알 수 있어 컴포넌트의 데이터 흐름을 이해하기 쉽습니다.
• 컴포넌트의 독립성: 상태를 직접적으로 접근하지 않고 props로 받기 때문에 컴포넌트를 다른 컨텍스트에서 재사용하기 쉽습니다.
### 단점
• 보일러플레이트 코드: 상태를 필요로 하는 모든 컴포넌트에 props를 전달해야 하므로, 코드가 길어지고 복잡해질 수 있습니다.결정 요소:
• 컴포넌트의 재사용성: 만약 DayText 컴포넌트를 다른 프로젝트나 다른 부분에서 사용할 계획이 있다면, props를 통해 상태를 받는 것이 재사용성 측면에서 유리할 수 있습니다.
• 코드의 복잡성: 상태를 전달해야 하는 계층이 많거나, 전달해야 하는 상태가 많을 경우, Zustand를 사용하여 직접 접근하는 것이 코드를 간결하게 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 테스트 용이성: Zustand 스토어를 직접 사용하는 경우, 테스트 시 스토어를 모킹해야 할 필요가 있습니다. 반면, props로 전달받는 컴포넌트는 독립적인 상태로 쉽게 테스트할 수 있습니다.
개발잡