Git Flow와 GitHub Flow: 버전 관리 전략 비교
소프트웨어 개발에서 버전 관리는 협업과 코드 관리를 효율적으로 하기 위해 중요한 역할을 합니다. 그 중에서도 Git Flow와 GitHub Flow는 각각의 팀이나 프로젝트에서 사용하는 인기 있는 Git 기반 개발 흐름입니다. 이 두 가지 흐름은 각각의 특징과 사용 시점을 고려하여 적절히 선택해야 합니다. 이번 글에서는 Git Flow와 GitHub Flow의 차이점, 장단점, 그리고 어떤 상황에서 어떤 흐름을 사용하는 것이 적합한지에 대해 설명하겠습니다.
1. Git Flow란?
Git Flow는 2010년 Vincent Driessen이 소개한 Git을 기반으로 한 브랜치 전략입니다. Git Flow는 복잡한 릴리즈 관리와 버전 관리를 효과적으로 다룰 수 있도록 돕는 시스템으로, 대규모 팀이나 프로젝트에 적합합니다. 기본적으로 5가지 브랜치를 사용하여 작업합니다.
Git Flow에서 사용하는 주요 브랜치
- master: 항상 배포 가능한 상태의 코드를 유지합니다. 배포가 완료된 버전을 나타냅니다.
- develop: 최신 개발 코드를 모은 브랜치로,
master브랜치로 병합되기 전의 개발 상태를 관리합니다. - feature: 특정 기능을 개발하기 위한 브랜치로,
develop브랜치에서 분기됩니다. 작업이 완료되면develop브랜치로 병합됩니다. - release: 새로운 버전의 릴리즈 준비를 위한 브랜치로,
develop에서 분기하여 버그 수정이나 최종 작업을 합니다.master와develop에 병합됩니다. - hotfix: 운영 중인 애플리케이션에서 긴급한 수정이 필요할 때 사용하는 브랜치로,
master브랜치에서 분기됩니다. 수정이 완료되면master와develop에 병합됩니다.
Git Flow의 특징
- 버전 관리와 릴리즈 준비에 초점을 맞춘 구조입니다.
- 각 브랜치가 명확하게 구분되어 있어, 대규모 프로젝트에서의 협업이 원활합니다.
- 각 기능 개발, 버그 수정, 릴리즈 준비를 위한 명확한 흐름을 제공합니다.
Git Flow 사용 시점
- 대규모 프로젝트에서 여러 개발자가 동시에 다양한 기능을 개발할 때 적합합니다.
- 릴리즈 주기가 정해져 있고, 버전 관리가 중요한 프로젝트에 적합합니다.
2. GitHub Flow란?
GitHub Flow는 GitHub에서 가장 많이 사용하는 단순화된 브랜치 전략입니다. GitHub Flow는 빠른 배포와 CI/CD(Continuous Integration/Continuous Deployment) 환경에서 매우 적합합니다. GitHub Flow는 Git Flow보다 더 단순하고 직관적인 방식으로 지속적인 통합과 배포에 초점을 맞추고 있습니다.
GitHub Flow에서 사용하는 주요 브랜치
- main: 항상 최신 상태의 안정적인 코드를 유지합니다. 실제로 배포되는 코드가 들어갑니다.
- feature: 기능 개발을 위한 브랜치입니다.
main에서 분기하여 작업을 진행하며, 기능 개발이 끝나면main으로 Pull Request를 생성하여 병합합니다.
GitHub Flow의 특징
- 단순성: 한 개의
main브랜치와 여러 개의feature브랜치만을 사용합니다. - 빠른 배포: 배포와 개발을 반복적으로 진행할 수 있습니다. 배포는
main브랜치에 코드가 병합될 때마다 이루어집니다. - 지속적인 통합과 배포에 유리합니다. CI/CD 파이프라인과 잘 맞습니다.
GitHub Flow 사용 시점
- 소규모 프로젝트나 빠른 릴리즈 주기를 가진 프로젝트에 적합합니다.
- 지속적 배포(Continuous Deployment)가 필요한 프로젝트에서 효과적입니다.
- 개발 주기가 짧고, 각 기능을 독립적으로 빠르게 개발하고 배포할 때 유용합니다.
3.Git Flow vs. GitHub Flow 비교 정리
| 특성 | Git Flow | GitHub Flow |
|---|---|---|
| 브랜치 전략 | 복잡함 (main, develop, feature, release, hotfix) | 단순함 (main, feature) |
| 브랜치 수 | 5개 (main, develop, feature, release, hotfix) | 2개 (main, feature) |
| 배포 주기 | 길다 (주 단위, 월 단위) | 짧다 (일 단위, 시간 단위) |
| 복잡도 | 상대적으로 복잡하고 규칙이 많음 | 매우 간단하고 직관적 |
| 협업 | 대규모 팀에서 효과적 (기능 분리와 릴리즈 관리) | 소규모 팀 또는 빠른 릴리즈가 필요한 팀에서 효과적 |
| 적합한 분야 | 버전 관리가 필요한 패키지/앱 | 지속적 배포가 필요한 웹 서비스 |
| 장점 | 체계적인 버전 관리 가능 | 빠른 배포와 피드백 가능 |
| 단점 | 프로세스가 복잡하고 느림 | 안정성이 떨어질 수 있지만 자동화 테스트로 극복 가능 |
| 주요 특징 | 기능 개발, 버그 수정, 릴리즈 관리에 강함 | 빠른 배포와 지속적인 통합에 초점 |
4. 언제 어떤 흐름을 사용해야 할까?
Git Flow 사용을 권장하는 경우
- 대규모 팀이 협업하는 프로젝트
- 릴리즈 주기가 정해져 있고, 각 기능을 단계적으로 개발 및 배포하는 프로젝트
- 긴급 수정(핫픽스)이나 대규모 기능 개발을 명확히 구분해서 진행해야 하는 경우
GitHub Flow 사용을 권장하는 경우
- 소규모 팀이거나 빠른 배포가 중요한 프로젝트
- 지속적인 배포(CD)가 필요한 프로젝트, 빠른 피드백을 받아야 하는 프로젝트
- 단순화된 워크플로우가 필요한 경우
5. 결론
Git Flow와 GitHub Flow는 각기 다른 상황에서 유용한 Git 브랜치 전략입니다. Git Flow는 복잡한 릴리즈 주기와 버전 관리가 필요한 대규모 프로젝트에 적합하며, GitHub Flow는 빠르고 간단한 개발과 배포 주기를 원할 때 적합합니다. 각각의 전략은 프로젝트의 특성과 팀의 요구에 맞춰 선택하여 사용해야 하며, 필요에 따라 유연하게 조정할 수 있습니다.
이미지 출처
