문제 설명
슈퍼 게임 개발자 오렐리는 큰 고민에 빠졌다. 그녀가 만든 프랜즈 오천성이 대성공을 거뒀지만, 요즘 신규 사용자의 수가 급감한 것이다. 원인은 신규 사용자와 기존 사용자 사이에 스테이지 차이가 너무 큰 것이 문제였다.
이 문제를 어떻게 할까 고민 한 그녀는 동적으로 게임 시간을 늘려서 난이도를 조절하기로 했다. 역시 슈퍼 개발자라 대부분의 로직은 쉽게 구현했지만, 실패율을 구하는 부분에서 위기에 빠지고 말았다. 오렐리를 위해 실패율을 구하는 코드를 완성하라.
실패율은 다음과 같이 정의한다.
스테이지에 도달했으나 아직 클리어하지 못한 플레이어의 수 / 스테이지에 도달한 플레이어 수
전체 스테이지의 개수 N, 게임을 이용하는 사용자가 현재 멈춰있는 스테이지의 번호가 담긴 배열 stages가 매개변수로 주어질 때, 실패율이 높은 스테이지부터 내림차순으로 스테이지의 번호가 담겨있는 배열을 return 하도록 solution 함수를 완성하라.
제한사항
스테이지의 개수 N은 1 이상 500 이하의 자연수이다.
stages의 길이는 1 이상 200,000 이하이다.
stages에는 1 이상 N + 1 이하의 자연수가 담겨있다.
각 자연수는 사용자가 현재 도전 중인 스테이지의 번호를 나타낸다.
단, N + 1 은 마지막 스테이지(N 번째 스테이지) 까지 클리어 한 사용자를 나타낸다.
만약 실패율이 같은 스테이지가 있다면 작은 번호의 스테이지가 먼저 오도록 하면 된다.
스테이지에 도달한 유저가 없는 경우 해당 스테이지의 실패율은 0 으로 정의한다.
입출력 예
| N | stages | result |
|---|---|---|
| 5 | [2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3] | [3,4,2,1,5] |
| 4 | [4,4,4,4,4] | [4,1,2,3] |
입출력 예 설명
입출력 예 #1
1번 스테이지에는 총 8명의 사용자가 도전했으며, 이 중 1명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 1번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.1 번 스테이지 실패율 : 1/8
2번 스테이지에는 총 7명의 사용자가 도전했으며, 이 중 3명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 2번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.2 번 스테이지 실패율 : 3/7
마찬가지로 나머지 스테이지의 실패율은 다음과 같다.3 번 스테이지 실패율 : 2/4
4번 스테이지 실패율 : 1/2
5번 스테이지 실패율 : 0/1
각 스테이지의 번호를 실패율의 내림차순으로 정렬하면 다음과 같다.[3,4,2,1,5]
입출력 예 #2
모든 사용자가 마지막 스테이지에 있으므로 4번 스테이지의 실패율은 1이며 나머지 스테이지의 실패율은 0이다.[4,1,2,3]
나의 코드
const sum = (obj, num) => {
let re = 0
for(let i = 0; i < num; i++){
re += obj[i] || 0
}
return re
}
const solution = (N, stages) => {
let len = N.toString().length
let count = {}
let fail = []
stages.forEach(el => {
count[el] = ( count[el] || 0 ) + 1
})
for(let i = 1; i <= N; i++){
let rate = count[i] / (stages.length - sum(count, i)) || 0
let ele = fail.find(el => el[0] === rate )
ele ? ele.push(i) : fail.push([rate, i])
}
return fail.sort((a,b)=>b[0]-a[0])
.map(el => el.slice(1).join(' '))
.join(' ').split(' ').map(Number)
}풀이
주어진 stages를 순회하여 각 stage(키)와 중복 개수(값)으로 이루어진 객체 count를 구하면
let count = {}
stages.forEach(el => {
count[el] = ( count[el] || 0 ) + 1
})
// stages = [2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3]
// 👉 count = { '1': 1, '2': 3, '3': 2, '4': 1, '6': 1 }N 이하의 각 stage에 대한 실패율 rate를 구하고
const sum = (obj, num) => {
let re = 0
for(let i = 0; i < num; i++){
re += obj[i] || 0
}
return re
}
for(let i = 1; i <= N; i++){
let rate = count[i] / (stages.length - sum(count, i)) || 0[ 실패율rate, 실패율rate이 동일한 해당stage들 ] 형태의 요소를 갖는 배열 fail에서
각 stage에 대한 rate이 동일한 요소가 있으면 그 요소에 push() 하고
없으면 fail 에 해당 요소를 새로 생성한다.
let ele = fail.find(el => el[0] === rate )
ele ? ele.push(i) : fail.push([rate, i])
}
/*
fail = [
[ 0.125, 1 ],
[ 0.42857142857142855, 2 ],
[ 0.5, 3, 4 ],
[ 0, 5 ]
]
*/ fail을 정렬할 때 fail.sort().reverse()를 할수도 있지만
return fail.sort().reverse()fail의 요소의 요소에 접근해서 오름차순으로 정렬해주는 편이 더 효율적일 것이다.
return fail.sort((a,b)=>b[0]-a[0])
/*
[
[ 0.5, 3, 4 ],
[ 0.42857142857142855, 2 ],
[ 0.125, 1 ],
[ 0, 5 ]
]
*/그리고 각 요소를 index 1번째부터 slice()하고
return fail.sort((a,b)=>b[0]-a[0])
.map(el => el.slice(1))
/*
[
[ 3, 4 ],
[ 2 ],
[ 1 ],
[ 5 ]
]
*/각 요소를 배열에서 꺼내주려면
.map(el => ...el) 하면 될 줄 알았는데 문법 오류가 발생했다.
이해하기 쉬운 join(), split() 으로 구현했으나 더 좋은 방법을 찾으면 좋겠다.
return fail.sort((a,b)=>b[0]-a[0])
.map(el => el.slice(1).join(' '))
.join(' ').split(' ').map(Number)
}
// [ '3 4', '2', '1', '5' ]
// 👉 '3 4 2 1 5'
// 👉 [ '3', '4', '2', '1', '5' ]
// 👉 [ 3, 4, 2, 1, 5 ]