스프링 MVC, WebFlux, 코틀린 코루틴, 그리고 가상 스레드의 비동기 처리 방식과 장점을
비교하는 시간이 되었습니다.

1. 스프링 MVC vs WebFlux 성능 비교

스프링 MVC

• 비동기 지원: 기본적으로 비동기 처리를 지원하지 않음.
• 장점: 간단한 프로그래밍 모델과 많은 자료가 존재하여 개발이 용이함.
• 단점: 높은 지연 시간과 비효율적인 자원 사용 문제를 가질 수 있음.

스프링 WebFlux

• 비동기 지원: 비동기 프로그래밍을 지원하며, 논블로킹 I/O를 활용하여 성능과 효율성을 향상시킬 수 있음.
• 장점: 높은 성능과 자원 효율성을 제공하며, 비동기 처리에 적합.
• 단점: 복잡한 프로그래밍 모델과 비차단 라이브러리 사용의 어려움이 있음.

2. 코틀린 코루틴

장점

비동기 처리를 단순화하고 성능을 유지할 수 있음.
스프링 WebFlux의 복잡성을 줄이고 비동기 프로그래밍의 장점을 극대화할 수 있음.

@RestController
class UserController(private val userService: UserService) {
    @GetMapping("/user")
    suspend fun getUser(): ResponseEntity<User> {
        val user = userService.getUser() // Suspend function
        return ResponseEntity.ok(user)
    }
}

3. 가상 스레드 (Virtual Threads)

장점

JDK 21에서 제공되며, I/O 바운드 작업에서 효율적임.
메모리 효율성을 높이고 많은 수의 스레드를 처리할 수 있음.

스프링 Boot에서 가상 스레드 사용하기:

JDK 21과 Spring Boot 3.2 이상이 필요함.
application.properties 파일에서 spring.threads.virtual.enabled=true 설정 필요.

// Spring Boot 애플리케이션의 기본 설정 (application.properties)
spring.threads.virtual.enabled=true

// 가상 스레드를 사용하는 예제
@RestController
public class UserController {

    @GetMapping("/user")
    public CompletableFuture<ResponseEntity<User>> getUser() {
        return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
            User user = userService.getUser(); // I/O 바운드 작업
            return ResponseEntity.ok(user);
        });
    }
}

4. 비동기 처리 및 구조적 동시성

Kotlin

CoroutineScope를 사용하여 비동기 작업을 구조적으로 관리하고 suspend 키워드를 사용하여
비동기 처리를 수행함.

// 코틀린에서 비동기 작업을 구조적으로 관리하는 예제
fun CoroutineScope.fetchUser() = launch {
    val user = userService.getUser() // Suspend function
    // 사용자 처리
}

Java (Project Loom)

ScopedValue와 같은 새로운 개념을 도입하여 비동기 작업을 관리하지만,
비동기 작업의 취소와 상태 전파에 대한 지원이 제한적임.

// Project Loom을 사용하여 비동기 작업을 관리하는 예제
public class UserController {

    @GetMapping("/user")
    public CompletableFuture<ResponseEntity<User>> getUser() {
        return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
            User user = userService.getUser(); // 비동기 작업
            return ResponseEntity.ok(user);
        });
    }
}

5. Reactive Streams와 통합

Kotlin

Flow와 잘 통합되며 비동기 스트림을 쉽게 처리할 수 있음.

@RestController
class UserController(private val userService: UserService) {
    @GetMapping("/users")
    fun getUsers(): Flow<User> {
        return userService.getUsers() // Flow 반환
    }
}

Java (Project Loom)

기존의 Reactive Streams 라이브러리와 호환되지 않으며 추가적인 라이브러리와 도구가 필요함.

비고

코틀린 코루틴과 가상 스레드는 모두 비동기 처리를 간단하게 해주는 반면, 스프링 WebFlux는 비동기 I/O를 통해 성능을 최적화합니다.

가상 스레드는 많은 스레드를 효율적으로 처리할 수 있는 장점이 있지만, 설정과 사용이 다소 복잡할 수 있습니다.

[참조]

Reactive Spring Boot With Kotlin Coroutines: Adding Virtual Threads