다양한 의존관계 주입 방법
의존관계 주입은 크게 4가지 방법이 있다.
- 생성자 주입
- 수정자 주입(setter 주입)
- 필드 주입
- 일반 메서드 주입
1. 생성자 주입
생성자를 통해서 의존 관계를 주입 받는 방식으로 생성자 호출시점에 딱 1번만 호출되는 것이 보장된다.
불변, 필수 의존관계에 사용된다.
@Component
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
@Autowired // 생성자 1개일 때, 생략 가능
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
}DI된 스프링 빈들이 final 키워드를 붙여 필수값인 경우 생성자 주입을 통해 의존관계를 주입한다.
생성자가 딱 1개만 있다면, @Autowired를 생략해도 자동 주입 된다. 이는 스프링 빈에만 해당된다.
생성자 주입은 스프링 빈에서 해당 클래스를 생성하는 시점에 생성자를 호출할 수 밖에 없는데 해당 생성자에 파라미터를 전달하기 위해서 의존관계를 주입해줘야 한다.
2. 수정자 주입(setter 주입)
자바 관례인 getter/setter 중 setter를 통해 필드의 값을 수정하는 방식으로 의존관계를 주입하는 방법이다.
- 선택, 변경 가능성이 있는 의존관계에 사용된다.
- 자바빈 프로퍼티 규약의 수정자 메서드 방식을 사용하는 방법이다.
@Component
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private MemberRepository memberRepository;
private DiscountPolicy discountPolicy;
@Autowired
public void setMemberRepository(MemberRepository memberRepository) {
this.memberRepository = memberRepository;
}
@Autowired
public void setDiscountPolicy(DiscountPolicy discountPolicy) {
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
}각각의 수정자 메서드에 @Autowired 애노테이션을 부여해서 의존관계를 주입한다. 애노테이션이 부여되지 않으면 Null 상태이다. 수정자 주입은 아직 의존관계로 주입되어야 할 스프링 빈이 등록되지 않아 Null상태일 때도 사용이 가능하다.
참고로,
@Autowired의 기본동작은 주입할 대상이 없으면 오류가 발생한다. 주입할 대상이 없어도 동작하려면@Autowired(required = false)로 지정하면 된다.
3. 필드 주입
필드에 바로 주입하는 방식이다.
- 코드가 간결해서 편리해보일 것 같지만, 외부에서 변경이 불가능하기 때문에 테스트 하기 힘들다는 치명적인 단점이 있다.
- DI 프레임워크가 없으면 아무것도 할 수 없다.
- 그냥 사용하지 말자.
- 애플리케이션의 실제 코드와 관계 없는 테스트 코드
- 스프링 설정을 목적으로 하는
@Configuration같은 곳에서만 특별한 용도로 사용됨.
@Component
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
@Autowired
private MemberRepository memberRepository;
@Autowired
private DiscountPolicy discountPolicy;
}4. 일반 메서드 주입
일반 메서드를 통해서 주입받을 수 있다.
한번에 여러 필드를 주입 받을 수 있지만, 일반적으로 잘 사용하지 않는다.
// 대부분의 경우 생성자 주입이나 수정자 주입으로 다 해결됨.
@Component
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private MemberRepository memberRepository;
private DiscountPolicy discountPolicy;
@Autowired
public void init(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
}참고로 의존관계 자동 주입은 스프링 컨테이너가 관리하는 스프링 빈이어야 동작한다. 스프링 빈이 아닌 Member 같은 클래스에서
@Autowired코드를 적용해도 아무 기능도 동작하지 않는다.
옵션 처리
주입할 빈이 없어도 넘어가야 할 시점 역시 분명히 있는데, @Autowired만 사용하면 required 옵션의 기본값이 true라서 자동 주입 대상이 없으면 오류가 발생한다. 이를 해결하기 위해 옵션처리를 해줘야 한다.
@Autowired(required=false): 자동 주입할 대상이 없으면 수정자 메서드 자체가 호출 안됨.org.springframework.lang.@Nullable: 자동 주입할 대상이 없으면 null이 입력됨.Optional<>: 자동 주입할 대상이 없으면Optional.empty가 입력된다.
package hello.core.autowired;
import hello.core.member.Member;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
import org.springframework.lang.Nullable;
import java.util.Optional;
public class AutowiredTest {
@Test
void AutowiredOption() {
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(TestBean.class);
}
static class TestBean {
@Autowired(required = false) // 자동 주입할 대상이 없으면 수정자 메서드 자체가 호출 안됨
public void setNoBean1(Member noBean1) {
System.out.println("noBean1 = " + noBean1);
}
@Autowired
public void setNoBean2(@Nullable Member noBean2) { // 자동 주입할 대상이 없으면 null이 입력된다.
System.out.println("noBean2 = " + noBean2);
}
@Autowired
public void setNoBean3(Optional<Member> noBean3) { // 자동 주입할 대상이 없으면 Optional.empty가 입력된다.
System.out.println("noBean3 = " + noBean3);
}
}
}실행 결과는 다음과 같다.
noBean2 = Null
noBean3 = Optional.empty- Member 타입
noBean1은 스프링 빈이 아니다. 따라서setNoBean1()은@Autowired(required = false)이므로 호출 자체가 안된다. noBean2는 해당 빈을 찾을 수 없지만,@Nullable애노테이션이 있기 때문에 Null을 주입한다.noBean3는Optional<>파라미터이므로Optional.empty를 주입한다.
생성자 주입을 선택해라
과거에는 수정자 주입과 필드 주입을 많이 사용했지만, 최근에는 스프링을 포함한 DI 프레임워크 대부분이 생성자 주입을 권장한다. 그 이유는 다음과 같다.
불변
- 대부분의 의존관계 주입은 최초 1회 주입 후 애플리케이션 종료 시점까지 해당 의존관계가 변경될 일이 없다. (불변해야 함)
- 수정자 주입을 사용하면, setter(setXxx) 메서드를 public으로 열어둬야해서 변경 가능성이 생긴다. 변경하면 안되는 메소드를 열어두는 것은 좋은 설계 방법이 아니다.
- 생성자 주입은 객체를 생성할 때 딱 1번만 호출되므로 이후에 호출되는 일이 없다. 따라서 불변하게 설계가 가능하다.
누락
프레임워크에 의존하지 않고 순수 자바로 단위 테스트를 하는 경우에 수정자 의존관계인 또는 필드 의존관계인 경우 @Autowired가 프레임워크 안에서 문제가 있을 경우 오류를 발생한다. 순수 자바로 짤 경우 실행은 되지만, NullPointException이 발생한다. 의존관계 주입이 누락되었기 때문이다.
생성자 주입을 사용하면 주입 데이터가 누락 됐을 때 컴파일 오류가 발생한다. 그리고 IDE에서 바로 어떤 값을 필수로 주입해야 하는지 알 수 있다.
@Test
void createOrder() {
OrderServiceImpl orderService = new OrderServiceImpl();
orderService.createOrder(1L, "itemA", 10000);
}정리하자면,
- 생성자 주입 방식을 선택하는 이유는 여러가지가 있지만, 프레임워크에 의존하지 않고 순수한 자바 언어의 특징을 잘 살리는 방법이다.
- 기본으로 생성자 주입을 사용하고, 필수 값이 아닌 경우에는 수정자 주입 방식을 옵션으로 부여하면 된다. 생성자 주입과 수정자 주입을 동시에 사용할 수 있다.
- 항상 생성자 주입을 선택해라. 가끔 옵션이 필요하면 수정자 주입을 선택해라. 필드 주입은 사용하지 말아라.
롬복과 최신 트렌드
최근에는 생성자를 딱 1개 두고, Lombok 라이브러리의 @RequiredArgsConstructor를 사용해서 @Autowired를 생략하는 방법을 주로 사용한다. 이 방법을 사용하면 기능은 다 제공하면서, 코드는 깔끔하게 사용된다.
@Component
@RequiredArgsConstructor // final이 붙은 필드를 모아 생성자를 자동으로 만들어 줌.
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
}조회 빈이 2개 이상 - 문제
@Autowired는 타입으로 조회한다. 같은 타입의 빈이 둘 이상 등록될 경우 문제가 생길 수 있다.
@Component
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
@Component
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
public class AutoAppConfigTest {
@Autowired
private DiscountPolicy discountPolicy;
...
}위와 같은 코드가 있다고 가정하면, NoUniqueBeanDefinitionException 오류가 발생한다.
NoUniqueBeanDefinitionException : No qualifying bean of type
'hello.core.discount.DiscountPolicy' available: expected single matching bean
but found 2: fixDiscountPolicy,rateDiscountPolicy오류메시지를 확인해보면, 어떤 빈이 겹치는지 상세하게 나타난다.
이런 문제를 해결하기 위한 방법은 @Autowired가 부여된 필드의 이름, @Qualifer, @Primary를 사용해 해결할 수 있다.
@Autowired 필드 명, @Qualifer, @Primary
@Autowired 필드 명 매칭
public class AutoAppConfigTest {
// 기존 코드
// @Autowired
// private DiscountPolicy discountPolicy;
// 변경 코드
@Autowired
private DiscountPolicy rateDiscountPolicy;
...
}@Autowired는 타입 매칭을 우선적으로 시도하고, 여러 빈이 있으면 필드 이름, 파라미터 이름으로 빈 이름을 추가 매칭한다.
위의 변경 코드처럼 rateDiscountPolicy와 같이 필드명을 빈 이름으로 변경하게 되면 정상 주입된다.
정리하자면, @Autowired는 우선 타입 매칭을 시도하고 타입 매칭의 결과가 2개 이상일 때 필드명, 파라미터명으로 빈 이름을 매칭한다.
@Qualifer
@Qualifer는 추가 구분자를 붙여주는 방법이다. 주입시 추가적인 방법을 제공하는 것이지 빈 이름을 변경하는 것은 아니다.
// 다음과 같이 빈 등록시 @Qualifer를 붙여준다.
@Component
@Qualifer("mainDiscountPolicy")
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
@Component
@Qualifer("fixDiscountPolicy")
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
// 주입시에 @Qualifer를 붙여주고 등록한 이름을 적어준다.
@Autowired
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository,
@Qualifer("mainDiscountPolicy") DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}OrderServiceImpl 빈에 의존관계 주입 시 할인 정책은 @Qualifer로 등록된 이름을 통해 매칭하게 된다.
필드 뿐 아니라 생성자 및 수정자에도 파라미터에 해당 애노테이션을 부여해서 매칭할 수 있다.
Component뿐 아니라 @Bean을 직접 등록하는 경우에도 동일하게 사용가능하며, 매칭되는 빈을 찾지 못한다면 NoSuchBeanDefinitionException 예외가 발생한다.
@Primary 사용
@Primary는 이름 뜻 그대로 우선순위를 정하는 방법이다. @Autowired를 통해 여러 빈이 매칭될 경우 해당 애노테이션이 우선권을 가진다.
@Component
@Primary // rateDiscountPolicy가 우선권을 가지게 되어 이 빈이 자동 주입된다.
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
@Component
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
@Autowired
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}@Primary는 @Qualifier와 달리 양쪽 모두에 애노테이션을 붙여주지 않아도 된다는 장점이 있고 상대적으로 더 많이 쓰인다.
두 애노테이션 간의 우선순위는 어느 것이 더 높을까?
@Primary는 기본값 처럼 동작하고, @Qualifier는 매우 상세하게 동작한다. 스프링은 자동보다는 수동이, 넓은 범위의 선택권 보다는 좁은 범위의 선택권이 우선순위가 높기 때문에 @Qualifier가 우선순위를 가진다.
애노테이션 직접 만들기
@Qualifier를 사용하다보면 지정한 이름이 오타가 발생해도 컴파일시 타입 체크가 안된다.
이런 경우 애노테이션을 직접 만들어서 해결할 수 있다.
package hello.core.annotation;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier;
import java.lang.annotation.*;
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.PARAMETER,
ElementType.TYPE, ElementType.ANNOTATION_TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Qualifier("mainDiscountPolicy")
public @interface MainDiscountPolicy {
}이 애노테이션은 필드, 메소드, 파라미터, 타입, 애노테이션타입에 전부 사용 가능하다. Retention에 옵션으로 런타임으로 두었기 때문에 런타임시에 동작한다. @Qualifier 지정을 했기 때문에 해당 동작 역시 수행한다.
@Component
@MainDiscountPolicy
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy { ... }
@Component
@RequiredArgsConstructor
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
@MainDiscountPolicy
private final DiscountPolicy discountPolicy;
...
}📌 주의!
이대로 실행해보면 롬복의@RequiredArgsConstructor때문에 에러가 발생한다. 애노테이션 생성자 주입방식을 사용한다면 발생하지 않을 에러이다. 이는 해당 롬복 애노테이션이 애노테이션을 포함해서 생성자를 만들지 않기 때문에 사용자 정의 애노테이션 뿐 아니라@Qualifier를 사용했어도 에러가 발생할 것이다. 따라서 롬복 설정을 해줘야 한다.
src/main/java/lombok.config생성- 파일 내에 다음 설정을 적용한다.
lombok.copyableAnnotations += org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier lombok.copyableAnnotations += hello.core.annotation.MainDiscountPolicy
- IntelliJ인 경우 out 폴더 삭제. gradlew인 경우 clean 실행
- 다시 컴파일
참고로 애노테이션에는 상속이라는 개념이 없다. 스프링은 이처럼 여러 애노테이션을 모아서 사용하는 기능을 지원해준다.
조회한 빈이 모두 필요할 때, List, Map
자동주입을 위해 스프링 빈을 검색 시 2개 이상 나오는 경우 하나를 골라 주입하는 방법은 어떤지 알아보았다. 반대로, 의도적으로 같은 타입의 스프링 빈이 모두 필요할 때가 있다.
// 할인 정책을 동적으로 변경 - 클라이언트가 할인의 종류를 선택하는 경우
이럴 때 스프링을 사용하면 전략 패턴을 매우 간단하게 구현할 수 있다.
public class AllBeanTest {
@Test
void findAllBean() {
ApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(AutoAppConfig.class, DiscountService.class);
DiscountService discountService = ac.getBean(DiscountService.class);
Member member = new Member(1L, "userA", Grade.VIP);
int discount = discountService.discount(member, 10000, "fixDiscountPolicy");
assertThat(discountService).isInstanceOf(DiscountService.class);
assertThat(discountPrice).isEqualTo(1000);
}
static class DiscountService {
private final Map<String, DiscountPolicy> policyMap;
private final List<DiscountPolicy> policies;
public DiscountService(Map<String, DiscountPolicy> policyMap, List<DiscountPolicy> policies) {
this.policyMap = policyMap;
this.policies = policies;
System.out.println("policyMap = " + policyMap);
System.out.println("policies = " + policies);
}
public int discount(Member member, int price, String discountCode) {
DiscountPolicy discountPolicy = policyMap.get(discountCode);
System.out.println("discountCode = " + discountCode);
System.out.println("discountPolicy = " + discountPolicy);
return discountPolicy.discount(member, price);
}
}
}
discount()에서 인자로 받은 discountCode를 스프링 빈의 이름으로 policyMap에서 꺼내 걸맞는 할인 정책을 반환하고 이 정책의 discount()를 호출한다.
DiscountService는 생성자가 Map, List 타입이니 해당 컬렉션의 지네릭 타입에 매칭되는 모든 빈들이 주입된다. Map의 키에 스프링 빈의 이름을 넣어주고, 그 값으로 DiscountPolicy타입으로 조회한 모든 스프링 빈들을 담아주는 것이다.
만약, 해당 타입에 맞는 빈이 없다면 빈 컬렉션이나 Map을 주입한다.
자동, 수동의 올바른 실무 운영 기준?
결론적으론 편리한 자동 기능을 최대한 기본으로 사용하자.
스프링이 나오고 시간이 갈수록 점점 자동을 선호하는 추세라고 한다. @Component 뿐만 아니라 @Controller, @Service, @Repository 처럼 계층에 맞추어 일반적인 애플리케이션 로직을 자동으로 스캔할 수 있도록 지원한다. 거기에 더해 최근 스프링 부트는 컴포넌트 스캔을 기본으로 사용하고, 스프링 부트의 다양한 스프링 빈들도 조건이 맞으면 자동으로 등록하도록 설계했다.
개발자 입장에서 스프링 빈을 하나 등록할 때 @Component만 넣어주면 되는 상황에서 직접 @Configuration 설정 정보에 가서 @Bean을 적고, 객체를 생성하고, 주입할 대상을 일일이 작성하는 과정은 상당히 번거로울 뿐더러 관리할 빈이 많아져 설정 정보가 커질 수록 이를 관리하는 것 자체가 소모적이다.
게다가 자동 빈 등록 기능을 사용해도 OCP, DIP 원칙을 지킬 수 있다.
업무 로직 빈과 기술 지원 빈
애플리케이션은 크게 업무 로직과 기술 지원 로직으로 나눌 수 있다.
- 업무 로직 빈: 웹을 지원하는 컨트롤러, 핵심 비즈니스 로직이 있는 서비스, 데이터 계층의 로직을 처리하는 리포지토리 등이 모두 업무 로직이다. 보통 비즈니스 요구사항을 개발할 때 추가되거나 변경된다.
- 기술 지원 빈: 기술적인 문제나 공통 관심사(AOP)를 처리할 때 주로 사용된다. DB 연결이나, 공통 로그 처리 처럼 업무 로직을 지원하기 위한 하부 기술이나 공통 기술들이다.
애플리케이션에서 광범위하게 영향을 미치는 기술 지원 객체는 수동 빈으로 등록해서 설정 정보에 바로 나타나게 하는 것이 유지보수에 좋다.
비즈니스 로직 중에서 다형성을 적극 활용할 때
좀 전의 예시 처럼 의존관계 자동 주입, 조회한 빈이 모두 필요할 땐 수동 빈으로 등록하거나 또는 자동으로 등록하면서 특정 패키지에 같이 묶어두는게 좋다.
// 자동 등록 시 패키지 구조
ㄴ discount
ㄴ DiscountPolicy.java
ㄴ FixDiscountPolicy.java
ㄴ RateDiscountPolicy.java
ㄴ member
ㄴ order
...// 수동 빈 등록 시 별도의 설정 정보로 만든다.
@Configuration
public class DiscountPolicyConfig {
@Bean
public DiscountPolicy rateDiscountPolicy() {
return new RateDiscountPolicy();
}
@Bean
public DiscountPolicy fixDiscountPolicy() {
return new FixDiscountPolicy();
}
}References
