네트워크

네트워크는 단말들을 연결해놓은 것이다.

왜 연결? → 정보와 장치를 공유하기 위해 연결한다.

네트워크를 구성하는 핵심 장치는 Router 와 Switch 이며
Bandwidth 는 케이블의 성능 지표이며 CPU 와 Memory 는 장치의 성능 지표가 된다.

LAN

LAN 은 좁은 범위의 근거리 통신망으로

구성도 (모델) 에는 티어드 3 레이어 모델과 티어드 2 레이어 모델이 있다.

티어드 3 레이어 모델 (T3)

LAN 구성도를 그릴 때 참고하는 모델인 티어드 3 레이어 모델 은

코어 계층 디스트리뷰션 계층 액세스 계층으로 구성된다

• T3 모델 예시

3개의 건물로 1동은 1층, 2동은 2층, 3동은 1층으로 각 층에는 2개의 단말이 존재한다.

⇒
건물 3 동(디스트리뷰션 계층 개수)

첫번째 동의 층은 1개 (디스트리뷰션에 다른 액세스 계층 개수)

두번째 동의 층은 2개 (디스트리뷰션에 다른 액세스 계층 개수)

세번째 동의 층은 1개 (디스트리뷰션에 다른 액세스 계층 개수)

• 티어드 모델 요약

계층	역할	배치 장치	사이트 마다 1대
코어	디스트리뷰션 계층 장치들을 연결	스위치	사이트마다 1대
디스트리뷰션	액세스 계층 장치들을 연결	라우터	각 건물마다 최소 1대
액세스	단말들을 연결	스위치	각 층마다 최소 1대

백본 : 우리 회사에서 가장 많은 트래픽이 통과하는 장치
(그러므로 보통 코어, 그래서 가장 성능 좋고 비쌈)

T3 모델에서 코어 계층 장치가 백본 장치이다.

티어드 2 레이어 모델 (T2)

마찬가지로 LAN 구성도를 그릴 때 참고하는 모델 중 T3 에서 코어 계층을 생략한
티어드 2 레이어 모델 도 있다.

티어드 2에서는 코어 계층의 역할을 디스트리뷰션 계층의 라우터중 하나가 담당한다.
그러므로 그 장치(코어 역할의 라우터)의 중요도가 올라간다.

또한 T2의 코어 역할을 수행하는 라우터에는 트래픽이 집중되고 이는
바틀넥(bottleneck) 포인트가 될 가능성이 높다.

T3 와 T2 비교

• T3 와 T2 비교 표

비교 기준	T3	T2
비용	나쁨	좋음
가용성	좋음	나쁨
속도	좋음	나쁨

(비용 과 가용성, 속도는 (99.9%) 반대된다.)

T2의 가용성이 좋지 않은 이유는
코어 역할의 디스트리뷰션 라우터가 죽게 되면 통신이 다 끊기게 된다.

가용성은 availability, 네트워크를 계속 쓸 수 있는 계속성이다.
(24시간 365일 계속 쓸 수 있는 것)

T2 의 코어 역할 라우터의 Congestion 이 발생할 가능성이 높아지고 버틀넥 포인트가
될 수 있으므로 성능이 더 안좋게 된다.

그러나 T3 에서는 라우터 하나가 동작하지 않더라도 해당 디스트리뷰션 장치가 파괴된곳만
네트워크 불가하지만 나머지는 가능할 수 있다.

T3 는 디스트리뷰션의 라우터 하나가 다운될 시 해당 구역의 네트워크만 다운되지지만
T2 는 디스트리뷰션의 코어 라우터 하나가 다운될 시 연결된 모든 네트워크가 다운되므로

그러므로 T2 의 가용성은 T3 에 비해 떨어지게 된다.

congestion 으로 인한 문제

1번

패킷을 처리하는 CPU 가 바빠진다 → CPU Utilization 이 높아진다.

⇒ 그럼 패킷 처리가 어려워진다 → 메모리에 저장을 한다.
⇒ 메모리의 Utilization 도 높아진다 → 결국 처리도 못하고 저장도 못하는 상태가 되어버린다.
⇒ 패킷을 버리게 된다.

이 현상이 Congestion 이다. (== bottleneck == packet drop)

2번

Bandwidth Utilization 이 높아진다. (차선이 꽉찬다.)
⇒ 메모리에 잠깐 저장 → 메모리 utilization 이 높아진다.
⇒ 패킷이 버려지면서 congestion 이 발생