CDD(Component Driven Development)
Component Driven Development (CDD)란, 레고처럼 조립해 나갈 수 있는 부품 단위로 UI 컴포넌트를 만들어 개발하는 방식이다.
CSS-in-JS
CSS 작업을 효율적으로 하기 위해 구조화된 CSS의 필요성이 대두되었고, CSS를 구조화하는 방법에 대한 연구가 필요해졌다.
이러한 문제점들을 해결하기 위해 CSS 전처리기(CSS Preprocessor)라는 개념이 등장했다.
CSS 전처리기(CSS Preprocessor)란 CSS가 구조적으로 작성될 수 있게 도움을 주는 도구다.
하지만 이 CSS 전처리기(CSS Preprocessor) 자체만으로는 웹 서버가 인지하지 못하기 때문에 각 CSS 전처리기에 맞는 Compiler를 사용해야 하고 컴파일을 하게 되면 실제로 우리가 사용하는 CSS 문서로 변환이 된다.
CSS 전처리기 중에서 가장 유명한 SASS는 Syntactically Awesome Style Sheets의 약자로 CSS를 확장해 주는 스크립팅 언어다.
하지만 얼마 지나지 않아서 SASS가 ‘CSS의 구조화’를 해결해 주는 것의 장점보다 다른 문제들을 더 많이 만들어낸다는 것이 밝혀진다.
결국 우리는 전처리기(preprocessor)가 내부에서 어떤 작업을 하는지는 알지 못한 채, 스타일이 겹치는 문제를 해결하기 위해 단순히 계층 구조를 만들어 내는 것에 의지하게 되었고, 그 결과 컴파일된 CSS의 용량은 어마어마하게 커지게 되었다.
이러한 CSS 전처리기의 문제를 보완하기 위해 BEM, OOCSS, SMACSS 같은 CSS 방법론이 대두되었다. 각각의 장단점이 있으나 결국 세 방법론 모두 같은 지향점을 가지고 있다.
방법론의 공통 지향점은 다음과 같다.
- 코드의 재사용
- 코드의 간결화(유지 보수 용이)
- 코드의 확장성
- 코드의 예측성(클래스 명으로 의미 예측)
대표적인 CSS 방법론으로는 BEM이 있다.
BEM이란 Block, Element, Modifier로 구분하여 클래스명을 작성하는 방법이며, Block, Element, Modifier 각각은 —와 __로 구분한다.
클래스명은 BEM 방식의 이름을 여러 번 반복하여 재사용할 수 있도록 하며 HTML/CSS/SASS 파일에서도 더 일관된 코딩 구조를 만들어 준다.
하지만 이러한 방법론들에서도 문제점이 발생하기 시작했다. 클래스명 선택자가 장황해지고, 이런 긴 클래스명 때문에 마크업이 불필요하게 커지며, 재사용하려고 할 때마다 모든 UI 컴포넌트를 명시적으로 확장해야만 했다.
또한 SASS와 BEM도 고치지 못했던 몇 가지 문제들은 언어 로직 상에 진정한 캡슐화(encapsulation : 객체의 속성과 행위를 하나로 묶고 실제 구현 내용 일부를 외부에 감추어 은닉하는 개념)의 개념이 없다는 것이었고, 이로 인해 개발자들이 유일한 클래스명을 선택하는 것에 의존할 수밖에 없었다.
애플리케이션으로 개발 방향이 진화하면서 컴포넌트 단위의 개발은 캡슐화의 중요성을 불러왔다. 하지만 CSS는 컴포넌트 기반의 방식을 위해 만들어진 적이 한 번도 없었다. 결국 CSS도 컴포넌트 영역으로 불러들이기 위해서 CSS-in-JS가 탄생해서 이 문제를 정확하게 해결했다.
CSS-in-JS에는 대표적으로 Styled-Component가 있다.
Styled-Component는 기능적(Functional) 혹은 상태를 가진 컴포넌트들로부터 UI를 완전히 분리해 사용할 수 있는 아주 단순한 패턴을 제공한다.
