K
-
발표자료
차트 간의 연관성을 드러내는 시각화
내용 흐름에 맞는 차트 배치
차트에 대한 해석 내용 옆이나 아래쪽에 간결하게 정리 -
실무와의 접목
분석 결과를 토대로 어떤 건강검진이 적합한지 결론을 도출함
이렇게 실무와 접목한 부분에 있어서는 긍정적인 피드백을 받았음
하지만 추가로 다른 조에서 진행했던 분석 결과 기반 제품 추천이라든지 부록 등도 참고하면 더 좋을 듯 -
한계점 제시
더 퀄리티 있는 분석을 위해 어떤 요소들이 있으면 좋을지 생각해본 것
간 지표에 대한 분석은 음주의 영향성도 크기 때문에 음주에 대한 정보가 데이터셋에 들어있었으면 좋았겠다~ 이 부분에서 긍정적으로 평가해주심
P & T
-
시간관리
직전에 내용을 많이 바꾸게 되면서 추가 작업시간이 늘었고, 시간도 부족하다고 느낌
초반에 방향성을 더 잘 잡았더라면, 그래서 시간적 여유가 있었더라면 좀 더 심층적인 분석을 할 수 있지 않았을까 싶음
그래서 다음엔 초반에 넓게 살펴보고 방향성을 차곡차곡 쌓아나가는 느낌으로 하면 더 좋겠다 -
자료 인용
인용해오는 자료가 글인 경우에 그대로 캡쳐따서 가져오면 눈에 잘 안들어옴
그래서 논문이나 기사, 아티클를 가져올 땐 재구성을 해서 넣기. 제목만 캡쳐해서 따오고 내용은 다시 요약정리해서 작성해서 밑에 출처적기 -
차트에서 축 값 설정
퍼센테이지가 낮아서 ylim을 0,100말고 줄여서 표현했었는데 이 부분이 혼란을 줄 수 있음
그럼 어떻게 표현하면 좋을까? -
퍼센트와 퍼센트포인트 혼용
다음엔 올바르게 사용하기
5%에서 1퍼센트 상승
5%+(5x0.01)%=5.05%
.
5%에서 1퍼센트포인트 상승
5%+(5x0.01)%=6%
다른 팀 발표 들으며 느낀 점
- 가설을 간단히 세우기
너무 복잡해지면 확증편향 일어나기 쉬움 - 앞에 인트로덕션 부분 충분히 하고 넘어가기
- 발표자료의 기본 테마색은 빨간색보단 다른 색이 가독성 좋음
- 전처리도 가설을 바탕으로 진행하기
- 1차 분석으로 데이터를 전체적으로 훑어보고 가설세우고
다시 2차 분석으로 넘어가서 훑어보고 가설세우고 이렇게 하면 방향성 잡기 좋을 듯 - 필요한 부분이 있다면 스스로 찾아서 배운 다음 적용해보기
- 정성적인 분석에 대해서는 상대 지표를 만들어서 분석하기
