[Spring] Basic, 의존관계 자동 주입 ①

홍정완·2022년 8월 15일
0

Spring

목록 보기
17/32
post-thumbnail

다양한 의존관계 주입 방법


💡 생성자 주입

  • 생성자를 통해 의존관계를 주입받는 방식으로 생성자 호출 시점에 딱 1번 호출되는 것이 보장된다.
  • 생성자가 단 하나인 경우 @Autowired 어노테이션 생략 가능.

불변, 필수 의존관계에 사용된다.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    @Autowired
    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }
}



수정자 주입(Setter 주입)

  • setter라 불리는 필드의 값을 변경하는 수정자 메서드를 통해서 의존관계를 주입하는 방법.

선택, 변경 가능성이 있는 의존관계에 사용.
자바빈 프로퍼티 규약의 수정자 메서드 방식(setter)을 사용하는 방법.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private MemberRepository memberRepository;
    private DiscountPolicy discountPolicy;

    @Autowired
    public void setMemberRepository(MemberRepository memberRepository) {
        this.memberRepository = memberRepository;
    }

    @Autowired
    public void setDiscountPolicy(DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }
}

@Autowired의 기본 동작은 주입할 대상이 없으면 오류가 발생한다.
주입할 대상이 없어도 동작하게 하려면 @Autowired(required = false)로 지정하면 된다.



필드 주입

  • 필드에 바로 주입하는 방식.
  • 접근제어자가 private여도 문제없이 의존관계 주입 가능

외부에서의 변경 및 테스트의 어려움

@Component
public class OrderServiceImpl implements OrderService{
    @Autowired private MemberRepository memberRepository;
    @Autowired private DiscountPolicy discountPolicy;
}

💡 써도 되는 곳은?

재활용 가능성이 없고, 한정적인 테스트 케이스에서는 사용해도 문제가 없다.
해당 어노테이션은 테스트 코드 내에서 테스트 코드 라이프 사이클 동안만 사용되니 때문이다.
그 외에 구성 영역(AppConfig)에서 생성자 주입 시점에 사용하는 것도 있긴 하지만, 굳이 추천하지 않는다.


✅ 의존관계 자동 주입은 스프링 컨테이너가 관리하는 스프링 빈이어야 한다.
스프링 빈으로 등록되지 않은 클래스(ex: Member와 같은 Domain)는 주입받을 수 없다.



옵션 처리


주입할 스프링 빈이 없어도 동작해야 할 때가 있다.
그런데 @Autowired를 사용하면 required 옵션의 기본값이 true로 되어 있어 자동 주입 대상이 없으면 오류가 발생한다.


자동 주입 대상을 옵션으로 처리하는 방법은 다음과 같다.

@Autowired(required=false) : 자동 주입할 대상이 없으면 수정자 메서드 자체가 호출 안됨
org.springframework.lang.@Nullable : 자동 주입할 대상이 없으면 null이 입력된다.
Optional<> : 자동 주입할 대상이 없으면 Optional.empty 가 입력된다.


// 호출 안됨
@Autowired(required = false)
public void setNoBean1(Member member) {
	System.out.println("setNoBean1 = " + member);
}


// null 호출
@Autowired
public void setNoBean2(@Nullable Member member) {
	System.out.println("setNoBean2 = " + member);
}


// Optional.empty 호출
@Autowired(required = false)
public void setNoBean3(Optional<Member> member) {
	System.out.println("setNoBean3 = " + member);
}
  • Member는 스프링 빈이 아니다.
  • setNoBean1()@Autowired(required=false)이므로 호출 자체가 안된다.

@Nullable, Optional은 스프링 전반에 걸쳐서 지원된다.
예를 들어서 생성자 자동 주입에서 특정 필드에만 사용해도 된다.



❗ 생성자 주입을 선택하라


최근에는 스프링을 포함한 DI 프레임워크 대부분이 생성자 주입을 권장한다.
그 이유는 아래와 같다.


💡 불변

대부분의 의존관계 주입은 한번 일어나면 애플리케이션 종료 시점까지 의존관계를 변경할 일이 없다.
오히려 대부분의 의존관계는 애플리케이션 종료 전까지 불변해야 한다.
수정자 주입을 사용하면, setXxx 메서드를 public으로 열어두어야 한다.
누군가 실수로 변경할 수도 있고, 변경하면 안 되는 메서드를 열어두는 것은 좋은 설계 방법이 아니다.
생성자 주입은 객체를 생성할 때 딱 1번만 호출되므로 이후에 호출되는 일이 없다. 따라서 불변하게 설계할 수 있다.


💡 누락

생성자 주입을 사용하면 다음처럼 주입 데이터를 누락했을 때 컴파일 오류가 발생한다.


💡 final 키워드

생성자 주입을 사용하면 필드에 final 키워드를 사용할 수 있다.
그래서 생성자에서 혹시라도 값이 설정되지 않는 오류를 컴파일 시점에 막아준다.

주입 방식은 모두 생성자 이후에 호출되므로, 필드에 final 키워드를 사용할 수 없다.
오직 생성자 주입 방식만 final 키워드를 사용할 수 있다.


✅ 정리

생성자 주입 방식을 선택하는 이유는 여러 가지가 있지만, 프레임워크에 의존하지 않고,
순수한 자바 언어의 특징을 잘 살리는 방법이기도 하다.

기본으로 생성자 주입을 사용하고, 필수 값이 아닌 경우에는 수정자 주입 방식을 옵션으로 부여하면 된다.



조회 빈이 2개 이상 - 문제


@Autowired는 타입(Type)으로 조회한다.

@Autowired
private DiscountPolicy discountPolicy

타입으로 조회하기 때문에, 마치 다음 코드와 유사하게 동작한다.
ac.getBean(DiscountPolicy.class)


스프링 빈 조회에서 학습했듯이 타입으로 조회하면 선택된 빈이 2개 이상일 때 문제가 발생한다.
DiscountPolicy의 하위 타입인 FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy 둘 다 스프링 빈으로 선언해 보자.


@Component
public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}
@Component
public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {}

그리고 이렇게 의존관계 자동 주입을 실행하면

@Autowired
private DiscountPolicy discountPolicy

NoUniqueBeanDefinitionException 오류가 발생한다.

NoUniqueBeanDefinitionException: No qualifying bean of type 
'hello.core.discount.DiscountPolicy' available: expected single matching bean 
but found 2: fixDiscountPolicy,rateDiscountPolicy

하나의 빈을 기대했는데 fixDiscountPolicy, rateDiscountPolicy 2개가 발견되었다.

이때 하위 타입으로 지정할 수도 있지만, 하위 타입으로 지정하는 것은 DIP를 위배하고 유연성이 떨어진다.
그리고 이름만 다르고, 완전히 똑같은 타입의 스프링 빈이 2개 있을 때 해결이 안된다.

profile
습관이 전부다.

0개의 댓글