Concurrency control에서는 상황3을 다뤘다.
상황3 은 T1, T2가 모두 쓰기를 할 때
하지만 Transaction Isolation Level에서는 상황2를 다룬다.
T1 읽기, T2 쓰기
상황2 에서 Lock
을 사용하여 해결하는 것도 가능하나, 두 트랜잭션의 동시 진행 정도를 과도하게 막기 때문에 Performance issue가 발생한다.
이를 완하하기 위해 다른 방법을 찾을 필요가 있어 Isolation level이 있다.
아래 모든 시나리오는 T1-read T2-write로 생각한다.
T1, T2가 동시에 실행한다. T1은 T2가 변경한 데이터를 읽어와야 하는데, T2가 작업 중 철회를 하게 되었다.
T2가 변경한 데이터를 T1이 읽은 후 어떤 이슈로 인해 T2가 스스로 철회를 하였다. 철회를 하면 T2가 한 작업은 rollback이 된다. T1은 T2가 정상적으로 종료하지 않은 상태에서 변경한 데이터를 보고 작업하게 된 것이다.
T1 | T2 |
---|---|
읽기 | 쓰기 |
START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED; USE DB_NAME SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; | - |
- | START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; START TRANSACTION; USE DB_NAME UPDATE Book SET price = price + 100 WHERE bookid = 1; SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; COMMIT; |
SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; | - |
- | ROLLBACK; |
SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; COMMIT; | - |
T1이 읽고, T2가 Update를 하고, T1이 다시 한 번 데이터를 읽을 때 생기는 문제이다. 즉, T1이 읽기 작업을 다시 한번 반복할 경우 이전의 결과가 반복되지 않는 현상을 Non-Repeatable read라고 한다.
T1이 데이터를 읽고 작업하던 중 T2가 데이터를 변경하였다. T1은 변경한 데이터를 보고 다시 한 번 작업을 하였다. Dirty read와 다르게 T2가 정상 종료하고 commit을 하였기 때문에 틀린 데이터는 아니다. 하지만 T1입장에서 같은 SQL문이 다른 결과를 도출한다.
T1 | T2 |
---|---|
읽기 | 쓰기 |
START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED; USE DB_NAME SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; | - |
- | START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; START TRANSACTION; USE DB_NAME UPDATE Book SET price = price + 100 WHERE bookid = 1; COMMIT; SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; |
SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; COMMIT; | - |
T1이 데이터를 읽고, T2가 Update를 하고, T1이 다시 한번 데이터를 읽을 때 생기는 문제이다. T1이 읽기 작업을 다시 반복 했을 경우 이전에 없던 데이터가 나타나는 현상이다.
T1이 T2가 새로운 데이터를 삽입한 사실을 모르고 작업한다고 가정하자. T2가 commit을 하였기 때문에 틀린 데이터는 아니다. 그러나 T1입장에서 새로운 데이터가 반영되어 Non-Repeatable read와 비슷하지만 없던 데이터가 삽입되기 때문에 다르게 구분한다.
T1 | T2 |
---|---|
읽기 | 쓰기 |
START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED; USE DB_NAME SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; | - |
- | START TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; START TRANSACTION; USE DB_NAME UPDATE Book SET price = price + 100 INSERT INTO Book VALUES (3, 'NAME', 'CORE JAVASCRIPT') WHERE bookid = 1; COMMIT; SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; |
SELECT * FROM Book WHERE bookid = 1; COMMIT; | - |
앞 3가지 문제를 해결하려면 당연히 Lock
을 사용해야 한다.
DBMS는 LOCK보다 완화된 방법으로 문제 해결를 위한 명령어를 제공한다.
Isolation Level | - | Dirty read | Non-Repeatable read | Phantom read |
---|---|---|---|---|
READ UNCOMMITTED | - | 가능 | 가능 | 가능 |
READ COMMITTED | - | 불가능 | 가능 | 가능 |
REPEATABLE READ | - | 불가능 | 불가능 | 가능 |
SERIALIZABLE | - | 불가능 | 불가능 | 불가능 |
고립수준이 가장 낮은 명령어로, 자신의 데이터에 아무런 공유락을 걸지 않는다. 또한 다른 트랜잭션에 공유락과 배타락이 걸린 데이터를 대기하지 않고 읽는다. 심지어 commit하지 않은 데이터도 읽을 수 있다.
특징으로 SELECT Query에 되는 테이블에 대해 락을 설정하지 않은 것과 같다.
모드 | READ UNCOMMITTED |
---|---|
LOCK | SELECT 문 - 공유락 걸지 않음 UPDATE 문 - 배타락 설정 다른 트랜잭션의 공유락과 배타락이 걸린 데이터를 읽음 |
SQL문 | SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED |
문제점 | Dirty read, Non-Repeatable read, Phantom read |
dirty read를 피하기 위해 자신의 데이터를 읽는 동안 공유락을 걸지만 트랜잭션이 끝나기 전에 해지가능하다. 다른 트랜잭션 데이터는 락 호환성 규칙에 따라야 한다.
모드 | READ COMMITTED |
---|---|
LOCK | SELECT 문 - 공유락을 걸고 끝나면 바로 해지 UPDATE 문 - 배타락 설정 다른 트랜잭션이 설정한 공유락은 읽지만 배타락은 읽지 못함 |
SQL문 | SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED |
문제점 | Non-Repeatable read, Phantom read |
자신의 데이터에 설정된 공유락과 배타락을 트랜잭션이 종료할 때까지 유지하여 다른 트랜잭션이 자신의 데이터를 갱신 할 수 없도록 한다. 다른 데이터는 락 호환성 규칙에 따라야 한다.
다른 Isolation level에 비해 데이터의 concurrency(동시성)이 낮아 특별한 상황이 아니라면 사용하지 않는 것이 좋다.
모드 | REPEATABLE READ |
---|---|
LOCK | SELECT 문 - 공유락을 걸고 트랜잭션 끝까지 유지 UPDATE 문 - 배타락 설정 다른 트랜잭션이 설정한 공유락은 읽지만 배타락은 읽지 못함 |
SQL문 | SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ |
문제점 | Phantom read |
고립 수준이 가장 높은 명령어로, 실행 중인 트랜잭션은 다른 트랜잭션으로부터 완벽하게 분리된다.
데이터 집합에 범위를 지어 잠금을 설정할 수 있기 때문에 다른 사용자가 데이터를 변경하려고 할 때 트랜잭션을 완벽하게 분리 할 수 있다.
Isolation level 중 제한이 가장 심하고, 데이터의 동시성도 낮다.
특징으로 SELECT Query에 대상이 되는 테이블에 미리 배타락을 설정한 것과 같은 효과를 낸다.
모드 | SERIALIZABLE |
---|---|
LOCK | SELECT 문 - 공유락을 걸고 트랜잭션 끝까지 유지 UPDATE 문 - 배타락 설정 다른 트랜잭션이 설정한 공유락은 읽지만 배타락은 읽지 못함 인덱스에 공유락을 설정하여 다른 트랜잭션의 INSERT문이 금지됨 |
SQL문 | SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE |
문제점 | - |