2025/01/09 TIL

결함+빈도 + 수리 평균비용:결함별의 빈도와 수리 평균비용으로 결함의 특징을 알수있음
0번은 결함별 빈도 수리평균비용을 얻어야함(김학열)

결함별 수리 평균 및 빈도 전체 1000개 전체평균 507
Cosmetic 빈도 309 평균 513(빈도는 살짝 작지만 평균값이 높음)
Functional 빈도339 평균 507(빈도는 평범 평균값 평범)
Structura l빈도352평균 502(빈도 살짝 높음 평균값 낮음)

결함별 검사방법의 수리평균 및 빈도 빈도 평균 111,수리비용 평균 507
Cosmetic+Automated Testing 빈도93 평균488.9
Cosmetic+Manual Testing 빈도 106 평균 530
Cosmetic+Visual Inspection 빈도 110 평균 518.5
총309 평균 512.4
Functional+Automated Testing 빈도 99 평균 517
Functional+Manual Testing 빈도 124평균 531
Functional+Visual Inspection 빈도 116 평균 471
총339 평균506.3
Structural+Automated Testing 빈도 105 평균 498
Structural+Manual Testing 빈도 122 평균 515
Structural+Visual Inspection 빈도 125 평균 493
총352 평균502
Cosmetic 결함의 빈도가 적은편 Structural의 결함이 많은편
Cosmetic 결함의 평균 수리비가 높은편 큰차이는 없음
Automated Testing방법의 빈도와 평균 수리비가 적게 나오는 편

Cosmetic+Automated Testing 빈도93 평균488.9
Functional+Automated Testing 빈도 99 평균 517
Structural+Automated Testing 빈도 105 평균 498
총 297 평균빈도99 평균비용501.3

Cosmetic+Manual Testing 빈도 106 평균 530
Functional+Manual Testing 빈도 124평균 531
Structural+Manual Testing 빈도 122 평균 515
총 352 평균빈도117.3 평균비용525.3

Cosmetic+Visual Inspection 빈도 110 평균 518.5
Functional+Visual Inspection 빈도 116 평균 471
Structural+Visual Inspection빈도 125 평균 493
총 351 평균빈도117 평균비용494.1

결론
Automated Testing은 결함 타입에 관련하여 결함 빈도가 적은 편입니다 그중에서 Cosmetic와 관련하여 비중이 가장적은편이면서 평균 수리비용이 적은편입니다.

Manual Testing은 결함타입에 관련하여 평균적으로 평균수리비용이 높은편입니다.Cosmetic와 관련하면 비중은 평균적이지만 Functional,Structural은 빈도가 높은편입니다

Visual Inspection은 결함타입에 관련하여 빈도는 높지만 평균수리비용이 낮은편입니다.Structural와 관련되었을때 빈도가 높은편이며Functional와 관련되었을떄 평균수리비용이 적은편입니다.