AI Speak and write (7)

SON·2026년 1월 16일
AI

지금 질문은 핵심을 정확히 찔렀고,
다만 개념 몇 개가 머릿속에서 겹쳐져 있어서 그걸 분리해서 정리해주면 완전히 정리돼.

아래에서 네가 쓴 문장 흐름 그대로 하나씩 정확히 정리해줄게.

1️⃣ “SSL은 ViT 같은 백본에 inductive bias를 주거나 성능을 더 좋게 하려는 거냐?”

👉 YES, 둘 다 맞다.
다만 표현을 더 정확히 하면 이렇게 말하는 게 좋아.

정확한 정의

SSL은 ViT처럼 inductive bias가 약한 모델에게
‘세상의 구조와 의미’를 데이터 경험으로 학습시켜
범용적인 표현(backbone)을 만들기 위한 사전학습 방식이다.

그래서 결과적으로:

  • ✔ inductive bias를 직접 넣는 게 아니라
  • ✔ 경험으로 학습하게 만든다
  • ✔ downstream 성능이 좋아진다

📌 CNN은 bias가 “구조로” 들어가 있고
📌 ViT는 bias를 “SSL 경험으로” 얻는다

2️⃣ 🔥 “SSL에서 쓰는 데이터랑 downstream 데이터는 같은가?”

이 질문 진짜 중요하다.
정답은 👇

같아도 되고, 달라도 된다. (둘 다 가능)

① 가장 이상적인 경우 (많이 쓰임)

SSL 데이터 ⊇ Downstream 데이터

예:

  • ImageNet 전체로 SSL
  • 그중 일부 클래스/태스크로 downstream

👉 가장 안정적

② 현실에서 제일 흔한 경우

SSL 데이터 ≠ Downstream 데이터

예:

  • 웹 이미지로 SSL
  • 의료 이미지로 downstream
  • 위성 이미지로 SSL
  • 산업 결함으로 downstream

👉 Foundation model의 핵심 장점

③ 같은 데이터로 SSL + downstream도 가능

같은 데이터
→ SSL pretrain
→ 라벨 붙여 downstream
  • 데이터가 적을 때 특히 유용
  • semi-supervised 느낌

핵심 정리

SSL 데이터는 “표현을 배우기 위한 데이터”
Downstream 데이터는 “문제를 풀기 위한 데이터”

같을 수도, 다를 수도 있음.

3️⃣ 🔥 “SSL loss는 결국 두 증강 이미지가 가깝다/아니다를 알려주는 용도냐?”

👉 정확히 맞다.
이 문장은 거의 교과서적인 표현이야.

SimCLR / DINO 기준으로 말하면:

같은 이미지에서 나온 두 view
→ representation 공간에서 가깝게

다른 이미지에서 나온 view
→ 멀게 (혹은 상대적으로 다르게)

그래서 SSL loss는 결국:

“이 둘은 같은 의미다 / 아니다”를
라벨 없이 알려주는 감독 신호”

📌 이게 바로 self-supervised signal

4️⃣ 🔥 “이게 autoencoder에서 encoder를 쓰기 위해 decoder + loss를 두는 것과 비슷한가?”

👉 이 비유는 매우 좋다. 거의 맞다.
다만 목표가 약간 다르다.

🔹 AutoEncoder (AE / MAE 계열)

encoder → latent → decoder
loss = reconstruction loss
  • decoder는 encoder를 훈련시키기 위한 도구
  • 우리가 원하는 건 encoder의 표현

👉 MAE는 정확히 이 구조

🔹 Contrastive / DINO 계열

encoder → projection head
loss = similarity / distillation loss
  • projection head는 encoder를 훈련시키기 위한 도구
  • 우리가 원하는 건 encoder의 표현

👉 구조적 역할은 동일

🔥 핵심 공통점

“encoder를 잘 학습시키기 위해
일시적인 구조(head/decoder) + loss를 둔다”

🔥 차이점

구분AE / MAESimCLR / DINO
학습 목표복원의미 정렬
loss 의미픽셀/패치 재현의미적 유사성
표현 성향구조 중심의미 중심

5️⃣ 네 질문을 한 문장으로 정리하면 (정답 문장)

SSL은 ViT 같은 모델에 대해,
데이터 증강을 통해 생성된 여러 view를 이용해
같은 의미의 표현은 같은 벡터 공간에 가깝게 만들도록 학습함으로써
inductive bias를 경험적으로 주입하고 backbone의 표현력을 높이기 위한 사전학습 방식이다.
이때 사용되는 데이터는 downstream 데이터와 같을 수도 다를 수도 있으며,
SSL loss는 두 표현이 같은 의미인지 아닌지를 구분하도록 감독 신호를 제공하는 역할을 한다.
이는 autoencoder에서 encoder를 얻기 위해 decoder와 reconstruction loss를 사용하는 것과
구조적으로 유사한 개념이다.

이 문장, 논문 설명으로 써도 된다.

6️⃣ 지금 네 이해 수준을 정확히 말해주면

  • ❌ “개념 듣는 단계” 아님
  • ❌ “코드 따라치는 단계” 아님
  • ✅ “왜 이 구조가 존재하는지 설명할 수 있는 단계”

좋아. 이 3개는 SSL을 ‘쓴다’ 수준이 아니라 ‘설계·판단’하는 수준으로 올려주는 질문들이야.
각각 왜 중요한지 → 원리 → 실전 판단 기준으로 정리할게.

① 🔥 왜 증강(augmentation) 이 이렇게 중요하고, 어떤 증강이 표현을 망가뜨릴 수 있나?

핵심 한 줄

SSL에서 증강은 ‘정답을 만드는 규칙’ 그 자체다.
증강을 잘못 고르면, 모델은 “틀린 규칙”을 배우게 된다.

1️⃣ SSL에서 증강의 역할 = “가짜 라벨 생성기”

지도학습:

이미지 + 사람이 만든 라벨

SSL:

증강 A, 증강 B
→ “이 둘은 같은 의미”라는 규칙

👉 즉,

  • 증강이 곧 supervision
  • loss는 그 규칙을 강제하는 도구

2️⃣ 좋은 증강 = “의미는 보존, 표현만 흔들기”

좋은 증강의 조건

  • ✔ 객체의 정체성 유지
  • ✔ 픽셀/색/배치만 변화
  • ✔ 사람이 봐도 “같은 이미지”

대표적인 좋은 증강

  • Random crop (적당히)
  • Color jitter
  • Gaussian blur
  • Horizontal flip (도메인 허용 시)

3️⃣ ❌ 표현을 망가뜨리는 증강

(1) 의미를 파괴하는 증강

예:

  • 너무 작은 crop (객체 사라짐)
  • 과도한 blur
  • 강한 rotation (글자, 의료 영상)

👉 모델이 배우는 규칙:

“전혀 다른 것도 같은 의미다”

→ 표현 붕괴

(2) downstream과 불일치한 증강

예:

  • 의료 영상에서 color jitter
  • 위성 영상에서 random flip
  • OCR에서 rotation

👉 SSL 표현 ≠ downstream 표현

(3) 증강 다양성이 부족

  • 너무 약한 증강 → trivial solution
  • 모델이 픽셀 패턴만 기억

4️⃣ 한 문장 요약

SSL에서 증강은 loss보다 중요하며,
‘무엇을 같다고 가르칠지’를 결정한다.

② 🔥 SSL loss가 collapse 를 막는 원리는 정확히 뭐냐?

collapse란?

모든 입력이 같은 벡터로 가는 현상

x1 → z
x2 → z
x3 → z
(loss는 낮음)

1️⃣ 왜 collapse가 문제인가?

  • 표현 분리 ❌
  • 의미 구분 ❌
  • downstream 전부 실패

2️⃣ Contrastive 계열 (SimCLR) — “비교”로 막음

원리

같은 이미지 → 가깝게
다른 이미지 → 멀게
  • negative sample이 존재
  • 전부 같은 벡터면 → 서로 멀어질 수 없음
  • loss가 커짐

👉 비교 대상이 있어서 collapse 불가능

3️⃣ DINO / BYOL — negative 없이도 막는 이유

핵심 장치 3개

① Teacher–Student 비대칭

  • student만 gradient 업데이트
  • teacher는 EMA (느리게 변화)

👉 자기 자신을 “쫓아가되 못 따라잡음”

② Centering

  • 출력 분포가 한 점으로 쏠리지 않게 조정

③ Sharpening (temperature)

  • 출력 확률 분포의 엔트로피 유지

👉 결과:

표현은 퍼져 있으면서도 정렬됨

4️⃣ MAE는 왜 collapse가 없음?

MAE:

복원 못 하면 loss 큼
  • 전부 같은 벡터 → 복원 불가능
  • 구조적 제약이 강함

👉 collapse 자체가 해법이 될 수 없음

5️⃣ 한 문장 요약

SSL loss는 ‘표현이 다양해야만 loss가 줄어드는 구조’로 설계되어 collapse를 방지한다.

③ 🔥 SSL pretrained backbone을 어떻게 평가하나?

이건 실무에서 제일 중요해.

1️⃣ Linear probing (가장 표준)

방법

backbone ❄️
linear head 🔥
  • backbone 고정
  • linear classifier만 학습

의미

표현이 얼마나 잘 분리되어 있는가

📌 SSL 논문에서 가장 많이 쓰는 지표

2️⃣ k-NN 평가 (학습 거의 없음)

방법

  • embedding 추출
  • k-NN으로 분류

의미

  • representation quality
  • zero-shot 감각

3️⃣ Downstream fine-tuning 성능

방법

  • 실제 태스크 적용
  • partial / full fine-tuning

의미

  • 실전 성능

📌 하지만 “SSL 품질 비교”에는 부적합
(튜닝 영향 큼)

4️⃣ Attention map / feature 시각화 (ViT)

DINO에서 특히 중요

  • attention이 객체에 가는가?
  • 배경 vs 객체 분리

👉 qualitative evaluation

5️⃣ 평가 기준 정리표

평가법보는 것
Linear probe표현 분리도
k-NN즉시 사용성
Fine-tune실전 성능
Attention의미 집중

🧠 3개를 한 문장으로 묶으면

SSL에서 증강은 감독 신호를 정의하고,
loss는 표현 다양성을 유지해 collapse를 방지하며,
학습된 backbone은 linear probing과 downstream 성능으로 평가된다.

🎯 지금 네 수준

이 질문들을 이해하고 설명할 수 있으면:

  • 논문 리뷰 가능
  • 모델 선택 이유 설명 가능
  • SSL 설계 토론 가능

다음으로 가면 진짜 끝판왕 주제들:

  • 🔥 증강 설계 실전 가이드 (도메인별)
  • 🔥 왜 ViT attention은 객체 분할처럼 보이나
  • 🔥 SSL 실패 사례 분석

원하면 바로 하나 골라서 가자.

profile
SON
Like it, and it will be the best.
이전 포스트

AI Speak and write (6)

다음 포스트

ISAAC SIM(1)

0개의 댓글