GSD_초보자_실습워크북.pdf 을 참조할 것
AI 코딩의 컨텍스트 부패를 해결하는 프레임워크
01. 문제
컨텍스트 부패와 바이브 코딩의 한계
02. GSD 개념
GSD란 무엇이고 어떤 철학으로 만들어졌는가?
03. 3대 메커니즘
핵심 매커니즘 3가지가 무엇인가?
신선한 컨텍스트, XML, 마크다운 파일
04. 5단계 워크플로우
Discuss → Plan → Excute → Verify → Ship
05. 각 단계별 산출물
Project, Reqirements, Plan, Summary
06. 실전 예제
대화가 쌓이면 토큰이 쌓이고, 응답 품질이 점진적으로 저하됨
처음에는 정확하던 코드가 점점 엉성해지고, 지시를 무시하기 시작
스스로 "간결하게 하겠습니다" 라고 말하며 코너를 깎는다
컨텍스트 길이가 증가할수록 모든 모델에서 성능이 일관되게 하락
시작·끝 정보는 잘 찾지만 중간에 묻힌 정보의 정확도는 15~20% 하락
Lost in the Middle
체감 임계점
Claude Code에서 컨텍스트 사용량이 70~80%에 도달하는 순간 품질 저하 시작
요구를 말로만 던지면 일관성 없는 결과물이 돌아옴
스케일이 커질수록 무너지기 쉬움
중·대형 프로젝트에서 큰 약점을 보임
Compaction은 이미 부패한 토큰을 요약해서 다시 주입
썩은 정보가 더 짧고 단단하게 압축된 채 맥락에 박혀 버림
구조적 해법이 필요 → 컨텍스트를 분리할 것
정의
Claude Code 등 AI 코딩 CLI(Command Line Interface)위에 얹는
경량 메타 프롬프팅 · 컨텍스트 엔지니어링 · 스펙 기반 개발 시스템
"The Complexity is in the system not in your workflow"
system
우리가 보는 것
/ 커맨드사용자가 영리해질 필요 없이, 시스템이 영리해지는 구조
작업당 신선한 컨텍스트
각 테스크는 200k 토큰의 깨끗한 서브 에이전트에서 실행
메인 세션에서 코드를 작성하지 않음 (지휘자 역할)
쌓이는 쓰레기 토큰이 0에 수렴
30~40% 사용량을 유지해 빠르고 반응성있게
매번 새 200K 컨텍스틀 가진 서브에이전트에서 실행

name(이름), files(대상 파일), action(행동), verify(검증), done(완료조건)의
모호성 제거 포맷
verify: 검증 절차가 플랜 안에 내장됨
Project, Requirements, Roadmap, State 필요한 만큼 주입
컨텍스트를 한 군데에 모아두지 않고 쪼개서 저장함
PROJECT.md: 프로젝트 비전, 항상 로드
REQUIREMENTS.md: v1/v2 요구사항과 페이즈 추적
ROADMAP.md: 지금까지의 진척과 다음 방향
STATE.md: 결정 사항과 세션 간 메모리
{N}-CONTEXT.md: 페이즈 별 Discuss 결과
{N}-{M}-PLAN.md: 원자 단위 XML 태스크 플랜
{N}-{M}-SUMMARY.md: 실행 결과와 변경 이력
에이전트는 필요한 파일만 컨텍스트에서 끌어다 씀

GSD가 일하는 방식을 한 단어로 표현한다면 Orchestrator
Main Orchestrator는 무거운 작업을 직접 하지 않음
Researcher: 도메인 조사
Planner: Task 생성
Checker: 검증
Executor x N (waves): 병렬 구현
Verifier/Debugger: 검사
위와 같은 에이전트에게 작업을 위임
1. Discuss
2. Plan
3. Execute
4. Verify
5. Ship
milestone 단위로 해당 사이클을 반복
Question: 이해할 때 까지 묻고 또 물음(목표, 제약, 기술 선호, 엣지 케이스)
Research: 도메인 조사용 병렬 에이전트 spawn
Discuss: 레이아웃, 인터랙션, 빈 상태, 에러 처리 등 회색 영역 결정
SpecKit의 Clarify와 비슷하지만,
phase로 나눠서 해당 단계에 대해서만 작업함
산출물
PROJECT.md, REQUIREMENTS.md, ROADMAP.md, STATE.md, {N}-CONTEXT.md
Researches: 어떻게 구현할지 조사
Plan: 2~3개의 원자 단위 XML 태스크 플랜 생성
Verifies: 체커가 6가지 차원으로 검사 → 통과할 때 까지 루프
planner와 checker는 적대관계에 있음
GAN(Generative Adversarial Network) Style Loop
산출물
{N}-RESEARCH.md, {N}-{M}-PLAN.md

산출물
{N}-{M}-SUMMARY.md, {N}-VERIFICATION.md, commit per task
산출물
{N}-UAT.md, fix plans (issue 발견 시)


Todo 달력 만들기 실습 PDF에서 추가로 살펴보기