public class MemberServiceImpl implements MemberService{

  private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();

  @Override
  public void join(Member member) {
    memberRepository.save(member);
  }

  @Override
  public Member findMember(Long memberId) {
    return memberRepository.findById(memberId);
  }
}

다음과 같이 MemberSerive의 구현체를 구현했을 때

지금은 보면 private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
이런 식으로 MemberRepository 인터페이스에도 의존을 하고 있고, 구현체인 MemoryMemberRepository에도 의존을 하고 있다.
따라서 인터페이스에만 의존해야 한다는 DIP를 위배하고있다.

또한, memberRepository의 구현체를 변경할 시 MemberServiceImpl의 코드를 변경해서 새로 주입해야줘야 하므로 확장에는 열려있고 변경에는 닫혀있어야 한다는 OCP를 위배하게 된다.

만약 요구사항에 의해 구현체가 바뀐다면

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
// private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
 private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
}

문제점 발견

• 우리는 역할과 구현을 충실하게 분리했음
• 다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했음
• OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수함
  • 그렇게 보이지만 사실은 아니다
• DIP: 주문서비스 클라이언트(OrderServiceImpl)는 DiscountPolicy 인터페이스에 의존하면서 DIP를 지킨것 같은데?
  • 클래스 의존관계를 분석해보자. 추상(인터페이스)뿐만 아니라 구체(구현)클래스에도 의존하고 있다.
    • 추상(인터페이스) 의존: DiscountPolicy
    • 구체(구현체) 의존: FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy
• OCP: 변경하지 않고 확장할 수 있다 했는데!
  • 지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 준다. 따라서 OCP를 위반함

어떻게 문제를 해결할 수 있을까?

• 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl은 DiscountPolicy의 인터페이스 뿐만 아니라 구체 클래스도 함께 의존한다.
• 그래서 구체 클래스를 변결할 때 클라이언트 코드도 함께 변경되어야 한다.
• DIP 위반 -> 추상에만 의존하도록 변경(인터페이스만 의존)
• DIP를 위반하지 않도록 인터페이스에만 의존하도록 의존관계를 변경하면 됨
• 즉, 이 문제를 해결하려면 누군가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 DiscountPolicy의 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야 한다. => 관심사의 분리

관심사 분리

• 애플리케이션을 하나의 공연이라 생각해보자. 각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자. 그런데 실제 배역에 맞는 배우를 선택하는 것은 누가 하는가?
• 로미오와 줄리엣 공연을 하면 로미오 역할을 누가 할지 줄리엣 역할을 누가 할지는 배우들이 정하는게 아니다. 이전 코드는 마치 로미오 역할(인터페이스)을 하는 레오나르도 디카프리오(구현체, 배우)가 줄리엣 역할(인터페이스)을 하는 여자 주인공(구현체, 배우)을 직접 초빙하는 것과 같다. 디카프리오는 공연도 해야하고 동시에 여자 주인공도 공연에 직접 초빙해야 하는 다양한 책임을 가지고 있다.

관심사를 분리하자

• 배우는 본인의 역할인 배역을 수행하는 것에만 집중해야 한다.
• 디카프리오는 어떤 여자 주인공이 선택되더라도 똑같이 공연할 수 있어야 한다.
• 공연을 구성하고, 담당 배우를 섭외하고, 역할에 맞는 배우를 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 나올시점이다.
• 공연 기획자를 만들고, 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리하자.

AppConfig의 등장

• 애플리케이션의 전체 동작 구성을 하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자.

public class AppConfig {


  public MemberService memberService(){
    return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
  }

  public OrderService orderService(){
    return new OrderServiceImpl((new RateDiscountPolicy()), new MemoryMemberRepository());
  }
}

• AppConfig는 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성한다.
  • MemberServiceImpl
  • MemoryMemberRepository
  • OrderServiceImpl
  • RateDiscountPolicy
• AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결)해준다.
  • MemberServiceImpl => MemoryMemberRepository
  • OrderServiceImpl => RateDiscountPolicy,

public class MemberServiceImpl implements MemberService{

  private final MemberRepository memberRepository;

  public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
    this.memberRepository = memberRepository;
  }

  @Override
  public void join(Member member) {
    memberRepository.save(member);
  }

  @Override
  public Member findMember(Long memberId) {
    return memberRepository.findById(memberId);
  }
}

• 설계 변경으로 MemberServiceImpl은 MemoryMemberRepository를 의존하지 않는다.
• 단지 MemberRepository 인터페이스만 의존한다.
• MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.
• MemberServiceImpl의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.
• MemberServiceImpl은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면된다.

• 객체의 생성과 연결은 AppConfig가 담당함
• DIP 완성: MemberServiceImpl은 MemberRepository에만 의존하면 된다. 이제 구체 클래스를 몰라도됨
• 관심사 분리: 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리됨

정리

• AppConifg를 통해서 관심사를 확실하게 분리함
• 배역, 배우를 생각해보자
• AppConfig는 공연 기획자이다.
• AppConfig는 구체 클래스를 선택한다. 배역에 맞는 담당 배우를 선택한다. 애플리케이션이 어떻게 동작해야 할지 전체 구성을 책임진다.
• 이제 각 배우들은 담당 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.
• 클라이언트인 MemberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것과 같다고 해서 DI(Dependancy Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라고 한다.

AppConfig 리팩토링

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안보임

기대하는 그림

리팩토링 전

public class AppConfig {
 public MemberService memberService() {
   return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
 }
 public OrderService orderService() {
   return new OrderServiceImpl(
     new MemoryMemberRepository(),
     new FixDiscountPolicy());
   }
}

리팩토링 후

public class AppConfig {

  public MemberService memberService() {
    return new MemberServiceImpl(memberRepository());
  }

  private MemoryMemberRepository memberRepository() {
    return new MemoryMemberRepository();
  }

  public OrderService orderService() {
    return new OrderServiceImpl(discountPolicy(), memberRepository());
  }

  public DiscountPolicy discountPolicy() {
//    return new RateDiscountPolicy();
    return new FixDiscountPolicy();
  }
}

• new MemoryMemeberRepository() 이 부분이 중복 제거되었다. 이제 MemoryMemberRepository를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 된다.
• AppConfig를 보면 역할과 구현 클래스가 한눈에 들어온다. 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.

새로운 구조와 할인 정책 적용

• 처음으로 돌아가서 정액 할인 정책을 정률 % 할인 정책으로 변경해보자.
• FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy
• 어떤 부분만 변경하면 되겠는가

AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리되었다.

• FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.

public class AppConfig {

  public MemberService memberService() {
    return new MemberServiceImpl(memberRepository());
  }

  private MemoryMemberRepository memberRepository() {
    return new MemoryMemberRepository();
  }

  public OrderService orderService() {
    return new OrderServiceImpl(discountPolicy(), memberRepository());
  }

  public DiscountPolicy discountPolicy() {
//    return new FixDiscountPolicy();
    return new RateDiscountPolicy();
  }
}

• AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을 FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy 객체로 변경했다.
• 이제 할인 정책을 변경해도, 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 된다. 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl를 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.
• 구성 영역은 당연히 변경됨. 구성 역할을 담당하는 AppConfig를 애플리케이션이라는 공연의 기획자로 생각하자. 공연 기획자는 공연 참여자인 구현 객체들을 모두 알아야 한다.