Pseudo-LiDAR from Visual Depth Estimation: Bridging the Gap in 3D Object Detection for Autonomous Driving

ingeol·2023년 8월 7일

논문리뷰

목록 보기

17/61

mono type depthmap and bev

기본용어

voxel : pixel + volume : 2D(pixel) → 3D(+volume ) 로 표현한 것

camera parameter(calibration) : 2D → 3D로 바꿔주는 방식

disparty cost volumne (더 정확한 3D 포인트 클라우드 추정할 수 있다.) - 스테레오 비전원리를 활용해 2D이미지를 3D point cloud를 생성하기 위한 요소.

Cost volume : 두 영상의 강도(Intensity)의 차이를 픽셀 단위로 계산하여 유사도를 측정하는 것

depth cost volume : 양쪽 이미지 매칭을 통해 이미지간 차이로 depth 추정을 하는 알고리즘 → pseudo-LiDAR point cloud를 구성하게 된다.

commodity = stereo camera

스테레오 매칭 알고리즘

매칭비용 계산(matching cost computation)
비용 정합(cost aggregation) - cost volume의 정보를 정합해 계산 → 신뢰도 증가
시차 계산, 최적화(disparty computation / optimization) - 거리변환을 가능하게 한다.
시차 정제 (disparty)

disparity : 가까이 있는 물체를 따라가려면 변화량이 커야한다 이 변화량을 말하는 것이 시차(disparity)

bin : small region in the 3D space, point 그룹화 시키는데 사용된다.

tensor T is a 3D grid that represents the occupancy of each bin in the 3D space.

본 논문에서의 제안 :

이전 연구들과 같이 생성한 Depth Map을 추가적인 채널로 사용하지 않고, 픽셀에 $(u,v)$ 에 대응하는 $(x,y,z)$ 를 추출하는 것을 제안

(depth) $\quad z=D(u, v)$
(width) $\quad x=\frac{\left(u-c_U\right) \times z}{f_U}$
(height) $\quad y=\frac{\left(v-c_V\right) \times z}{f_V}$

위 수식을 이용해 $N$ 개의 점으로 이루어진 point cloud 데이터를 생성 + 진짜 라이다의 경우 LiDAR 센서는 범위를 벗어나게 되면 감지를 못하기 때문에 범위 밖 point들을 버리는 post processing을 거칩

본 논문에서는 AVOD, frustum PointNet 을 사용

AVOD : BEV로 변환한 object detection

frustum pointnet : 2d-object를 3d로 projection한 후 object detection

성능하락원인

1) 인접한 픽셀이지만 물리적으로 멀리 떨어져 있는 경우

2) 하나의 object라도 여러 depth scale을 갖는 경우

기본 개념 정리

https://www.youtube.com/watch?v=hUVyDabn1Mg

stereo disparity estimation : 수평 오프셋을 갖는 한 쌍의 카메라로부터 캡처된 좌우 한 쌍의 영상에서 해당 픽셀들의 수평 위치 차이를 추정하는 과정

$f_{x}, f_{y}, o_{x}, o_{y}$ 는 각각 calibration(구경 측정)을 통해 측정된다. ⇒ 이렇게 4개의 equation을 통해서 x,y,z를 찾아낼 수 있다.

$u_{l} - u_{r}$ 차이를 disparity 라고 부른다.

disparity will increase as the depth(z) decreases - 맨 오른 쪽 수식과 연관지어서 보면 된다.

how large should window be? →

if window size = 5 pixels → sensitive to noise

window size = 30 pixels → poor localization

⇒ solution : adaptive window method →

BEV(Brid’s Eye View) : common perspective used in autonomous driving applications where the view is from above the vehicle, looking down on the scene

monocular depth estimation : method of estimating the depth of objects in a scene using a single camera image.

기존 논문에서는 monocular 3D detection의 경우 많은 논문들이 depth 정보를 만들어내 detection을 진행 → 이때 부정확한 depth로 인해 LIDAR detector에 비해 성능이 낮게 나옴

이 논문에서는 depth로 인해 성능 차이를 내는 것이 아니라고 주장

3D object detection에 더 어울리는 representation은 point cloud이기 때문에 LiDAR detector보다 낮은 성능을 내는 것이라고 주장함. 이 논문은 image로 depth map 을 생성한 뒤 estimated depth map을 통해 Pseudo-LiDAR 즉 point cloud representation 의 data를 생성 → LiDAR detector를 이용해 3D object detection진행

Introduction

Pseudo-LiDAR 의 낮은 정확도의 원인은 depth정보의 부재가 아닌 data의 representation문제라고 주장함.

image → depth map(생성) → Pseudo-LiDAR로 LiDAR신호와 비슷하게 data 생성 → 기존과 다른 representation올 3D object detection 진행

KITTI(Karlsruhe Institute of Technology and Toyota Technological Institute) 에서 SOTA 달성

해당 논문에서는 기존의 depth 정확도 차이를 image-based 방식의 3D objective detection(기존방식)를 사용해 측정하지만 point cloud 형식의 data표현이 3D objective detection에 사용되는 Convolution 구조에 더 적합하다고 한다. → image 와 depth map으로 진행하면 성능 차이가 발생하게 된다 ⇒ representation을 바꿔서 사용해보자

point cloud 방식의 경우 BEV 상에서는 shape or size가 depth에 대해서 불변한다. 하지만 image 의 경우에는 변한다. image 상에서는 물체가 멀어지면 size 가 작아지고 shape도 달라지기 때문에 멀어지면 detection이 어려워진다.

Solution - Two step

estimating the dense pixel depth from stereo imagery
back-projecting pixels into a 3D point cloud

Approach

make image using steres or monocular → make dense depth map(Steres disparity estimation - PSMNET, Monocular depth estimation - DORN)
make 3D point cloud using depth map and back-projection (AVOD, F-PointNet)