3라운드 호스팅형 쿠버네티스 vs 호스팅형 애플리케이션 플랫폼

inhalin·2022년 5월 9일
0

영상보기
[스트릿 클라우드 파이터] 3라운드 - 호스팅형 쿠버네티스 vs. 호스팅형 애플리케이션 플랫폼

선수 소개

청코너 최원영 - 순수 호스팅형 쿠버네티스

  • '비용 절감과 운영 효율' 두마리 토끼 잡는 방안
  • 오픈소스 전도사

홍코너 안영택 - PaaS

  • 온프레미스에서 클라우드로 혁신 몸소 체험
  • 클라우드 스페셜리스트

매치

청코너 순수 호스팅형

  • 가장 빠르고, 저렴하고, 쉬운 혁신 수단
  • 속도
    • 필요할 때 바로 k8s 접근 가능
    • 공급업체와 씨름할 필요 x
  • 저렴한 가격
    • 종량제 요금으로 유연한 서비스 제공
    • PaaS는 편향된 서비스 제공 -> 공급업체 종속 효과 피할 수 있음
  • 편의성
    • 유연하게 호스팅형 k8s 서비스 구성 요소 자유롭게 선택 가능
    • 성과를 내야하는 혁신적인 프로젝트에 이상적
      • 클라우드 계정으로 빠른 사용 가능
      • 모든 네이티브 서비스에 쉽게 접근 가능
      • 필요한 플랫폼 유연하게 구축 가능하면서 저렴함

홍코너 PaaS

  • 혁신은 속도보다 적절한 전략 실행/통합/비용 관리가 필요
  • 전략에서의 문제
    • 혁신은 궁극적으로 얻고자 하는 애플리케이션을 위해 손쉽고 편한 환경을 실현하는 것
    • k8s 클러스트 구축, 관리에 추가적 인력 리소스 필요함
    • 엔터프라이즈 클라우드 네이티브 플랫폼 구축 위해서는 호스팅형 k8s 외에 CI/CD, 네트워크, 모니터링, 인증 등 수십개의 추가적 서비스 별도 구매 필요
  • 통합에서의 문제
    • DIY 통합 문제 - 여러가지 수동 통합 어떻게 실현할건지?
    • 애플리케이션 개발, 배포할 인력이 운영 플랫폼 구축에 시간 낭비하게 됨
    • 퍼블릭 클라우드에서 제공하는 서비스는 향후 멀티 클라우드 확장시 문제될 수 있음
  • 비용 문제
    • 호스팅형 k8s는 버전 뒤처져 지원 어려운 경우 나중에 지원되는 버전 옮기는데 추가적 비용 발생
    • 기본적인 k8s 플랫폼을 포함한 클라우드 구축 TCO 검토 필요
    • PaaS는 전체적인 솔루션 제공

승자결정전

청코너 순수 호스팅형

  • 전략은 실행이 빨라야 함
  • 완벽하기 보다 해내는 게 중요
  • 전략 비교하는 동안 호스팅형 k8s 사용 기업은 이미 뼈대 완성
    • 시간이 돈, 시간을 절약해야.
  • 공급업체 종속 효과
    • 자신에게 맞지 않는 편향된 k8s 배포판 사용해야.
    • 하나로 모든걸 해결 하긴 어려움
  • 혁신의 핵심은 새로운 아이디어 시도하고 빠르게 실패 경험해서 교훈을 얻는 것

홍코너 PaaS

  • 단순한 환경의 필요는 표면적인 문제일 뿐
    • 여전히 핵심적 기술 전략 부재함(ID 관리 등)
  • 저렴한 비용으로 받을 수 있는 지원은 기본적인 수준
    • 고급 지원 받으려면 어차피 비용 추가 필요
  • 호스팅형 k8s야말로 플랫폼에 종속시키는 클라우드 기업의 전략
  • 혁신을 하려면 나에게 선택권 있어야.
    • OpenShift 등의 PaaS는 퍼블릭, 프라이빗 등 어떤 클라우드 환경에서도 종합적이고 일관된 기능 제공

0개의 댓글