영상보기
[스트릿 클라우드 파이터] 3라운드 - 호스팅형 쿠버네티스 vs. 호스팅형 애플리케이션 플랫폼
선수 소개
청코너
최원영 - 순수 호스팅형 쿠버네티스
- '비용 절감과 운영 효율' 두마리 토끼 잡는 방안
- 오픈소스 전도사
홍코너
안영택 - PaaS
- 온프레미스에서 클라우드로 혁신 몸소 체험
- 클라우드 스페셜리스트
매치
청코너
순수 호스팅형
- 가장 빠르고, 저렴하고, 쉬운 혁신 수단
- 속도
- 필요할 때 바로 k8s 접근 가능
- 공급업체와 씨름할 필요 x
- 저렴한 가격
- 종량제 요금으로 유연한 서비스 제공
- PaaS는 편향된 서비스 제공 -> 공급업체 종속 효과 피할 수 있음
- 편의성
- 유연하게 호스팅형 k8s 서비스 구성 요소 자유롭게 선택 가능
- 성과를 내야하는 혁신적인 프로젝트에 이상적
- 클라우드 계정으로 빠른 사용 가능
- 모든 네이티브 서비스에 쉽게 접근 가능
- 필요한 플랫폼 유연하게 구축 가능하면서 저렴함
홍코너
PaaS
- 혁신은 속도보다 적절한 전략 실행/통합/비용 관리가 필요
- 전략에서의 문제
- 혁신은 궁극적으로 얻고자 하는 애플리케이션을 위해 손쉽고 편한 환경을 실현하는 것
- k8s 클러스트 구축, 관리에 추가적 인력 리소스 필요함
- 엔터프라이즈 클라우드 네이티브 플랫폼 구축 위해서는 호스팅형 k8s 외에 CI/CD, 네트워크, 모니터링, 인증 등 수십개의 추가적 서비스 별도 구매 필요
- 통합에서의 문제
- DIY 통합 문제 - 여러가지 수동 통합 어떻게 실현할건지?
- 애플리케이션 개발, 배포할 인력이 운영 플랫폼 구축에 시간 낭비하게 됨
- 퍼블릭 클라우드에서 제공하는 서비스는 향후 멀티 클라우드 확장시 문제될 수 있음
- 비용 문제
- 호스팅형 k8s는 버전 뒤처져 지원 어려운 경우 나중에 지원되는 버전 옮기는데 추가적 비용 발생
- 기본적인 k8s 플랫폼을 포함한 클라우드 구축 TCO 검토 필요
- PaaS는 전체적인 솔루션 제공
승자결정전
청코너
순수 호스팅형
- 전략은 실행이 빨라야 함
- 완벽하기 보다 해내는 게 중요
- 전략 비교하는 동안 호스팅형 k8s 사용 기업은 이미 뼈대 완성
- 공급업체 종속 효과
- 자신에게 맞지 않는 편향된 k8s 배포판 사용해야.
- 하나로 모든걸 해결 하긴 어려움
- 혁신의 핵심은 새로운 아이디어 시도하고 빠르게 실패 경험해서 교훈을 얻는 것
홍코너
PaaS
- 단순한 환경의 필요는 표면적인 문제일 뿐
- 여전히 핵심적 기술 전략 부재함(ID 관리 등)
- 저렴한 비용으로 받을 수 있는 지원은 기본적인 수준
- 호스팅형 k8s야말로 플랫폼에 종속시키는 클라우드 기업의 전략
- 혁신을 하려면 나에게 선택권 있어야.
- OpenShift 등의 PaaS는 퍼블릭, 프라이빗 등 어떤 클라우드 환경에서도 종합적이고 일관된 기능 제공