급수의 수렴에 대해서 조사하기 위해 의 식을 바로 알아낼 수 있다면 매우 좋겠지만,
그렇지 못한 경우가 많다.
그러나 우리의 수학자 선생님들은...
정확한 수열의 합을 알아내지 않고도 수렴과 발산을 조사할 수 있게 해놨다!!
왜 그러셨어요 ㅠㅠㅠㅠ
그 첫번째가 바로 Integral Test이다.
에 상응하는 에 대해서
If 이 convergent(divergent)하면, 이 convergent(divergent)하다.
convergent한 예를 들자면, 의 경우
출처 : calculus early transcendentals 9th edition
그림을 통해서 직사각형들(2부터 무한대)이 1부터 무한대까지의 정적분(넓이)보다 작다는 것을 알 수 있고,
양변에 1만 더해주면 그림 아래의 공식이 완성된다는 것을 알 수 있다.
divergent한 예를 들자면, 의 경우
위와 달리 정적분 값보다 큰 상황. 게다가 정적분 값이 발산하기에,
당연히 네모네모들도 Divergent!
근데 애네 모양이 비슷하네...? 명칭이 따로 있을ㄹ
아하! 첫번째는 p가 2인 상황이어서 convergent, 두번째는 1/2이여서 divergent였던 것이다!
그리고 우리 잊으면 안된다! 일반적으로
하다는 것을!
이름 왜이렇게 길어요... 어려운거 아니에요..?
아니닷! 일단 봐랏!
무한대까지 합친 이상적인 값 와 n까지 합친 현실적인 값 사이 존재하는 간극,
나머지를 Remainder, 이라고 한다.
그런데 이 친구들을 그래프로 잘 살펴보면,
왼쪽처럼 n부터 무한대까지 적분한 값보다는 작은데, n+1부터 무한대까지 적분한 값보다는 크다!
그걸 수식으로 나타내면, 다음과 같다! 이것이 바로
와!! 그러면 끝난거에요??
출처 : 나루토
어림도 없다. 바로 플래그 회수
우리가 배운 모양들의 급수만 나올 것이라는 보장이 없다.
그러면 배운게 의미가 없느냐? 그건 아니올시다.
왼쪽 식처럼 우리가 배운 것과 유사한 (크거나 작은) 식이 나오면,
그 '배운 것'과 비교하여서 수렴과 발산 여부를 판단할 수 있다.
그 비교, Comparison 방법에도 두가지가 있는데,
말그대로 직접 비교하는 방법이다. 당연한 말이니 증명은 생략!
If 이 convergent하고 for all n, 이 convergent하다.
If 이 divergent하고 for all n, 이 divergent하다.
엥 그러면
얘는 비슷한 애가 수렴하긴 하지만... 걔보단 큰걸요??
그럼 이걸 쓰면 된다! 증명은 간단하다.
위 가정이 성립하면, 아래 식이 성립한다.
이 coverge하는 경우, 또한 coverge하고,
그렇다면, Direct Comparison Test의 convergent 경우가 되겠다.
대략적인 설명은 끝났으니, 여러분은 왼쪽에 있는 하트를 꾸욱 눌러주시면,
고맙... 감사...황송하겠... 성은이 망극하옵니다🤞