[Java] Objects.requireNonNull()
Objects.requireNonNull()은 왜 사용해야 할까?
intelliJ로 코딩을 하는데 자꾸 노란줄이 뜨면서
Objects.requireNonNull()을 권장하길래 뭐하는 메서드인지 한번 찾아보았다.
이름에서 알 수 있듯 이 메서드는 non-null을 표시하는 역할을 합니다.
public static <T> T requireNonNull(T obj) {
if (obj == null)
throw new NullPointerException();
return obj;
}requireNonNull메서드의 내부는 다소 충격적이다. 왜냐하면 너무나도 당연한 코드이기 때문입니다.
왜 사용하는걸까??
참조 객체가 null일 때 NPE가 나는 것은 당연한 것이기 때문에 잘 와닿지 않을 수 있습니다.
이를 사용하는 이유는 크게 다음과 같습니다.
- explicity (명시성)
- fail fast (빠른 실패)
explicit
다음과 같이 A를 참조하는 B클래스가 있을 때
public class A {
String name;
}public class B {
A a;
public B(A a) {
this.a = Objects.requireNonNull(a);
}
}코드 상에서 A가 null이 아니어야 함을 명시적으로 표현할 수 있습니다.
따라서 과거에 짠 코드가 미래에 사용될 때 해당 객체가 null이면 안된다는 것을 개발자가 명시적으로 알 수 있습니다.
fail-fast
fail-fast란 장애가 발생한 시점에서 즉시 (혹은 최대한 빠르게) 파악할 수 있는 것을 뜻합니다.
위의 B클래스는 다음과 같이 객체 생성 시점에 바로 익셉션이 발생할 것입니다.
A a = null;
B b = new B(a); // 생성 시점에 바로 NPE 발생반면 다음과 같이 requireNonNull을 사용하지 않은 경우는 어떨까?
public class C{
A a;
public C(A a) {
this.a = a; //Objects.requireNonNull 사용x
}
//...getter
}바로 익셉션을 발생하지 않고 이후에 해당 객체가 사용될 때 알 수 있게 됩니다.
A a = null;
C c = new C(a);
c.getA(); // 객체 생성 이후에 늦게 NPE 발생이는 시스템이 복잡해 질 수록 장애를 발견하기 어렵게 만들 수 있습니다.
기타 장점
- 디버깅이 용이해지고 안정성이 높아 집니다.
- 항상 같은 시점에 익셉션을 발생시키는 것은 시스템의 일관성을 높이고. 개발자가 나머지 부분에 더 신경 쓸 수 있게 해줍니다.
- NPE를 명시적으로 던지는 것이 JVM이 발견해서 발생시키는 것 보다 성능상의 이점이 있다고 합니다.
vs Optional
목적
- Optional은 null일지도 모르는 값을 처리하는데 초점이 맞춰져 있지만
- requireNonNull은 해당 참조가 null일 경우 즉시 개발자에게 알리는 것이 목적입니다.
사용 형태
- Optional은 리턴타입에 사용되는 것이 권장됩니다.
- requireNonNull은 메서드 내부에서 큰 제약 없이 사용될 수 있습니다.
requireNonNullElseGet
자바9버전 부터는 다음과 같은 메서드가 추가되면서 Optional과 비슷하게 사용이 가능합니다.
requireNonNullElseGet(T obj, Supplier<? extends T> supplier)vs @Nonnull
- @Nonnull은 주어진 인수가 NULL이 아니라고 컴파일러에게 알리는 것
- requireNonNull은 주어진 객체가 NULL인지 확인하는 방어 프로그래밍
출처
디버깅중...