SPA

Single Page App

• 한 개의 page로 구성된 application이다.
• mpa는 새로운 페이지를 요청할 때마다 정적 리소스가 다운로드 된다. 매번 전체 페이지가 다시 렌더링 된다.
  반면 spa는 웹 어플리케이션에 필요한 모든 정적 리소스를 최초 한 번에 다운로드한다.
  그 이후 새로운 페이지 요청이 있을 때, 페이지 갱신에 필요한 데이터만 전달 받아서 페이지를 갱신한다.
• SPA를 CSR(Client Side Rendering) 방식으로 렌더링한다고 말한다.

SPA 장점

• 전체 페이지를 업데이트 할 필요가 없기 때문에 빠르고 ‘깜빡’ 거림이 없다
• SPA의 Application은 서버에게 정적리소스를 한 번만 요청한다.그리고 받은 데이터는 전부 저장해놓는다. (캐시=Cache)
• 서버의 템플릿 연산을 클라이언트로 분산 (성능)
• 컴포넌트별 개발 용이 (생산성)
• 모바일 앱 개발을 염두에 둔다면 동일한 API를 사용하도록 설계 가능 (생산성)

SPA 단점

• JavaScript 파일을 번들링해서 한 번에 받기 때문에 초기 구동 속도가 느리다. (Webpack의 code splitting으로 해결 가능)
• 검색엔진최적화(SEO)가 어려움 (SSR로 해결 가능)
• 보안 이슈 (프론트엔드에 비즈니스 로직 최소화)
  SSR에서는 사용자에 대한 정보를 서버측에서 세션으로 관리를 하지만 CSR 방식에서는 클라이언트측의 쿠키말고는 사용자에 대한 정보를 저장할 공간이 마땅치 않다.

MPA

Multi-Page App

• 여러 개(Single)의 Page로 구성된 Application
• MPA는 SSR(Server Side Application) 방식으로 렌더링한다.
  새로운 페이지를 요청할 때마다 서버에서 렌더링된 정적 리소스(HTML, CSS, JavaScript)가 다운로드된다.
  페이지 이동하거나 새로고침하면 전체 페이지를 다시 렌더링한다.
• MPA를 SSR(Server Side Rendering) 방식으로 렌더링한다고 말한다.

MPA 장점

• SEO 관점에서 유리하다.
  MPA는 완성된 형태의 HTML 파일을 서버로부터 전달받는다.
  따라서 검색엔진이 페이지를 크롤링하기에 적합하다.
• 첫 로딩 매우 짧다.
  서버에서 이미 렌더링해 가져오기 때문이다.
  그러나 클라이언트가 JS 파일을 모두 다운로드하고 적용하기전 까지는 각각의 기능은 동작하지않는다.

MPA 단점

• 매 페이지 요청마다 리로딩(새로고침) 발생
• 페이지 이동시 불필요한 템플릿도 중복해서 로딩 (성능)
• 서버 렌더링에 따른 부하
• 모바일 앱 개발시 추가적인 백엔드 작업 필요 (생산성)개발이 복잡해질 수 있다.

출처