다중 상속을 지양해야 하는 이유

김재연·2023년 12월 29일

객체지향 다이아몬드 상속

서론

이전 포스트를 다루며, 상속의 단점으로 다중 상속이 되지 않는다는 것을 예로 들었습니다.

도대체 다중 상속은 왜 지원하지 않는 것일까요?

지금부터 두 가지의 문제를 알아봅시다.

다이아몬드 문제

dlwoguq0928 님 블로그 사진

만일 위와 같은 상속 구조가 있다고 가정해봅시다.

GrandFather 가 FatherA, FatherB 에게 상속을 해주었습니다.

만일, 상속받은 메서드를 각각 다르게 오버라이딩 해줬다면 어떻게 될까요?

과연 Son 은 어떤 메서드를 물려받게 되는 것일까요??

위와 같은 상속 구조로 이러한 모호함이 생기는 문제를 다이아몬드 문제라고 칭합니다.

구조 파악이 어려움

Python 으로 다중 상속을 구현했다고 가정해볼게요.

dlwoguq0928 님 블로그 사진

이 경우 Undergraduate 는 Person 의 greeting 을 상속받을까요, University 의 greetting 을 상속 받을까요?

정답은 가장 첫번째 인자의 메서드를 상속받는다고 합니다.

이는 간단히 넘어갈 문제가 아닙니다.

현재로서는 굉장히 간단하게 부모-자식 관계로 이루어져있지만, 만일 이 Depth 가 더 깊어진다면 어떻게 될까요?

우리는 어떠한 메서드가 사용될지, 혹은 사용해야 할지를 알기 위해서 마치 DFS 알고리즘과 같은 탐색 방법을 손수 두뇌로 돌려줘야 할 것입니다.

개인적인 생각으로는, 개발의 시간을 늦추는 굉장히 심각한 문제라고 할 수 있을 것 같아요!

근데, Default Method 를 사용하면 어떻게 하지?

Java 에는 Interface 에 Default Method 를 기능이 추가되어 있어, 상속의 장점을 더욱 더 무력화 시켰습니다.

하지만, 위와 같은 경우 이도 다이아몬드 문제를 유발할 수도 있지 않을까요??

public interface Interface1 {  
  
    default void print() {  
        System.out.println("interface1");  
    }  
  
}

public interface Interface2 {  
  
    default void print() {  
        System.out.println("interface2");  
    }  
  
}

public class UseInterface implements Interface1, Interface2 {  
  
    @Override  
    public void print() {  
        Interface1.super.print();  
		// 혹은
        Interface2.super.print();  
    }  
  
}